Bricscad - DWG САПР для пользователей LINUX теперь доступен на русском языке

... при этом Вы получите ...

заманивают гады. :)

Дал бы ссылку на то, откуда качать.

вот все хорошо, кроме дебильной анкеты, которую надо заполнить что бы скачать эту триальную версию

>>Вы можете загрузить русскую версию Bricscad V10 на бесплатный 30-ти дневный период, при этом Вы получите полнофункциональную версию.

Надмозг? По-моему лучше написать так: «Вы можете загрузить полнофункциональную русскую версию Bricscad V10 на бесплатный 30-ти дневный период »

Если я правильно понял, конечно.

http://www.bricsys.com/common/downloadPage.jsp?p=B4L&l=ru_RU&ver=10.6.9-1&t=0...

вроде бы рабочая ссылка и к кукисам не привязана

исправил, спасибо

вендекапец все ближе и ближе? Я рад.

Чем оно лучше Автокада?

Очень положительная новость, скоро наступит ОН. Точнее, теперь ему мешает наступить все меньше и меньше причин с каждым годом.

Да ничем. Просто повод для восторженного фапа красноглазиков. :-)

Да ничем. Просто повод для восторженного фапа красноглазиков. :-)

Заинька, ты цены сравнивал? На автокад и вот это поделие. Вот когда сравнишь, тогда может наступит просветление, но в твоем запущенном случае я это не гарантирую. Иди играй в крайзис и т.п. Не утруждай головушку, заболит ведь.

И так - дешевле стоит, совместимо, под годную ОС доступно - вот как минимум плюсы что я вижу не будучи пользователем ни того ни другого.

Тем, что работает под линуксом.

Няшка, по Линупс было CAD-системы, такие как MEDUSA. И почему-то Линупс как была в жопе (0,85%), так и сидит там.

И да, Няша, ты сравни функционал обоих программ и поймёшь, что Bricscad - поделие, которому не место на рабочей станции. Но ты же ни разу не пользовалась ни тем, ни другим, поэтому продолжай молиться Божественному Пинхуину.=D

> Чем оно лучше Автокада?

Чем Автокад лучше его?

Да ну эти автокады и аналоги. Вот SolidWorks - это Вещь! :-)

> Да ну эти автокады и аналоги. Вот SolidWorks - это Вещь! :-)

Конечно. А чем SolidWorks лучше Salome?

Как минимум интеграцией с Matlab, более удобными инструментами проектирования, наличием разным механизмов моделирования.

> И да, Няша, ты сравни функционал обоих программ и поймёшь,

Сравнение функционала в студию!

> Как минимум интеграцией с Matlab

OpenFOAM прекрасно интегрируется с MatLab и с десятком других расчётных программ. А SW кромематлаба знает что-нибудь?

более удобными инструментами проектирования

Очень интересно.

наличием разным механизмов моделирования.

Это мне особенно понравилось, я на досуге посчитаю количество моделлеров для саломы.

При всем уважении к линуксу...

Но на хорошем предприятии поставят ХОРОШИЙ профессиональный CAD софт для работы инженеров и прочих разработчиков. При этом под какой ОС он работает вменяемому заказчику абсолютно не интересно. Какую надо, ту и поставят, хоть винду, хоть линукс, хоть OS/2 или BeOS. Да хоть Symbian ;-)

> При этом под какой ОС он работает вменяемому заказчику абсолютно не интересно.

Интересно, вирусы и потерю данных под виндой никто не отменял.

> Интересно, вирусы и потерю данных под виндой никто не отменял.

Понимаешь, я ни в коем случае не в пользу винды это написал, а только хотел сказать, что в случае дорогих на сотни килобаксов и даже миллионы $ CAD-решений, с помощью которых заказчик собирается выпускать сложную конкурентную продукцию на рынке, действуют совсем иные соображения.

Фактически приобретается решение, включающее не только собственно CAD программы, но и всю софтовую инфраструктуру вокруг них. Возможно с адаптацией под заказчика. То есть выбор делает производитель CAD в данном случае.

>что в случае дорогих на сотни килобаксов и даже миллионы $ CAD-решений, с помощью которых заказчик собирается выпускать сложную конкурентную продукцию на рынке, действуют совсем иные соображения.

А что других предприятий не существует, выпускающих продукцию попроще и с бюджетом поскромнее? Каждому продукту своя ниша.

Фактически приобретается решение, включающее не только собственно CAD программы, но и всю софтовую инфраструктуру вокруг них. Возможно с адаптацией под заказчика. То есть выбор делает производитель CAD в данном случае.

Я понял о чем ты - стоимость лицензии на ОС действительно ничтожно мала по сравнению со стоимостью CAD-а какого-нибудь. Но тем не менее версия под Linux была выпущена. Если писать программу грамотно, то поддержка любой ОС не является какой-либо проблемой. Так что пусть не удивляет зачем появилась эта версия.

Цены на линух версию почти в два раза ниже, чем за виндовую. одобряэ.

Написать версию для Linux не составляет труда (вон AutoCAD для Mac OS X снова появился). Отсутствие этих версий - маркетинговое решение.

А для мелких предприятий есть более упрощённые и дешёвые редакции AutoCAD.

> для DWG формата

вашу мать - «для формата DWG». не используйте англицизмы там где не нужно

хм, а мой относительно несложный курсовой проект сделанный в автокаде 2010 этот брикскад открыл, и вроде даже без проблем. Но только открыл, если попробовать поредактировать - то вот там-то и проблемы. Ну вообще неплохо, одно только - после интерфейса автокада 2010, к которому реально привыкаешь очень и очень, сабжевый кажется немного неудобным.

>Фактически приобретается решение, включающее не только собственно CAD программы, но и всю софтовую инфраструктуру вокруг них. Возможно с адаптацией под заказчика. То есть выбор делает производитель CAD в данном случае.

Фатически, если стоит кластер на линухе, то и приобретают софт для линуха (к CAD напрямую не относится, но к FEM очень даже).

>А для мелких предприятий есть более упрощённые и дешёвые редакции AutoCAD.

Если более дешевая, то тогда стоимость лицензии на винду снова приобретает вес.

Да и вообще QCad наше все )

> стоимость лицензии на ОС действительно ничтожно мала по сравнению со стоимостью CAD

А стоимость простоев из-за очередного вируса вполне весома и реальна.
И намного выше стомости лицензии венды.
Потому и выпускаются версии под linux - чтобы не терпеть убытков из-за вендо-уг.

Ilshat, вы вообще видели, как выглядят эти сети рабочих станций для CAD-разработчиков ? Какой там нахер интернет, там изолированная локальная сеть со свирепыми secirity policy, все дырки дисководов на железные замки закрыты, и т.п. Так что про вирусы забудьте. Вот вопросы стабильности - это да, но в если иметь в виду не серверное, а десктопное применение, то винда тут выигрывает в стабильности. Глюков в линуксовом GUI никак не меньше (а то и больше) чем в виндовом. Те станции, которые я видел, вообще были под HP UX :)

>> Да и вообще QCad наше все )

Я Вас умоляю: что AutoCAD, что BricsCAD - руссо студенто всё равно крякнутую версию скачает. :-)

Удивительно, что эта новость появилась так поздно. Работаю с ознакомительной русской версией Bricscad уже больше недели. После её появления меня удивило тогда полное молчание на lor-е и Opennet-е.

>Я Вас умоляю: что AutoCAD, что BricsCAD - руссо студенто всё равно крякнутую версию скачает. :-)

Не знаю как кому, а мне проще было QCad взять, чем лазить по файлопомойкам с крякнутой версией BricsCAD. Автокад вообще не рассматривался, ибо под винду.

руссо студенто всё равно крякнутую версию скачает

Многие нормальные вузы имеют договора или соглашения, не знаю как правильно называется, с производителями ПО. К примеру я, имею право на халявную винду, автокад и прочее, что мне нужно для учебы. Если у Вас такого нет - хреновый вуз, увы.

> там изолированная локальная сеть со свирепыми secirity policy

Не имеют значения

но в если иметь в виду не серверное, а десктопное применение, то винда тут выигрывает в стабильности

Это не так, потери данных никто не отменял

Глюков в линуксовом GUI никак не меньше (а то и больше)

Сказки, чушь полная.

Те станции, которые я видел, вообще были под HP UX :)

Вот именно.

http://www.fewt.com/2010/10/seven-months-with-windows-7.html

Это для тех, кто рассказывает про вирусы, потерю данных в Windows =D

К чему тупые рассказы, когда с глюки венды встречался любой, сколько-нибудь долго имевший сомнительное «счастье» е1 пользоваться?

Ну я с глюками Linux сталкивался. Что дальше?

А мне человека о Windows, активно работающего с Linux, очень ценно.

Ты откуда такой толстый? С Синуса? (Только там я видел троллей толще, чем на ЛОРе.)

>Глюков в линуксовом GUI никак не меньше (а то и больше) чем в виндовом.

Если ты имел в виду KDE4, то может, ты в чём-то и прав. Но зачем оно на описываемых тобой рабочих станциях для инженегров? Там даже XFCE будет казаться динозавром.

Гы! А чо, версии Pro для Линукса нет штоле? И версии 11 тоже?

> Ilshat, вы вообще видели, как выглядят эти сети рабочих станций для CAD-разработчиков ? Какой там нахер интернет, там изолированная локальная сеть со свирепыми secirity policy, все дырки дисководов на железные замки закрыты, и т.п.

Что, вот прямо все и везде?

по идее брикскад из себя представляет просто электронную чертилку, в которой есть привязки и еще кой какие удобные плюшки

я автокад по полной не использовал никогда, не знаю, буду ли вообще

для учебных мелочей мне за глаза брикскада хватает, не знаю, что там будет дальше, правда

>после интерфейса автокада 2010, к которому реально привыкаешь очень и очень, сабжевый кажется немного неудобным.

А к интерфейсу винды еще быстрее привыкаешь чем к автокаду... но привычка это не аргумент, потому как если привыкнуть к линуксу или к Bricscad то точно так же потом будет «немного неудобные» винда и автокад.

но привычка это не аргумент

Очень даже аргумент, когда делаешь работу не отвлекаясь ниначто кроме работы. Да и если рассматривать брикскад как чертилку так сказать - то да. Но автокад гораздо больше, чем просто чертилка.

> Да и вообще QCad наше все )

А как же FreeCAD?

http://sourceforge.net/apps/mediawiki/free-cad/index.php?title=Main_Page

А если устроился на новое место работы, где весь софт непривычный, что требовать у работодателя покупать специально для себя любимого новый софт? И обосновать свое желаение, тем, что я дескать «привык»?

Нет конечно, но таки не стоит недооценивать привычку к чему-либо.