LINUX.ORG.RU

Dropbox 1.0

 , filehosting, , ,


0

0

Dropbox — облачное хранилище от компании Dropbox Inc. позволяющее хранить и обмениваться данными с другими пользователями в Интернете при помощи клиента или с использованием интерфейса через веб-браузер. Клиент данного сервиса реализован в виде плагина для Nautilus (2.16 и новее).

Возможности:

  • бесплатное хранение от 2 до 10 Гб данных (размер файла загруженного через клиент — без ограничения, через веб-интерфейс — не более 300 МБ);
  • синхронизация файлов любого размера и типа (хранение версий) с возможностью отката;
  • автоматическая синхронизация новых или изменённых файлов;
  • ведение истории изменений за последние 30 дней (доступна функция бессрочной истории изменения файлов Pack-Rat);
  • одновременная совместная работа с файлами в общем каталоге несколькими пользователями;
  • просмотр изменений сделанных другими пользователями в режиме реального времени;
  • управление доступом к файлам в общем каталоге с возможностью их удаления в процессе работы;
  • автоматическое создание разделяемой онлайн фотогалереи;
  • интеграция в апплет уведомлений GNOME в Ubuntu.

В этой версии исправлено много ошибок, добавлена возможность выборочной синхронизации файлов, заново переписан движок клиента синхронизации, в результате чего уменьшено время отклика и расход памяти (до 50%) и др.

Страница загрузки

>>> Подробности

★★★★★

Проверено: post-factum ()
Последнее исправление: amorpher (всего исправлений: 4)

Ответ на: комментарий от Fletch

1. Халявное место over 10 Gb

2. Достаточно предварительно архивировать с паролем и шифровать pgp. А потом - хоть всему свету открыть доступ.

(Параноики могут шифровать попеременно несколькими ключами или openssl различными алгоритмами, потом полученное разбить на части, каждую часть ещё раз зашифровать и всё полученное упаковать в архив, который тоже надо зашифровать. Ах да, каждую часть тоже стоит закинуть в архив, и каждый архив запаролить разными надежными паролями. Операцию можно повторить несколько [десятков] раз).

Chaser_Andrey ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Chaser_Andrey

> (Параноики могут шифровать попеременно несколькими ключами или openssl различными алгоритмами, потом полученное разбить на части, каждую часть ещё раз зашифровать и всё полученное упаковать в архив, который тоже надо зашифровать. Ах да, каждую часть тоже стоит закинуть в архив, и каждый архив запаролить разными надежными паролями. Операцию можно повторить несколько [десятков] раз).

ОХЩИ >_<

Chaser_Andrey ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Chaser_Andrey

(Параноики могут шифровать попеременно несколькими ключами или openssl различными алгоритмами ...


Ох и тяжело же будет такому параноику при терморектальном криптоанализе...

Korwin ★★★
()

Kyros

«В этой версии исправлено много ошибок, добавлена возможность выборочной синхронизации файлов, заново переписан движок клиента синхронизации, в результате чего уменьшено время отклика и расход памяти (до 50%) и др.» Обрадовало,хочется поскорее начать пользоваться

tuzat
()
Ответ на: комментарий от lucentcode

lucentcode> Мне не нравиться GUI у MAC'ов. Оно какое-то игрушечное.

Тухлый аргумент.
Лично мне не нравится интерфейс мака тем, что его нельзя заточить под себя. Джобс всё выбрал за пользователя и не даёт ему выбирать. Так что мак хорош для тех, кто в принципе неспособен делать выбор.

lucentcode> Система мощная

Спорное утверждение. Хотя смотря с чем сравнивать. В принципе управление GUI из консоли там сделано неплохо. Но в остальном - ничуть не лучше, чем даже в BSD с гибкостью дело обстоит.

Quasar ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от amorpher

Это сам блоб, а на сайте плагин nautilus-dropbox

«Плагин наутилуса» появляется в меню запуска Gnome сразу после установки. Сам блоб вытягивается при первом запуске. В общем всё происходит нагло и безцеремонно. Предлагается расслабиться, откинутся на живот и получать сомнительное «удовольствие».

los_nikos ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Chaser_Andrey

> Как раз пишу свой консольный клиент на Qt для ручной работы с файлами

Советую сначала написать bash на Qt для разминки.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от RCV

Не знаю что аффтары этой поделки курят, я msn пользуюсь уже лет 5 и там 25 ГБ дают хранилища, реально больше гига там не хранил.

anonymous
()

Обновился. Не представляю как бы без него сейчас. Жутко жутко удобная вещь для работы, общие файлы. Для скачивания файлов, да и других мест, чтоб флешку не таскать. А с выборочной синксом вовсе стает сказка.

молодцы ребята.

ngsupb
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Толсто.

Там дают 5G синхронизируемого пространства под файлы. 25 всего под хранение документов, изображения, видео и почту. Т.е. это общий лимит на сервисе.

Из минусов - отсутствие интеграции в файловый менеджер, отсутствие индикации на файлах о процессе синхронизации, невозможность сделать получить быструю ссылку на файл для скачивания через http из облака любым человеком.

AnViar
()

Внешний IP стоит дешевле.

frost_ii ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Fletch

У каждого разные запросы. У меня в суме ~400Gb, но по-настоящему важных данных, которые нужно бэкапить, наберется не более 7-8 Gb.

Chaser_Andrey ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от yoghurt

я проверил, но на 4.6.3 (opensuse 11.3 x86_64) - не воспроизводится

x905 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Quasar

Если с Windows сравнивать. Хотя, даже винда для большинства случаев намного мощней, чем это нужно 99% юзеров.

lucentcode ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от AVL2

В школе меня направили в физмат, но литература была моим коньком. Так что я и не то, и не другое. Я - амбидекстер не только физически, но и ментально.

lucentcode ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от tazhate

Да гуй в маке прибит гвоздями, как его менять? Лучше на Mac сразу ставить в дуалбут приличную(привычную) систему, и всё. Можно конечно и из Мака сделать почти-Linux, но зачем? Он и так хорош тем, что в отличии от Windows позволяет ставить практически все нужные приложения из мира Linux. Я вообще за то, что-бы ОС,DE или WM и ПО подбирались конкретно под задачу. Я не гордый, надо будет - буду и на неприятном мне Маке работать, если там есть ПО для решения нужной задачи. И Windows с его единственным рабочим столом, и прочими ограничениями тоже стерплю. Но для души, для себя - только мой уютный, с нужными настройками в /etc и /Home Linux. Просто привык уже, да и удобно в нём.

lucentcode ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от lucentcode

>Да гуй в маке прибит гвоздями, как его менять?

настройки - внешний вид.

tazhate ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Quasar

>Лично мне не нравится интерфейс мака тем, что его нельзя заточить под себя.

orly?
а ты пробовал? поделись с нами своим опытом, желательно в подробностях.

tazhate ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от hobbit

неа, заказчик просил минимум зависимостей и куте-то с трудом перенёс :)

yoghurt ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от wxw

ну я в корне почти ничего и не держу - привычка

dotbg ★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.