Oracle снижает цены на СУБД

зачем нужен оракел на пять пользователей?

Сейчас поясню. Ставим оракл, заводим одного пользователя. Далее ставим апп сервер. в оракле заводим таблицу с логинами и хешами паролей. Авторизацию выполняем в апп сервере своими силами и вуаля: купив одну оракловую лицензию получаем систему с неограниченным числом юзеров.

Гм, у них этот случай не продуман?

крнечно продуман, ты должен проплачивать не юзеров а "frontend", причем внешний джоб это тоже канает за юзера. а зачем 5, для кантор где только 5 человек с бд работают, я например знаю кантору в 5 человек покупают (орендуют) почти ERP систему за $1K в месяц

Да они со своими лицензионными маразмами просто
потеряли рынок ISP, которые в принципе
не знают сколько пользователей к ним
придет завтра и им совершенно не нужно 70 %
функционала Oracle и крайне дорого его
обслуживать.
В стратегическом плане ниша Oracle
будет продолжать сужаться.

Могу тебя уверить нужен и очень, ибо очень часто больше пользователей нах не нужно.
Например 1 пользователь это web, остальные 4 это джобы.

А как система называется не подскажешь ?

>Могу тебя уверить нужен и очень, ибо очень часто больше пользователей >нах не нужно.
>Например 1 пользователь это web, остальные 4 это джобы.
По лицензионному соглашению для subj это означает что одновременно на
web не должно заходить больше одного человека

оракл охуякл

хм, мне казалось, что оракл считает кол-вол сессий + джобы. Но может я и не прав перечитывать лиц. согдашение не пойду :).

несвободное ПО на свалку...

MySQL испугались. Правда такое не поможет - надо как Microsoft MSDE отдавать на халяву :)

Идиотизм. 5000. 4000. 3000. Суммы одного порядка. Тот кто готов заплатить 5, заплатит и 6, и 7, и 8.

пиздец, какой ты умный!

> Идиотизм. 5000. 4000. 3000. Суммы одного порядка. Тот кто готов заплатить 5, заплатит и 6, и 7, и 8.

Тот кто готов заплатить 1000, заплатит и 2. Кто готов заплатить 2000, заплатит и 3. Далее, как у тебя.

P.S. Коммерсант, блн.

>По лицензионному соглашению для subj это означает что одновременно на >web не должно заходить больше одного человека

Не верно. Я еще раз повторю для тех кто в танке. С апп сервера приходит всегда один юзер, кучей сессий(число сессий на юзера лицензией не лимитируется), а сколько юзеров ходит на апп сервер никого не интересует, потому как доступа к базе у них нет.

Предлагаю продавать ему комп по спец. цене. 3 000 баксов. Ибо кто готов выложить 500, то выложит и 3 000.

Гы!

>> По лицензионному соглашению для subj это означает что одновременно на web не должно заходить больше одного человека

> Не верно. Я еще раз повторю для тех кто в танке. С апп сервера приходит всегда один юзер, кучей сессий(число сессий на юзера лицензией не лимитируется), а сколько юзеров ходит на апп сервер никого не интересует, потому как доступа к базе у них нет.

Точнее, было бы сказать, что они все ходят под его учётной запись (точнее - покровительством), с ограниченными им правами на объекты.

:-)

>Не верно. Я еще раз повторю для тех кто в танке. С апп сервера приходит всегда один юзер, кучей сессий(число сессий на юзера лицензией не лимитируется), а сколько юзеров ходит на апп сервер никого не интересует, потому как доступа к базе у них нет.

Да, ты прав. И самое интересное, что сейчас основная тенденция все делать апп. сервером, в базу использовать только как базу. За то следить, чтобы она была масштабирукмой и быстрой.

По лицензии сабж для веб продается только на процессоры, а не на развес. Наверное то же с трехзвенкой, хотя документального подтверждения не видел.

Я думая оракл имеет ввиду: пользователь == сессия. То есть то, что живет в v$session, за искрючением системной требухи.
И апп.сервер ну никак не будет поддерживать только 1 сессию. Потому как 1 схема >= 1 сеcсия. Например у меня 10 схем и 10 сессий к каждой. Уже 100 пользоветелей.
Все это мои измышления, и могу сильно ошибаться.

ну и херню вы тут несете...
скажу одно, красноглазым оракл не наипать :)