The Foundry MARI 1.3

Разве это не в разделе «Коммерческое ПО» должно быть?

Пусть модераторы решают.

Я вот тоже подумал, что кто-то разделом ошибся.

Ура! Уже качаю.

>>Ура! Уже качаю.

уже покупаешь

http://www.thefoundry.co.uk/products/mari/trial-downloads/ :)

А вот покупать придётся видеокарту. Моя квадра не поддерживает Open GL 3.0 :(

ptex - это ня, блендеровский плагин через раз не работал.

Судя по ознакомительному видео - ничего так шняжка, но мои нужды блендер с гимпом пока покрывают с головой

Отличительной особенностью новой версии является использование GPU для расчётов в почти все новых функциях, таких как карты смещения и отражения.

Да что же это за напасть пошла?! Каждый школьник-дегенерат считает необходимым всю работу спихнуть на соседа. Не нужно, ибо пользы/ценности ноль.

> Каждый школьник-дегенерат считает необходимым всю работу спихнуть на соседа. Не нужно, ибо пользы/ценности ноль.

Всё правильно они сделали. Нечего мощностям видеокарты простаивать, если она может выполнять данную работу намного эффективнее центрального процессора.

о, спасибо.
сейчас гляну (к счастью, квадра ей не нужна - и обычныйgforceджае лучше - из-за более высоких частот GPU/памяти быстрее получается).
тем более, что заинтересовался Ptex'om ;)

PS/ gimp & blender не заменяют этот тип прог, а дополняют.

попробовал поглядеть её(виндовую версию).
- заточена только под ptex
- из геометрии - только ptex & obj (про Колладу они не слшали, а obj не берёт индексы более 64K)
- сказала, что моё железо (GF460 с OpenGL 4.1/det 275) - плохое (код ошибки 7 - и сам думай, что это значит)

в общем, на фоне прозрачной работы maya 2012/mudbox - не очень хорошо смотриться. хотя у той же Weta она давно в пайплайн встроена

линуксовая версия чуть лучще (на том же ПК)
- не ругается на железо ;)
но, наверное, надо быть хорошо знакомым с Нюком, чтобы заценить её :)

> Да что же это за напасть пошла?! Каждый школьник-дегенерат считает необходимым всю работу спихнуть на соседа. Не нужно, ибо пользы/ценности ноль.

Ты уже чувствуешь, как отчаяние комком подступает к твоему горлу, на глаза наворачиваются слёзы, а ручки сами собой сжимаются в кулачки?

Всё правильно они сделали. Нечего мощностям видеокарты простаивать, если она может выполнять данную работу намного эффективнее центрального процессора.

А накуя брать такую мощную видеокарту? Деградирует население, деградирует.

Ты уже чувствуешь, как отчаяние комком подступает к твоему горлу, на глаза наворачиваются слёзы, а ручки сами собой сжимаются в кулачки?

Та не, я наоборот рад их деградации.

Никакой другой софт не позволит интерактивно рисовать на одном объекте множество текстур разрешением вплоть до 32к*32к с float цветом. Это вам не в фотошопе кисточкой вазюкать. Поэтому нужно gpu.

> А накуя брать такую мощную видеокарту?

Для тех задач, для которых эта штука позиционируется, абсолютно плевать на цену видеокарты.

А ты до сих пор на Riva TNT сидишь?

> счастью, квадра ей не нужна - и обычныйgforceджае лучше - из-за более высоких частот GPU/памяти быстрее получается).

Готов поспорить и развести срач Nvidia vs Nvidia :)

>Готов поспорить и развести срач Nvidia vs Nvidia :)
спорить можно, но не стоит ;)
если есть квадра уровня G10x (ибо у меня такой гф ;) ) - можно просто выставить одинаковую ПСП/производительность GPU и проверить ;)

>можно просто выставить одинаковую ПСП/производительность GPU и проверить ;)

Вот статья в тему. Частоты у квадры снижены, зато производительность в (например в Maya) вдвое выше.

http://www.fcenter.ru/online.shtml?articles/hardware/videos/29184

А если по соотношению цена/производительность, то GF однозначно лучше.