Oracle выпускает коммерческие расширения для MySQL

> Вот так правильно: MySQL не нужен. PostgreSQL не нужен. Есть Oracle Database 11gR2.

А чек об оплате лицензии на него тоже имееццо? или, скачал, притворяясь студентом?

хорошо сказано про повышение производительности при процессоре от 16 ядер...

когда-то люди писали, что MySql субд для «легких» задач

наверно мир опять изменился...

в какой версии, у нас проект на файере-2.1 уже год, базы не теряли, был один странный глюк при равертывании бэкапа - в таблице не было поле, хотя тот кто бэкапил клялся что оно есть, но я склоняюсь больше что это его косяк а не СУБД. У меня проекты и на mysql есть, билинг в ней ведется, там несколько миллионов записей и по ним долговато формируется отчет, вполне вероятно что это было не совсем верное проектирование БД. В общем я не пытаюсь устроить холивар, я хочу, если будет в дальнейшем проект сязанный с web, оценить возможность использования в этой сфере firebird и поэтому пытаюсь узнать у присутствующих есть ли у них опыт в этом.

>> Вот так правильно: MySQL не нужен. PostgreSQL не нужен. Есть Oracle Database 11gR2.

А чек об оплате лицензии на него тоже имееццо? или, скачал, притворяясь студентом?

ИЧСХ, каждый раз, когда тыкаешь носом в Oracle Database холиварщиков, единственный контраргумент - цена. Ибо крыть нечем.

Естественно, наши клиенты полностью упакованы лицензиями. А для девелопмента лицензия не нужна. Если нищебродская шарашкина контора не в состоянии купить оракловую лицензию, она ну никак не может называться энтерпрайзом. Такому ООО «Вектор» самая дорога в MySQL+похапе. А, не, PostgreSQL ведь лучше, чуть не забыл.

Это вы ее готовить не умеете. созданная через «create database» занимает около 500М

А куда делись все те, кто говорили, что основная ценность opensource в открытости, а не в бесплатности?

>ИЧСХ, каждый раз, когда тыкаешь носом в Oracle Database холиварщиков, единственный контраргумент - цена. Ибо крыть нечем.

оракле жирен и страшно крив в администрировании. Одна джаба чего стоит.

им сто лет уже

Не, у меня нет, я только по статьям ориентируюсь.

так текущую версию никто не закрывал

Через CREATE DATABASE несолидно. Тут я наоборот пытаюсь размах продемонстрировать, а Вы мне наоборот предлагаете сократить объем.

>>ИЧСХ, каждый раз, когда тыкаешь носом в Oracle Database холиварщиков, единственный контраргумент - цена. Ибо крыть нечем.

оракле жирен и страшно крив в администрировании. Одна джаба чего стоит.

Ну так если не жирен, какой бы это был тогда энтерпрайз? Крив - только в случае, если руки кривые у кулхацкера, который нихрена не знает, а лезет. Типа мускуль как-то администрировал через жопу, и с ораклом такой номер пройдет. Авотху^W А вот нет. Причем тут джаба, не понял. Не нравиццо джаба в Оракле - не используйте.

> жирен и страшно крив в администрировании. Одна джаба чего стоит.

Ну так Ынтырпрайз же, по-другому не поймут.

> Не нравиццо джаба в Оракле - не используйте.

Поправлюсь. Как это не нравится? Энтерпрайз без джавы - все равно что свадьба без невесты.

> И, наконец, еще два расширения позволяют использовать API для идентификации пользователей с помощью Pluggable Authentication Modules (PAM)

А вот это очень вкусная фича. Жаль что она будет платной.

А как на него портировать огромнейшее число приложений из LAMP-стека? И кто это будет делать? Да и для некоторых простых приложений PostgreSQL слишком крут. Надо что-то на уровне борладовской БД, или чуть лучше. И MySQL подходит на эту роль идеально.

Ну почему сразу - шаражкина контора? Есть малый и средний бизнес, есть индивидуальные предприятия. Для каждой цели свой инструмент. В своей шише MySQL почти идеален. А то, что его потом суют по привычке туда, где ему не место говорит плохо не об этом продукте, а о девелоперах проектов.

Пробежал вяленький срачик по диагонали...
Только один вопрос. Если есть открытая версия MySQL, то к нему можно писать «свободные» расширения по типу оракловых? Или это невозможно/запрещено?

> Для каждой цели свой инструмент. В своей шише MySQL почти идеален.

Та я и не спорю. Как раз это и хотел сказать: MySQL & PostgreSQL отдельно, энтерпрайз - отдельно.

Значит, мы единомышленники.

А Java в Orecle DB всё же нужна. Хранимые процедуры на Java - это торт для Энтерпрайза. И радость для программистов, знакомых с технологией. А когда база реально большая, профит от такой технологии может быть не хилый. В таких случаях MySQL лучше подвинуться:)

>но теперь новые расширения гораздо глубже затрагивают само ядро базы данных.
Всё по лицензии, но нового кода сообщество не получит. Изящное решение. Вроде и исходники не закрыли, а результат тот же.

если небходимы фишки firebird то ладно, но я бы его в вебе не использовал (знаю только 2 проекта - веб там есть, но не является главным).

firebird - его транзакции ещё никто не повторил.

постоянно занимаюсь миграциями с одно бд на другую c firebird миграция не возможна, только на прародителя интербейс если конечно используются фишки firebird, фишки других баз заменяймы или обходимы.

Поддерживаю, но MySQL проще, а в некоторых случаях - и быстрые. Кит vs слон.

man postgresql. Не гпл, но СПО и не корпорации

И да, man MariaDB

Да. А еще есть свой движок.

Вполне годная СУБД, несмотря не неТруЪ корни.

Лучше бы загнулся. Он крив - проверено на себе.

С ней вроде тоже все нормально. Только базы у firebird-а много места на диске занимают, в сравнении с другими.

Не попахивает. Их код - что хотят, то и делают, проприетарщина будет прикурчиваться только к enterprise версии.

Уже есть: Xrefactory.

4.2

Тогда уж Oracle не нужен, есть DB2. А вообще, Oracle СУБД достаточно крив.

Так его же нет в фирменном мускуле, только в марие.

Есть бесплатный, но огороженный Express Edition.

А тем временем халявные хостинги выдают под мускул до 100 Мб, ИЧСХ, многим хватает.

> А вообще, Oracle СУБД достаточно крив.

Странный поворот. Давно я видел много тестов что Мю намного быстрее ракеля ( на дохлых машинах ) ... ну дамю на много-проц Ракель рулит.
А тут получается что Ракеля сами признали этот факт. Наверное они уже не в силах поддерживать этого монстрика РакельДБ и походу они его закопают и переползут на свой МюЕнтерпрайз ... хм. Неожидано ....

P.S. В мозгу мелькнула бредовая мысль. Главной причиной покупки санок была все таки Мю ;) так как они поняли что их основа РакельДБ долго не протянет ;)

>по заявлениям Oracle, увеличивает производительность вплоть до 20 раз на системах с количеством ядер от 16 и выше

По сравнению с машинами с одним ядром? Оракл в своём репертуаре - как всегда чушь морозят.

Дело в том, что Oracle DB изначально была кривой разработкой с большим количеством костылей и грязных хаков в коде. Не просто так первая версия была не 1.0, а выше.

P.S.

Один фиг не нужно - есть PostgreSQL и MariaDB.

Вообще-то это разные весовые категории. PostgreSQL - это скорее конкурент Oracle DB, чем MySQL.

anonymous> Вот вам и реальность СПО. Куда же пропали радостные крики компьютерных хиппи про то, что программный продукт из серии СПО и ГПЛ это вечно и на все времена и ни от кого не зависит?

Чушь пишешь. См. MariaDB.

> А тем временем халявные хостинги выдают под мускул до 100 Мб, ИЧСХ, многим хватает.

Вот я об этом и говорю. Нормальный энтерпрайз - это не те мелкие сявки, которые перебиваются по бесплатным хостинам и укладываются в 100 Мб. Все эти ваши мелкие базенки - для бомжей.

А Oracle таки крив. Но все остальное еще кривее, что делает Oracle лучшим из того, что есть.

> Тогда уж Oracle не нужен, есть DB2. А вообще, Oracle СУБД достаточно крив.

Причем у меня такое чувство, что если я спрошу, есть ли у Вас опыт работы как с Oracle, так и с DB2, то либо окажется, что нет ни с одним из них, а впечатление почерпнуто исключительно из глянцевых журналов «Кулхацкер», либо соврете.

Просветите, в DB2 есть аналог Real Application Cluster? Аналог Active Standby? Аналог Automatic Storage Management? В SQL есть хотя бы аналитические функции, не говоря уже о Data Modeling? А то я не спец в DB2, но предчувствую, что он уныл.

> Не просто так первая версия была не 1.0, а выше.

Что Вы курите? С версии 2.0 начали исключительно для понтов, первой не было, потому что ее не писали. Хотя, это характерный ход перед неминуемым сливом. Давайте сравнивать свежайший линукс с Windows XP, выпущенной чуть ли не 10 лет назад. Давайте сравнивать MySQL и Postgres с Oracle 2.0. К одиннадцатой версии код уже был переписан стопицот раз. Или чуть меньше. В любом случае 2.0 != 11g. Типа мускуль первой версии не был убогим.

> PostgreSQL - это скорее конкурент Oracle DB, чем MySQL.

Не-не, как раз конкурент MySQL. Для быдлосайтиков быдломагазинчиков на похапе с бесплатным хостингом до 100М - самое оно. В большом бизнесе это поделие никто не рискнет поставить. Если он, конечно, в здравом уме и светлой памяти.

>Так его же нет в фирменном мускуле, только в марие.

Странно.

cat /usr/portage/profiles/*use*|grep xtradb

dev-db/mysql:xtradb - Add experimental support for Percona's InnoDB replacement: XtraDB

Для марии такого флага не вижу.

Ничего, что оно там «из коробки»?

Вот я об этом и говорю. Нормальный энтерпрайз - это не те мелкие сявки, которые перебиваются по бесплатным хостинам и укладываются в 100 Мб. Все эти ваши мелкие базенки - для бомжей.

Это никак не оправдывает того, что у оракла пустая база 500 Мб.

Oracle таки крив. Но все остальное еще кривее, что делает Oracle лучшим из того, что есть.

Говорят, db2 не крив, но я его не юзал.

> Есть бесплатный, но огороженный Express Edition.

насколько я слышал, он слабоват по функциональности. огрызок.

> PostgreSQL - это скорее конкурент Oracle DB, чем MySQL.

тем не менее, там, где работает mysql, можно с таким же успехом запустить postgresql (в отличии от оракла, которому требуется 7667567 гигов памяти).