>А функционал там лишь немного лучше, чем в QCad.

Это говорит лишь о том, что ты нифига в нем не работал. Это однако не отменяет того факта, что акад убогая, глючная, неудобная, огороженная поделка.

Говорю это как человек проработавший с этой какашкой 5 лет.

Что значит «уперлись рогом»? Внедрять в приказном порядке. Кто не осилил - увольняется за профнепригодность. Вот и получается, что у нас нихрена не летает, а то что летает, взрывается.

Могу привести другой пример, организация перешла на новую КИС, все сотрудники не прошедшие аттестацию по работе с системой, были уволены в течении года. А это больше 50 человек.

qcad не замена автокаду в значительном списке вопросов. Занимаюсь геодезией и купили bricscad как дешевую альтернативу. Под вендой еще ничего, а под линуксом оказалась та погремушка. За что увольнять, если нормального софта нет?

Ах да, чёрт, он же платный. Тогда qcad попробую:)

Те, кто у нас используют VariCAD на постоянной основе, используют его за экспорт в STEP (если я правильно понимаю). И да, трёхмерия не лишняя.

> Что значит «уперлись рогом»? Внедрять в приказном порядке. Кто не осилил - увольняется за профнепригодность.

А на ту же зарплату других ты где набирать будешь?

Опять «они делают вид, что нам платят, а мы делаем вид, что работаем»? Сранный «совок» воспризводит себя в 5 поколении.

Кто пользуются на постоянной основе? Норм или нет?

Это говорит лишь о том, что ты нифига в нем не работал

Конечно не работал, т.к. не понял, как в этом убожестве можно что-то делать. То ли дело QCad…

А как у варикада с нормами ЕСКД? Есть ли готовые гостовские рамки для чертежей и отвечают ли стандартам шаблоны для спецификаций? Как обстоит дело с простановкой размеров, квалитетов, шероховатостей - всё ли соответствует принятым стандартам? Есть ли готовые шаблоны для пазов, бобышек, отверстий и т.п? В конце концов, есть ли библиотеки материалов, чтобы можно было не указывать вручную, где лист, где болт, а где какой уголок? То есть перефразируя - можно ли с этим реально работать по нормам, принятым в России и СНГ?

> Вам вероятно не приходилось заниматься КД и конструированием, моделированием

приходилось. Я этому официально учился и этим на жизнь зарабатывал в свое время.

Почему народ на автокаде зациклился, есть более дорогие и мощные системы (Catia, SolidWorks)

а почему вы меня это спрашиваете?

> Вот, кстати, не пойму, почему всем так нравится этот автокад. по той же причине почему всем так нравится яббл. Реклама двигатель торговли.

В мои студенческие годы это была единственная вещь ориентированная на разработку и черчение, сидюк с которой можно было найти на еще редких тогда лотках. Несколькими годами позже стали появлятся книги и руководства. Конкуренции небыло вобще. Позже возник Компас, который в то время был деццкой поделкой и годился только для того чтоб из него гостовские шрифты выдирать и подсовывать их автокаду (благо для этого даже демо-версия подходила). Почему это продукт все еще у всех на устах, в век твердотельного моделирования — мне невдомек.

Я, например, был в шоке от его менюшек. А функционал там лишь немного лучше, чем в QCad.

не знаю че там с менюшками не так, последняя версия за которой работал была 2000. А функционал QCad и автокад это небо и земля, тут и обсуждать нечего.

не знаю че там с менюшками не так, последняя версия за которой работал была 2000

Я версию 2010-го года смотрел. Ужас какой-то.

А функционал QCad и автокад это небо и земля, тут и обсуждать нечего

Смотря что надо делать. Мне хватает QCad'а. Единственное, чего мне хотелось бы от него, так это генерирование 3D-вида по начерченным мною проекциям.

> Смотря что надо делать. Мне хватает QCad'а.

если припрет мне тоже хватило бы. Но при знании дела, то же самое делается в автокаде значительно быстрее.

Единственное, чего мне хотелось бы от него, так это генерирование 3D-вида по начерченным мною проекциям.

Автокад умел аксонометрические проекции еще в бородатом 96м, но это тупиковый путь. Сегодня делается наоборот, и называется это твердотельная разработка. http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/7/71/Cad-fm01s.gif

А нельзя ли как-нибудь "скинуться" и этот Varicad, как Blender, выкупить, и до ума довести?

Я его уже года четыре использую, глюки исправляются медленно. Простой пример - 2 года пришлось ждать, пока для резьбы М2.5 сделают стандартный для нее шаг - 0.45мм (было 0.4). Да и просто, иногда виснет или не хочет делать какие-нибудь операции, причем не имея возможности отлаживать код и не поймешь - что именно Varicad в моей геометрии не устраивает. Но все-таки работает, альтернатив под ГНУ/Линуксом пока не нашел.

Все железки наших камер на на нем сделаны

Сегодня делается наоборот, и называется это твердотельная разработка. http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/7/71/Cad-fm01s.gif

Эти системы уж слишком дороги.

Эти системы уж слишком дороги.

Вы зря, параметрические эскизы, а именно они показаны, а не генерация по видам

Оно работает)

У меня вопрос в Roadmap FreeCAD 0.12 релиза стоит 100%, можно ли считать что релиз состоялся?

>новую КИС

Это манагерскую макаку можно в любой заменить на другую. А кем ты заменишь технолога Петровича с двадцатилетним стажем, который единственный знает тонкости вытачивания херовины Х на станке Y?

С производства раньше айтишные пидорашки полетят.

PS исправьте перевод BoM в новости, режет глаза.

>Странно, а тут внезапно больше написали...
Спасибо за ссылку. Но ты читал, внезапно, что там написано? IGES и STEP это кады работающие в линукс... как-то странно.

>DXF/DWG. на самом деле нативный там DWB какой-то :)

>У меня вопрос в Roadmap FreeCAD 0.12 релиза стоит 100%, можно ли считать что релиз состоялся?

уже где-то около месяца на главной странице и в загрузках была версия 0.12, а последние несколько дней - опять 0.11- вероятно, авторы увидели, что на лоре новости нет, и поняли что поторопились...

Кстати, здесь: http://wiki.elphel.com/index.php?title=Archive_stp_dxf.sh лежит скрипт, которым мы архивируем файлы, сделанные на Varicad-е, для выкладывания на wiki. Заодно, в заголовке STEP файлов прописывается ЦЕРН-овская лицензия (CERN OHLv1.1)