1) icq сначала был децентрализованный и израильский, а стал централизованным и пендосским

icq стал отечественным, после того как его Mail.Ru Group купили

ты многое пропустил (подозреваю, в силу своего возраста).
сначала скайп был, как я и писал, децентрализованной поделкой израильских хакеров (удачной поделкой!), набрал популярность у юзеров.

спецслужбы израиля заплатили денюжку создателям аськи, те открыли контору (mirabilis), централизовали аську и любезно сливали данные своим покровтелям.

zog увидев успех евреев, не смог угомониться пока не скупил аську (через корпорацию AOL).

мир менялся со временем. стали набрали популярность другие сервисы общения (msn, skype кстати!), аська потихоньку сдала позиции и осталась популярной только на постсоветском пространстве (в россии особенно).

наш фсб предложил пендосам неплохую денюжку. а так как (на мой взгляд) фсб - это подразделение цру, то пендосы смекнули что они ничего не теряют, а владельцы AOL решили побырому рубануть халявного бабла. кроме того AOL слили русским тока половину клиентов протокола OSCAR - icq, а вторую половину, нерусскую, а именно aim - осттавили себе.

итого по аське имеем:
icq перешло от частников aol в подразделение ZOG (фсб)
aim остался на хлебосольной пендосской земле, под надзором той же ZOG.

в пендосии традиционно срубили бабла, по сути же ничего не изменилось.

Так это тебе не нужен, а нам нужен.

Он самый :}

При этом регистрация в оффшоре. Деньги там же.

Децентрализацию захотели? Ну-ну. А нормальную реализацию Jabber Jingle Nodes в какой-нибудь открытый jabber-сервер слабо запилить? Балаболки.

А вообще, нужно писать на WebRTC web-морду для звонилки и всё тут.

Хоть и пользуюсь раз в месяц, но иконки новые понравились, теперь вписывается в оформление рабочего стола.

давай начнем с начала - зачем балмеру ловить каких то неуловимых линуксоидов, если у него и так больше полумиллиарда (!) юзеров, из которых минимум треть логинится в скайп раз в месяц?

можно я объясню?

есть две проблемы:
1) пошатывающаяся гегемония микрософт на компьютерах
2) страдающие «национальные» интересы Пендосии

всунуть зонд линуксоидам, которых с каждым годом становится все больше и больше - это внедрить жучок в стан врага. разве это не прекрасно для микрософта и ZOGа?

ЧЯДНТ?

А я откуда знаю? Я этими поделками не пользуюсь. Здесь спрашивай.

порадовала фраза на офф сайте: much lower chance Skype for Linux will crash or freeze

Работает.
UI удобнее, чем в 2.2

Сначала на бубунте не хотел делать апгрейд - пришлось старый (2.2) сносить и тогда уже 4.0 поставился. Полет нормальный, интерфейс - пока немного непривычно, но, вроде, неплохо.
PS: вроде ж сто раз писали, что под линукс скайп забросили...

Интересно, в partner репе обновят версию или нет?

Все пароли в голове храните?

Если бы автосохранение паролей было нужно только мне, то его бы не было во всех браузерах. И если уж сделали, зачем искусственно запрещать перенести их в другое место или просто прочитать глазами? Зачем мои пароли прятать от меня самого?

Елы-палы! Впервые вижу прогу от Micro$oft для линукса.. Это ОН??

Ждем MS Office for Linux

Все пароли храним в надёжном месте, отдельно. Автосохранение паролей всего лишь для удобства. Как можно хранить пароль только в браузере? А ну если на баг какой напорешься?

Удаление/редактирование сообщений

Кажется, нет возможности в новом Скайпе редактировать/удалять сообщения в чате.

Подскажите, если кто нашел.

Тред не читал, возможно, уже обсуждали - тогда буду благодарен за линк.

Я сам не понимаю.

Ну вообще причина понятно - сообщения посылаются не через сервер, а p2p, напрямую другому клиенту... вроде так, да?..

Когда речь идёт о голосовой и видео-связи - профит очевиден, нечего сервер перегружать. Но текст в чате лучше передавать через сервер - надёжнее же.

Что значит впервые? skype уже не первый год под линукс выходит...

нуу.. unstable gcc-4.7
Но спс за ответ

После того как их купили МС с госдепом ничего не сгнило.:-) Теперь они не только будут шарить паспортные данные материнки с доками, а и лицензией на винды.

Да, кстати интересовались почему аргентинские ракеты в войне за Фолкленды, купленные у французов, падали на землю как сапоги, после того как они грохнули английский линкор?

Thnx. Уже скачал статически слинкован skype.. Полет ok

Пруфы-то где, что они информацию шарят? Или все подозрения из-за закрытого кода?

Не интересовался.

В Firefox ни разу не напарывался, там более-менее нормально всё реализовано плюс дополнения позволяют расширить данный функционал.

>плюс дополнения
А эти так уж точно никогда не отваливаются, ага. Нет уж.

Они не влияют на надёжность хранения (по крайней мере те, которыми я пользовался), они только в плане удобства.

так уж точно никогда не отваливаются, ага

А чего, уже отваливаются?

Это Firefox. Там всегда что-нибудь отваливается :3

Любители зондов и проприетарщины должны страдать, в том числе и от недоумения по поводу отдельного ростера.

Ну пусть страдают, зачем вы мне об этом говорите?

давай начнем с начала - зачем балмеру ловить каких то неуловимых линуксоидов, если у него и так больше полумиллиарда (!) юзеров, из которых минимум треть логинится в скайп раз в месяц?

1. Копейка рубль бережет.
2. Зачем отказываться от растущего рынка, если можно ничего не делая его использовать?

Ещё под fedora 17 x86_64 что-то не видит oxygen.

Угу, умеет только Cleanlooks и виндовый стиль, возможности выбрать оформления нет (раньше в самой программе, кажется, было, сейчас только через Qt-config). Что интересно, пробовал подкинуть в /usr/lib32/kde4/plugins/styles движок для 32-битного оксигена — skype его все равно не подхватывает. Пробовал и qtcurve поставить, в 64-битном и 32-битном вариантов — аналогично.

Требует 3! версию glibc.у меня в мандриве уже 5 и 6. Когда коды откроют,чтобы монтейнер добавил его в дистрибутив в нормальном виде?

openSUSE 11.4 vs skype 4.0

нужно обновить gcc до версии 4.6

например из этого репозитория http://download.opensuse.org/repositories/devel:/gcc/openSUSE_11.4/

естественно не забыв libstdc++46-32bit (для 64битной системы)

и вуаля

Странно, но у меня в Options/General есть «Choose style», но там только Windows, Motif, CDE, Plastique, GTK+ и CleanLooks и Desktop Settings. Причём выбран последний.

Проблема была с пульсаудио, выжиралась вся память и процессор. Сейчас вроде пофиксили.

А я скачал, стал ставить, и тут мне говорят: у вас уже стоит последняя версия. Оказывается, Skype 4.0 сам прилетел к моей федоре в числе стандартных обновлений...

Покажите еще линукс-проги на которых стоит микрософтовский копирайт

вооооот! просмотрели! хоть один полковник их обошёл!

на каждый rpm дистрибутив нужен свой пакет

«достаточно 3 таблеток»: RH & kins, SuSE, Mandriva

Не думаю, что ваш личный вклад в развитие человечества достаточен, чтобы судить Столлмана и уж тем более называть его «стариком». Лично я согласен с ним на все сто процентов, коммерческое ПО нужно для ускорения развития Linux за счет притока новых пользователей.

Пофиг.

И старая работала. Обновился, разницы особой не увидел.

RFRemix-17 x86_64. Стояла версия 2, обновилось сегодня до 4. Работает.

ВНЕЗАПНО - в ядре GNU/Linux. какой-то драйвер для гипервизора...

И старая работала.

4.2. Старая падала и крашилась. На новую ещё не успел посмотреть.

Опа, иконки вшиты в бинарник? не юникс-вей...

Ждем MS Office for Linux

Ждите. Но он если будет, то платным. В чем смысл?

у меня в Options/General есть «Choose style»

У меня даже самих Options/General нет, только Дополнительные. Правда, я настройки смотрел только с запущенным окном логина, не входя в сам скайп, может с этим связано.

Оно что, статически собрано?

Там всегда статически собираются все кодеки (за исключением JPEG и PNG), а их немало на данный момент: SILK, SVOPC, G.729, VP7, VP8 (не уверен, есть ли в новой версии для Linux), H.264. Каждый из них умеет кодировать и декодировать, уже это тянет на пяток-другой мегабайт.

Охохо

Платным? Под линукс? Ну тогда его никто не увидит. Потому что не войдёт ни в один репозиторий, и даже пакетные установщики будут отказываться его настраивать в связи с неудовлетворённой виртуальной зависимостью «money-paid-to-microsoft-1000-dollars»

чтобы судить Столлмана

Я очень уважаю Столмана за его подвижничество. Но блин, «Столман ест ноги»! Вы тоже?