Вопрос к знатокам:

Я правильно понимаю, что Xsun об Intel i845G ничего не знает и стоит использовать Xorg? Да и xrand пока не нашел. Такое чувство черезстрочная развертка идет..

>возможность запускать линуксовые приложения.

главная фича.

Мдя... а скачать то и никак :)
Типа, загружен сильно.

Ээээ. А в чем разница? Эти же болванки давали скачать месяца полтора назад. Или когда есть слово production все должно работать лучше?

Там не релиз был.

>Ээээ. А в чем разница?

Разница между бетой и релизом. :)

>> The logo isn't the only thing that's new

гы-гы дочка, лол (с) Видно сун трепетно относится к сабжу.

А по теме, кто-нить пускал линксовые приложения? И что это за приложения? И как это организованно?

Поддержка Linux (project Janus) будет добавлена позже.

ура!!! скоро под саном на x86 можно будет запускать линуксовый оракл!!! виват сан!!!

>А по теме, кто-нить пускал линксовые приложения?

А есть ли смысл, когда вот тут - http://www.blastwave.org/ собраны под солярку почти DVD (4 billion 680 million 660 thousand 992 bytes of Open Source Software for Solaris - 959 Software Packages on Sun Jan 9 07:02:24 EST 2005) oss приложений + пакетный менеджер:

Software installation is normally done via the pkg-get script.

With pkg-get, installing an apache web server is as easy as :
# pkg-get install apache

>Мдя... а скачать то и никак :) Типа, загружен сильно.

Угу, скорость 3кбайта в сек..

А как же обновления? Как быстро они пересобирают?

>>> ура!!! скоро под саном на x86 можно будет запускать линуксовый оракл!!! виват сан!!!

аха, запустишь. только кору затрахаешься собирать от своего линухового оракла под санками

> А как же обновления? Как быстро они пересобирают?

в свете событий последнего полугодия - думаю что со скоростью мысли :))

Товарисч, не морочьте мне голову. У сана (если вам неизвестно) версии помечаются в имени - это билд 72 который давали загрузить еще месяца 2 назад.

ZFS там точно есть?

А ZFS разве там есть? По крайней мере, раньше его там не было.
И даже более того, в документации при поиске по ZFS или zetta[byte] находилось 0 документов.
Сейчас что-то изменилось? Можно ли попробовать их хваленый ZFS?

Класс! Полноценный и супернадежный Unix-серверная OS за дарма!

Для саней под x86 ЕСТЬ Оракл. Нах слюниковый ставить? Разве что для фану.

>Товарисч, не морочьте мне голову.

А никто и не начинал :) "Колхоз дело добровольное.. " (с)

>это билд 72 который давали загрузить еще месяца 2 назад.

Возможно у Вас есть более полная информация от релиз-менеджеров Sun'a, да вот только один хороший человек мне очень внятно объяснил:
все, что Express - beta, за использование которой в production он (в зависимости от суммы порожденных проблем) будет бить по рукам разными предметами с разной степенью интенсивности :)

IMHO, он мне не показался сердитым :).

Работает оракел и жужжит как мне надо. На линуксе, а не на слюниксе.
А соларис10 x86 - посмотрим, что скрывается за шелухой пеара.

>А соларис10 x86 - посмотрим, что скрывается за шелухой пеара.

Сударь, попробуйте! Не пожалеете! Ужо в качестве пускалки для Оракла не будет хуже линьюкса. (А скорее МНОГО лучче!)

Я обязательно попробую.

Линукс - хорошая система(и не коверкайте слова, плиз)

> Ужо в качестве пускалки для Оракла не будет хуже линьюкса

Э-э-э-э... Мяу... А как насчет того, чтобы "солярис 10 сертифицирован ораклом для работы с такими-то версиями оракла..."? Покуда я не видел такого документа, пускание оракла на солярисе - занятие для настоящих пионеров.

> Сударь, попробуйте! Не пожалеете!

Прокурору будешь рассказывать (c) Федор Сумкин, "Братва и кольцо"

На x86 он вряд ли быстрее линуксового будет, мы ведь все помним, что оракловцы пересадили свою девелоперскую команду на Linux? А 10g для сопляриса x86-64 еще никто не видел.

>как насчет того, чтобы "солярис 10 сертифицирован ораклом для работы с такими-то версиями оракла..

Так ведь десятка только вышла. Конечно будет. Девятка то сертифицирована.

>На x86 он вряд ли быстрее линуксового будет

Хех? Даже если и медленнее на скажем ~5%, то ресурсы нынче дещевы. Главное надежность. Жаба вон в десятки раз памяти жрет больше чем скажем тоже на плюсах и ничего никто (из серьезных людей) ее за это еще не выкинул, а некоторые даже подхватили идеи.

>мы ведь все помним, что оракловцы пересадили свою девелоперскую команду на Linux?

А вот это еще вопрос. Никто незнает сколько там ляпикса, а сколько Solaris'а и Window'са.

> Даже если и медленнее на скажем ~5%

Далеко не на пять :-) Мне довелось посидеть и за блэйдами, и за ультрами. Так вот солярис на них в сравнении с PC-шками тех же времен с линуксами на борту можно было без всякого обмана называть "slowlaris". Не думаю, что положение сильно изменилось :-)

2no-dashi (*) (01.02.2005 21:56:12)
>блэйдами, и за ультрами. Так вот солярис на них в сравнении с PC-шками тех же времен с линуксами на борту можно было без всякого обмана называть "slowlaris".
Блэйды и ультры - это 1-2-х процовые рабочие станции, в общем-то, с IDE дисками, спарки выруливают на многопроцессорных и многосказевых железяках.

Масштабируемость - это характеристика системы, которая доказывает, что на любом количестве процесоров она будет работать так же плохо, как на одном (c) Линус Торвальдс, вольный перевод мой

Извените за ламерство... Это OpenSolaris? (sol-10-GA-x86-v[1-4]-iso.zip)

Эпохальное, безусловно событие, но на ситуации в "x86 сегменте" никак не отразиться, ИМХО. Солярис хорош на своем (Сановском) оборудовании. Вот там он показывает неплохие результаты, а на х86... не уверен. Прошлые релизы никак себя в этом смысле не проявили, не думаю, что в этот раз что-то кардинально изменится.

> а на х86... не уверен. Прошлые релизы никак себя в этом смысле не проявили

Ну зря ты так... Проявили, да так проявили, что лучше бы не проявляли совсем - очень уж жалкое это было зрелище :-)

2no-dashi (*) (01.02.2005 23:42:47)
SPARC - Scalable Processor Architecture вроде бы :-)

ультры в конце 90-х точно были. какие писюки тогда работали быстрее?

> Я правильно понимаю, что Xsun об Intel i845G ничего не знает и стоит использовать Xorg?

Xsun - это вцелом Xorg. А вот, кстати, http://solaris-x86.org/surveys/devdrvs/browse.mhtml

oxonian спасибо :)

Также наводит на разные (не всегда веселые, правда) размышления http://solaris-x86.org/surveys/hostspecs/stats.mhtml , хотя сайт вроде известный. Впрочем надо с чего-то начинать.

нет. OpenSolaris ожидается к Q2 2005.

> Мне довелось посидеть и за блэйдами, и за ультрами. Так вот солярис на них в сравнении с PC-шками тех же времен с линуксами на борту можно было без всякого обмана называть "slowlaris".

Эх, лукавят видать пиарщики Сана, утверждающие о производительности Соляры на Спарках. Никому нельзя верить...

Мдя, Solaris 10 в пролете
http://www.symas.com/10k-solvlinux.shtml

Ставил я RedHat 6.2 SPARC на Sun Ultra5 с одним процессором: SPARC II 450MHz, 256M RAM

На Linux все шевелилось гораздо быстрее, чем Solaris 2.5/2.6/2.7
Solaris 2.5 оказался самым шустрым из солярисов, но до Linux сильно недостал.

Тормозили: графика, fs, компиляция, загрузка.

Возможно на proprietary hardware и 64 CPU Solaris будет пошустрее, ибо кто даст линуксоидам такой аппарат? Но эту платформу убъют POWER и Itanium.

>Ставил я RedHat 6.2 SPARC на Sun Ultra5 с одним процессором: SPARC II 450MHz, 256M RAM

Чем слабее машинка тем заметнее преимущество линукса. Я ставил RH5.2 на Sparkstation LX1, 32M (?64), так на ней после установки Линукса, хоть минимально работать можно было, и даже компилить. С соплярой 2.6 вообще никакого сравнения.

возможно, никто с этим и не спорит, но не в этом щастье.

>>возможность запускать линуксовые приложения.

>главная фича.

я не понял

запускать можно будет только под той архитектурой, для которой эти приложение собраны ??

>запускать можно будет только под той архитектурой, для которой эти приложение собраны ??

Видимо, да, иначе очень уж сложная задача, проще нормальный эмулятор запустить. В общем-то, и так не сахар: нужно нивелировать различия в ОС, проэмулировать недостающие системные вызовы... Формат бинарника, опять же, сконвертить (хотя это, как я понимаю, наиболее легко).

>Чем слабее машинка тем заметнее преимущество линукса

Java на ляпиксе работает медленнее чем на Windows. Да и вообще Win2k работает шустрее чем любой дистр с кде или гномом (именно с ГНОМОМ а не с ГОМНОМ). Дык что - фсе на Win?

c sun.com качается 1 Kb/s :(

может появились мирроры?

>c sun.com качается 1 Kb/s :( 
>может появились мирроры?
А я попробовал несколько раз переконнектиться (качаю wget'ом).
Он каждый раз перекидывал на различные vhost'ы
Так нашел откуда тянуло со скоростью 10-15 Кб/с

>>А 10g для сопляриса x86-64 еще никто не видел.

Не гони. Уже видели и прочувствовали. IBM в панике.

http://www.tpc.org/tpch/results/tpch_result_detail.asp?id=105012801

> Уже видели и прочувствовали

Ты то, на что попытался ответить, хоть прочитал?

Еще раз ответь себе - где 10g для сопляриса x86-64?

Solaris for x64/x86 - CD - я не понял вот эта штука на 32 битной платформе пойдет????

да там все в одном x86 и x86_64

Пожалуйста, вот Oracle10g под Solaris 10g-x86:

http://sunflash.sun.com/articles/81/3/pr-partner/13852

Ну что ты все с ветрянными мельницами воюешь. Да будет Oracle 10g под солярку на x86. БУДЕТ. Извини, но без тебя уже все решили.

> Да будет Oracle 10g под солярку на x86. БУДЕТ

Вот когда БУДЕТ, тогда и будешь говорить про "уже видели" и "в панике". А сейчас 10g для Linux x86-64 есть, а вот для Solaris x86-64 пока нет.

Для сановцев солярис x86 - это побочный продукт, только мешающий продавать их любимые "энтерпрайс-левел-салюшнс" за $10e6 и далее. И еще все помнят, как соплярис x86 попытались удавить.