Sublime Text 2

Хм, он же вроде опенсорсный, не?

З.Ы. А я юзаю Geany.

а как же snaked? Который труп, да.

Редакторы, пытающиеся сделать свой виджет для редактирования кода и его подсветки обречены. snaked использует gtksourceview — итог закономерен, просто УГ как редактор.

Может ST2 для написания текстов и годен, но для разработчика (меня, по крайней мере) он точно бесполезен.

Нет. Так и должно быть.

Документацию к нему уже написали, или опять все либастралом узнавать?

Читай тему, все это уже я, и не только, не один раз писал.

however a license must be purchased for continued use

Редакторы, пытающиеся сделать свой виджет для редактирования кода и его подсветки обречены

emacs например

А это что? С рождения редактора есть.

Сам смотри, я спользовался редактором, ничего такого не делал, чтобы обойти лицензию, иногда вылазили диалоговые окна с предложением купить или использовать бесплатно. Собственно, вот.

Фак е, пофиксили праймари буфер, теперь всё нормально копируется. Ну всё, теперь он точно мой любимый редактор.

emacs например

Кроме заслуженных, есно. Где он пилился десятками лет и кучей людей.

Читай тему, все это уже я, и не только, не один раз писал.

Да ничего ты не написал. Только общие фразы и минимап. Давай списком, по пунктам говори почему именно ты перелез. Может ещё кто-то проникнется.

Поставил. Блин, а прикольная штука... Но автокомплит почему-то очень плохо работает. Например, пишу import subprocess, после чего я ожидаю что оно автоматом будет подхватывать такие вещи как subprocess.Popen итп. А оно не хочет. Файл сохранил, оно скрипт как питонячий опознало. И нет подсказки по аргументам. Пишу print, оно автоматом скобки добавляет, а вот хелпа по аргументам нету :(. Доки прошерстил, решения не увидел. Если оно так не умеет то печально, я тогда останусь на geany/vim.

Ты уже второй раз цитируешь фразу про continued use и при этом игнорируешь то, что конкретное число дней не указано.

А это что? С рождения редактора есть.

это что, за каждой мелочью в браузер переключаться?

У тебя есть какие-то возражения против эстетики?

Что может быть эстетичнее чорной консоли? Простота и гибкость — вот истинная красота.

свой виджет для редактирования кода и его подсветки обречены

ревнуешь? :). Ты сам говорил что нет нормальных виджетов. С твоих слов выходит что это невозможно и мы все обречены.

он точно бесполезен.

что там не так?

Простота и гибкость — вот истинная красота.

Ты только что описал суть ST2.

Я вот даже не знаю, там подсказки есть, каким надо мозгом обладать, чтобы по ходу ниасилить редактор.

Можно почитать тут

по линку питон головного мозга и неосиляторство на каждом шагу. а уж какая радость за то что это платная прога..

Это гарант того, что автор продолжит работу над своим замечательным проектом.

i lol'd

более низкий порог вхождения

это вообще не показатель. я пользуюсь vim уже >10 лет, и порог давно пройден.

мультикурсорность

пока не понял что это. есть какая-нибудь видео-демонстрация?

минимап

бесполезная свистелка. пробовал пользоваться в вижуалах, профита не понял.

есть такая штука

куда именно смотреть на скриншоте? менюшка с форматированием текста?

Лучше скажите, что есть такого в vim, чего нет в ST2

так ведь для этого надо попользоваться ST2 хотя бы несколько месяцев, чтобы понять чего там в нем есть. а зачем это делать - неясно. ведь в виме все есть.

Только для тех, кто не в состоянии запомнить пару хоткеев/команд из vim/emacs.

А может таки vim/emacs - только для тех, кто не в состоянии запомнить пару хоткеев из sublime? :-)

Первый запуск vim для меня закончился killall -15. Когда-то пробовал пройтись по туториалу емакса - и после нескольких страниц мануала, прочитав их все и не научившись ничему полезному, бросил сие дело. Может ещё изучу вим чуть глубже - но потому и только потому, что vim-мод есть в среде QtCreator.

А набивать код быстро можно без вимов; на олимпиаде в Питере в прошлом году самарцы накодили 3 задачи пробного тура за 4 минуты с учётом запуска среды и сдачи заданий; это всё в студии, которая код не дополняет вообще никак. На основном туре первые задачи где-то к десятой минуте подошли.

Меня новость о мало кому нужной + проприетарщине тоже удивляет, но всё же, емаксоводы и вимоводы упустили свои полимеры. Не знать про сущестование мышки и тачпадов/кликпадов и считаться при этом лучшим редактором - lol просто.

Сам парсить библиотеки по функциям он не умеет, скорее всего и не будет, ибо редактор есть редактор. Подсказок по аргументам тоже. Хотя функции из стандартных библиотек комплитил нормально, как и локальные. Ctrl + Shift + P -> set syntax. А вообще, в нем есть множество очень полезных вещей для редактирования текста, советую посидеть еще на нем, скорее всего и останетесь.

как всегда спрошу есть ли там аналоги незаменимых для меня paredit, C-h f, M-: и apropos?

Что может быть эстетичнее чорной консоли? Простота и гибкость — вот истинная красота.

Только телетайп, только хардкор.

Консоль - удел позеров и неосиляторов.

Не знать про сущестование мышки и тачпадов/кликпадов и считаться при этом лучшим редактором - lol просто.

в виме мышь работает, иногда пользуюсь, когда это удобнее чем с клавиатуры. ЧЯДНТ?

С кодом работать не умеет, но пытается изобразить бурную деятельность. Нет, сударь, есть eclipse с плагинами практически для всего, и есть среды с хорошей поддержкой 2-3 языков. Имитаторы бурной деятельности не нужны.

У вас бтв начались стандартные емаксоводные оправдания про неосиляторство неосиляторов.

пока не понял что это. есть какая-нибудь видео-демонстрация?

Зайдите на их сайт, там прямо по середине что-то вроде видео.

так ведь для этого надо попользоваться ST2 хотя бы несколько месяцев, чтобы понять чего там в нем есть. а зачем это делать - неясно. ведь в виме все есть.

я использовал vim 1.5 года, пока не наткнулся на ST2 и не понял его дзена, теперь же vim использую только для быстрого редактирования конфигов, или поднобного.

это вообще не показатель. я пользуюсь vim уже >10 лет, и порог давно пройден.

ну, есть очень много клиническихслучаев, когда человек увидел vim и больше ни разу его не открывал, а с этим редактором можно работать сразу и узнавать о полезных штуках постепенно.

Я не пользуюсь автодополнением, если честно, меня это напрягает.
А про вим - у многих так. Правильное мнение - что это инструмент, которым именно нужно научиться пользоваться, как и любым специализированным инструментом. У меня потраченное время на обучение - окупилось уже в сотни раз.
Но не люблю агитаций. Советую освоить. Но всё же думать и решать - самому :)

Кстати да, есть плагин на нормальный автокомплит.

Автокомплит без учёта семантики нормальным считать может только тот, кто вынужден оправдываться или же ССЗБ. Семантика у каждого языка своя. Выводы можете ой, простите, вы конечно же не сумеете сделать нужные выводы

почитал за возможности... посмотрел картинки :) но желания установить не появилось

Зайдите на их сайт, там прямо по середине что-то вроде видео.

зашел, видео или чего-то вроде не наблюдаю.можно ссылочку? вижу 5 скриншотов, но ничего похожего на мультикурсорность не вижу. кстати, заметил на скриншотах жабу. насколько хорошо ST2 умеет с ней работать? автоматически добавлять импорты может, как в эклипсе ctrl+shift+O?

p.s. можно на ты, я не настолько старый :)

теперь же vim использую только для быстрого редактирования конфигов, или поднобного.

т.е. все таки vim лучше чем ST2 хотя бы для редактирования конфигов? почему так?

а с этим редактором можно работать сразу и узнавать о полезных штуках постепенно.

некоторые инструменты требуют обучения работе с ними, это плата за более высокую эффективность впоследствии.

Там самый тупой алгоритм автодополнения: просто подставляет слова которые в тексте уже встречались, без учёта контекста или семантики.

Отображение списка выбора варианта автозавершения по Alt+/ (ранее было Ctrl+Space);

Т.е. это вы как бэ намекаете, что это нельзя настроить? И за это кто-то отдаст 59 баксов? Не смешите мои тапочки.

он на гтк?

есть плагин на нормальный автокомплит.

как называется? Вот это https://github.com/Kronuz/SublimeCodeIntel ?

http://www.sublimetext.com/blog/

т.е. все таки vim лучше чем ST2 хотя бы для редактирования конфигов? почему так?

не требует X.org - очевидно же.

некоторые инструменты требуют обучения работе с ними, это плата за более высокую эффективность впоследствии.

А есть «Копье для охоты на драконов» из притчи Конфуция, владению которому ты обучаешься десять лет, а потом еще двадцать на поиски хоть одного дракона.

PS. ppa для убунтоидов(не официальное) sudo add-apt-repository ppa:webupd8team/sublime-text-2

Т.е. это вы как бэ намекаете, что это нельзя настроить? И за это кто-то отдаст 59 баксов? Не смешите мои тапочки.

Меню Preferences - Key Binding user - [{ «keys»: [«ctrl+space»], «command»: «auto_complete» }, { «keys»: [«ctrl+space»], «command»: «replace_completion_with_auto_complete», «context»: [ { «key»: «last_command», «operator»: «equal», «operand»: «insert_best_completion» }, { «key»: «auto_complete_visible», «operator»: «equal», «operand»: false }, { «key»: «setting.tab_completion», «operator»: «equal», «operand»: true } ]}] Кстати, настройка хоткеев самая вменяемая из %power_editors%

зашел, видео или чего-то вроде не наблюдаю.можно ссылочку? вижу 5 скриншотов, но ничего похожего на мультикурсорность не вижу. кстати, заметил на скриншотах жабу. насколько хорошо ST2 умеет с ней работать? автоматически добавлять импорты может, как в эклипсе ctrl+shift+O?

Это видео/слайд-шоу грузится долго, на самом деле там все показано. Еще есть вот тут. Нет, автоматически добавлять заголовочные файлы/импорты не умеет, но есть плагин.

т.е. все таки vim лучше чем ST2 хотя бы для редактирования конфигов? почему так?

потому что могу быстро в консоли запустить.

некоторые инструменты требуют обучения работе с ними, это плата за более высокую эффективность впоследствии.

бывают исключения из правил.

Автора можно понять ибо вим и эмакс вырвиглазны.

All Autocomplete, можно установить через Package Control. Кстати, ваш плагин есть там же, Package Control удобен тем, что можно ставить плагины прямо через редактор, ищет по описанию и сам обновляет.

Нет конечно же.

Емакс все равно круче. Это поделие не нужно.

Кто-нибудь может сказать, чем сабж лучше KWrite/Kate?

Смешно.

Это ж тоже самое что дефолтный, просто по всем открытым файлам, не?

Наличием оплачиваемой команды разработчиков. Конечно, для расширения kate даже питон знать не надо - сиди xml-ку заполняй по туториалу и получай хорошую подстветку и отступы как минимум. Но как-то не солидно это, для бесплатного ещё бесплатно работать ради улучшения этого бесплатно.

А вот теперь другой вопрос: это грустно или весело?

Он ни разу не лучше geany

Geany на Scintilla, что говорит о нём всё. ST2 на своём уникальном движке работает, и этот движок весьма доставляет. Вынес бы автор её в отдельную либу, о Scintilla забыли бы все.

я уже понимаю, что замену имаксу искать бесполезно
на yi максимум в нескольких местах заменить можно и всё