LINUX.ORG.RU

Adobe и Linux


0

0

В интервью порталу CNET руководитель компании Adobe рассказал о планах развития компании, в том числе касающихся Linux. В ближайшее время основную ставку Adobe делает на формат PDF и серверные продукты для поддержки документооборота масштаба предприятия, и все подобные продукты будут поддерживать Linux в качестве основной платформы: "Yes, so first of all most of our servers (software products) that we make available at the enterprise level will work on top of Linux."

Перенос линейки продуктов для графического дизайна на Linux не планируется, хотя отмечается что некоторые открытые проекты действительно составляют конкуренцию продуктам Adobe, что способствует их более активному развитию: "there have been a number of products out in the open-source marketplace that have competed with products like Photoshop, Illustrator and PostScript, and others."

>>> Подробности

★★★

Проверено: Shaman007 ()

> некоторые открытые проекты действительно составляют конкуренцию продуктам Adobe... products like Photoshop

Ух ты! Адоба сама это признала. Интересно, что теперь скажет Ирси?

anonymous_incognito ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous_incognito

... что на серверных системах будут сносить эту паделку и ставить пиратскую винду...

sakura-obscura
()

>серверные продукты для поддержки документооборота масштаба предприятия

А какие под линукс есть опенсорсные системы поддержки документооборота масштаба предприятия?

nwtour ★★
()

> некоторые открытые проекты действительно составляют конкуренцию продуктам Adobe, что способствует их более активному развитию

Хорошо звучит! Активному развитию _кого_? Adobe берёт из gimp код в photoshop? ;-))) p.s. В английском фрагменте, правда, этого не написано... ;-)

atrus ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от atrus

> Хорошо звучит! Активному развитию _кого_? Adobe берёт из gimp код в photoshop? ;-))) p.s. В английском фрагменте, правда, этого не написано... ;-) написано. в тексте интервью есть следующий фрагмент:

> there have been a number of products out in the open-source marketplace that have competed with products like Photoshop, Illustrator and PostScript, and others. Yet customers are willing to pay for innovation and quality...I think that's what has enabled us to do well and grow as a company, unlike some of our competitors.

т.е. тот факт что в условиях конкуренции со стороны опенсурса адобовские клиенты готовы все же выкладывать деньги за более продвинутый и качественный продукт, способствует развитию адоба.

это вполне естественное явление. сравни с новостями о IE7 от микрософт.

anonymous
()

>Перенос линейки продуктов для графического дизайна на Linux не планируется

Вот на счёт этого - совсем не уверен. Скрывают, скорей всего. Думаю, новый Acrobat на GTK2 является как раз технологической пробой пера.

Cybem ★★
()
Ответ на: комментарий от Cybem

За 15 лет моего присутствия в компьютерном мире НИ РАЗУ не заметил, чтобы компания Adobe поступила амбициозно или необдуманно.

Выпуск Photoshop "под x86", например, сопровождался приблизительно теми же событиями :)

Осторожно, вдумчиво и последовательно...

Будет Illustrator под Linux, будет... Но не "с шашкой на коне"...

Pronin ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Pronin

>За 15 лет моего присутствия в компьютерном мире НИ РАЗУ не заметил, чтобы компания Adobe поступила амбициозно или необдуманно.

Одно событие таки было. Уголовное дело против Димы Склярова.

Cybem ★★
()

Ирси! Успокой адобовцев - потеют пацаны...

anonymous
()

объясните. Как адобе может выпускать закрытый продукт на основе GPL ядра линукса?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Cybem

Cybem, взять этот новый акробат, зело нужен!

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Cybem

Это система правосудия разошлась. Они ж иск потом отозвали, устыдившись...

adarovsky ★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> А как оракл может ? :)

мне и насчет оракла интересно. Если в продукте используется кусочек с GPL - все остальное становится автоматом GPL. как они обходят это? Какая лицензия у glibc?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Если в продукте используется кусочек с GPL - все остальное становится автоматом GPL.

Вообще-то было исключение насчёт, когда это являеться частью операционки, иначе гнутый софт под виндами нельзя было бы запускать, поскольку это обоюдоострый меч.

> Какая лицензия у glibc?

LGPL

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Вообще-то было исключение насчёт, когда это являеться частью операционки

эээ, не понял...

>> Какая лицензия у glibc? >LGPL

а почему? Ведь glibc - это прослойка между приложением и ядром? как она в таком случае может быть LGPL, если ядро GPL?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous_incognito

Что признала? Что GIMP конкурирует с кастратами типа Photoshop Elements (тот самый "products like Photoshop")? Дык, вот новость-то... Этот Photoshop Elements никто в здравом уме не покупает - его к цифровикам в комплекте пихают, нахаляву, то бишь даром... То что у адобы на low end рынке дела не сложились это давно известно - тот же Ulead для примера возмем...

Irsi
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Внимательно читай что пишут - вопросов возникать не будет. Ключевое слов - "like".
Сходи и посмотри список их продуктов, вот здесь например - http://www.adobe.com/products/main.html. При небольшом напрежении мозгов (и знании сути предмета разумеется), сразу становится понятно чему гимп конкурент, а чему - ни разу.

Irsi
()
Ответ на: комментарий от Cybem

>Одно событие таки было. Уголовное дело против Димы Склярова.

Неправильно вопрос ставишь. Правильно будет: сколько Скляров заплатил Адобу за пиар?

dsx
()
Ответ на: комментарий от Irsi

Ирси, ключевое слово здесь "Ирси-трепло".

Определяешь разницу между
" .... that have competed with products like Photoshop, Illustrator...." (взято из оригинала)
и, скажем
" .... that have competed with Photoshop-like products...."

То, к чему ты хочешь подвести, намекая на слово like сводится ко второй фразе, а не к первой.
Пойди к репетитору и подучи английский,что-ли, ламер.

Alphaer ★★
()
Ответ на: комментарий от Irsi

>Ключевое слов - "like".

Ключевое слово, без сомнения, "like". Но интерпретация его у тебя абсолютно неправильная. К репетитору я тебя посылать не буду. Я тебе лучше дам идею обходного манёвра.

Прикинь, соперничество с Адобовскими продуктами, без сомнения есть. На *nix-платформе, на которой "products like Photoshop..." есть, но самого Photoshop нет.

Пользуйся. Дарю.

dsx
()
Ответ на: комментарий от AP

> Технологической пробой пера у них был Photoalbum на Qt3

Можно подробнее? Не смог видимо я правильно спросить, гугель не ответил мне качая головой...

sin_a ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Я спокоен как удав - это красноглазики слышат звон, но не знают где он и начинают вибрировать от радости...
А на счет своей системы документооборота - назовите компании, которые используют систему документооборота от адобы... Это вещь весьма специфическая и малораспостраненая, хотя по идее - очень неплохая в теории. Вообщем - полудохлая, если говорить честно. Мода нынче такова - весь дохляк под линукс сливать, типа не проподать же добру, а для линуксоидов и дохляк сойдет - у них и этого нету...

Irsi
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>> Вообще-то было исключение насчёт, когда это являеться частью операционки

> эээ, не понял..

"However, as a special exception, the source code distributed need not include anything that is normally distributed (in either source or binary form) with the major components (compiler, kernel, and so on) of the operating system on which the executable runs, unless that component itself accompanies the executable."

(c) http://www.gnu.org/licenses/gpl-faq.html#GPLIncompatibleLibs

>> а почему? Ведь glibc - это прослойка между приложением и ядром? как она в таком случае может быть LGPL, если ядро GPL?

Смотри выше :)

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Искать в гугле. Он много где выложен.

AP ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> "However, as a special exception,

это не тот случай. Тут дается право использовать gpl код, вызывающий вызовы :) из ядра винды, например. Случай, когда glib пользуется чистым gpl ядром мне остается не понятным. LGPL специально была придумана на такой случай - давать возможность пользоваться закрытым приложениям GPL-ными библиотеками. Но ядро-то gpl. Соотв glibc -> должна быть GPL -> все, что ее использует, тоже :)

anonymous
()
Ответ на: комментарий от AP

Дорогой AP, это Вы тупите. Читать здесь - http://www.adobe.com/enterprise/idp.html. А так же - по Вашей ссылке внимательно.
То что PDF, особенно - после добавление в него возможности использовать формы для заполнения, получил признание на рынке документооборота - спору нет. Но речь то шла об http://www.adobe.com/products/fmserver/main.html и об http://www.adobe.com/products/framemaker/main.html соотвественно.

Irsi
()
Ответ на: комментарий от Irsi

> Что признала? Что GIMP конкурирует с кастратами типа Photoshop Elements (тот самый "products like Photoshop")? Дык, вот новость-то... Этот Photoshop Elements никто в здравом уме не покупает - его к цифровикам в комплекте пихают, нахаляву, то бишь даром... То что у адобы на low end рынке дела не сложились это давно известно - тот же Ulead для примера возмем... ты правда думаешь что ceo adobe будет упоминать какой-то обрезанный фотошоп для новичков в одном ряду с postcript?

это же себя позорить -- все равно что отрекламировать новый продукт -- автомобиль/компьютер/домашний кинотеатр/... и добавить "звоните прямо сейчас и бесплатно получите красочный календарик на 2005 год"

настоящая конкуренция которая может беспокоить адоб происходит как раз на стороне ps и pdf. это главные продукты адобы на которые подсажена достаточно большая доля корпоративного рынка.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> ты правда думаешь что ceo adobe будет упоминать какой-то обрезанный фотошоп для новичков в одном ряду с postcript?
А почему бы и нет? Digital Photo шагает по планете, что делает соотвествующие продукты очень актуальными. Програмки для создания фотоальбомов, програмки для обработки изображений, полученных с "професиональных" камер, которые снимают jpeg only и реально рассчитаные на непрофесионалов, несмотря на пристаки Pro в названии, програмки для печати оных на струйных "фотопринтерах" за 99.99$... Это огромный рынок, но человек, купивший себе "фотостудию" в составе:
1. Комп за 499$
2. LSD-монитор 17" за 299$
3. Струйный "фотопринтер" за 99$
4. "Професиональная" цифромыльница за 399$
никогда не купит себе фотошоп за сколько там? 700 с лихом баксов? Максимум сколько он готов потратить на софт это 100-150$, а лучше - 50$ или вообще бесплатно. 200$ это край. И вот с софтом для этого сегмента рынка у адобы все плохо. А рынок-то очень богатый...

Irsi
()
Ответ на: комментарий от Irsi

Эх, ребяты, не утомились еще кирпичи об свою голову разбивать? Ну вы хоть сами себе верите? Нет под Линукс ПО по качества и уровня Adobe. И не будет. Еще долго. Выше головы не прыгнешь... Ну если уж попрыгать хочется, то вы, конечно, выбрали для этого самое лучшее место - ЛОР, где пытаетесь убедить себя, что OpenSource лучше всех. Конечно лучше! Только без фанатизма - слепит от него. Лучше. А белое лучше черного. Всё? Займитесь-ка, если не терпится, не размазыванием букв по форумам, а, к примеру, программированием. Пользы больше. Для всех. Глядишь Adobe посмотрит какие старательные мальчики сидят в Линуксе и принесёт им коробочку-другую Фотошопа...

stark_lnx
()
Ответ на: комментарий от Irsi

интересный подход...

как, в таком случае, следует понимать слова "like Illustrator", "like PostScript" ?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от stark_lnx

> Эх, ребяты, не утомились еще кирпичи об свою голову разбивать? Ну вы хоть сами себе верите? Нет под Линукс ПО по качества и уровня Adobe. И не будет. Еще долго. Выше головы не прыгнешь... Ну если уж попрыгать хочется, то вы, конечно, выбрали для этого самое лучшее место - ЛОР, где пытаетесь убедить себя, что OpenSource лучше всех. Конечно лучше! Только без фанатизма - слепит от него. Лучше. А белое лучше черного. Всё? Займитесь-ка, если не терпится, не размазыванием букв по форумам, а, к примеру, программированием. Пользы больше. Для всех. Глядишь Adobe посмотрит какие старательные мальчики сидят в Линуксе и принесёт им коробочку-другую Фотошопа...

здесь каждый занимается тем, чем ему интересно.

если вам более всего интересно поучать других -- на здоровье

anonymous
()
Ответ на: комментарий от pandrey

2pandrey: нет, это такая професиональная шутка. Ибо цвета на нем настолько же соотвествуют истине, насколько они соотвествуют оной после приема данного препарата. :)

Irsi
()
Ответ на: комментарий от stark_lnx

такая точка зрения тоже фанатизм. который тоже слепит. почитай посты х.ирси.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Irsi

о боже, так ты еще и наркет со стажем, и как всегда с ворохом мнений по теме :)

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Хы-хы, о современных жк судим по своей мобилке, ну-ну, успехов...

О современных ЖК я сужу не только по дешевым изделиям по ~300$ за 17", но и по достаточно дорогим изделиям с матрицей S-IPS... Ни один из них не обеспечивает охвата AdobeRGB 1998, что делает их неприемлемыми для работы с цветом. Дешевые изделия, по ~300$ за 17" которые, далеко не всегда обеспечивают охват sRGB (цветовой охват убитого 14" ЭЛТ)... О чем можно говорить после этого? А как плывут цвета даже при небольшом смещении вправо-влево или вверх-вниз? Да-да, угол обзора 170, а вот угол сохранения правильных цветов? 5 градусов или 10 блин? Фтопку короче, пока по крайней мере. Может лет через 5 и решат эти проблемы... мониторы с охватом AdobeRGB 1998 обещают уже второй год, пока не видно, но надежда есть что в этом появятся... По цене от 3000$ за 19"... А вот с углом что делать будут непонятно... если только устройство для фиксации головы оператора относительно плоскости экрана...:)

Irsi
()
Ответ на: комментарий от Irsi

Серёжа, тупите всё-таки Вы. Покажите пальцем, где Bruce Chizen говорит про FM Server.

А всё потому, что траву Вам надо бросать курить. У Adobe несколько серверных продуктов, завязанных на PDF. Вы и сами их можете перечислить.

А что касается FM, то Адоби его даже под Ваш любимый Mac уже не выпускает.

AP ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.