NVIDIA CUDA 5

Вот оно и видно, и связкой OpenCL + OpenMP тоже не пользовался

Я пользовался связкой CUDA + OpenMP (если есть видеокарта, данные считаются на ней, если нет — на CPU, количество потоков равно количеству ядер).

знаю пример, когда использование LaTeX на месяцы отодвинуло срок прохождения редактуры.

Человек так долго учил латех?

Ничего себе, «ниасилятор»! Памятник ему поставить и шнобелевскую премию выдать!

А вот насчет тебя, понятно, что ты в латехе ни разу не ковырялся, но обсирать его горазд.

Ты бессмысленное трепло.

http://shop.altlinux.ru/index.php?productID=745 — набрано мной лично от начала и до конца.

http://shop.altlinux.ru/index.php?productID=751 — набрано мной и ещё одним человеком.

Я на OpenCL ни строчки не написал (и не напишу, надеюсь, никогда)

Фанатизм на марше.

Ну смотри. Если ты занимаешься расчётами на GPU, то недостаточная compute capability и есть «совсем безнадежно устарело». Если нет, то зачем вообще о GPGPU париться?

И никто не мешает один раз за 10 лет поменять nVidia Riva 128 на GT 540 и спокойно жить дальше.

Ну, а чего тогда возмущаешься?

Ты лучше сравни примеры CUDA/OpenCL, а потом подумай, на чем писать проще

Ну, а чего тогда возмущаешься?

Я не возмущаюсь, я называю факты. Почему они в твоей голове конвертируются в какие-то эмоции — вопрос к твоему психотерапевту.

Отличие есть в поддержке ECC, без неё долго считать реально плохо.

Ты лучше сравни примеры CUDA/OpenCL, а потом подумай, на чем писать проще

На OpenCL, разумеется. Сравни Word и LaTeX, а потом подумай, в чем писать *проще*

Если ты занимаешься расчётами на GPU, то недостаточная compute capability и есть «совсем безнадежно устарело»

У меня такое с Фурье было. Но там нужно где-то 3..4ГБ видеооперативки — это нереально дорого.

никто не мешает один раз за 10 лет поменять nVidia Riva 128 на GT 540 и спокойно жить дальше.

Поменяю года через 2-4 (когда решу очередной глобальный апгрейд делать), или раньше (если что-нибудь сгорит).

Ясен пень, в латехе писать проще.

Совместно работать с латехом несложно: пользуешься системой контроля версий + делаешь комментарии в тексте. И все.

А еще лучше — работать совместно над текстами так, как это принято: один автор пишет целиком одну главу, другой — другую и т.п. И никак они между собой не пересекаются1

А в чём проблема? Или вы считаете, что оных набирают из особой когорты идиотов?

P.S. В случае издательства комментарии замечательно делаются через pdf.

Обожди. Давай уточним.

Ты еще про совместный (прости за матерное слово) копирайтинг или про уже вёрстку под печать?

Сравни Word и LaTeX, а потом подумай, в чем писать *проще*

Смотря что, имхо.

редактор не умел работать с pdf? Где вы таких берёте?

на чем писать проще

Проще на вижуалВасике мышкой программировать. А когда при выборе инструмента для решения задачи в первую очередь оценивается низкий порог вхождения для данного инструмента, то это простое неосиляторство. И если уж не осилил, то лучше не кричать про «сырость» и подобное, а либо таки пытаться разобраться, либо проходить мимо подобных тем.

Я недавно жесткий диск за 3.5 купил. Как по мне, это очень дорого.

Хреново дело. А чем ты занимаешься?

Я не про порог вхождения, а про наличие готовых библиотек, развитой справочной системы, примеров кода. Ну и про количество кода, который нужно написать для совершения того или иного действия.

Где?

Латекс не позволяет забеременнеть и заразитьсч ЗППП.

А еще из него игрушки делают разные.

По жизни.

Херней маюсь

Так может перестать и заняться делом?

А кто будет на ЛОРе клоуном работать?

В промежутках занимаюсь. Иногда даже дома работаю (вот, уже третью неделю не трогал книжку, которую надо бы дописать и опубликовать — а все из-за проклятого сериала LOST; благо, кончился!).

Ты всерьёз?

А то.

А в чём проблема? Или вы считаете, что оных набирают из особой когорты идиотов?

Я считаю, Женя, что тебе надо больше общаться с живыми людьми :)

Так ты, например, узнаешь, что существует такая штука, как ненужное знание. Это я как технический редактор могу пользоваться гитом, если мне очень надо. А литредактору, например, DVCS вообще никуда не впились. Так же как и руководителю направления в издательстве.

P.S. В случае издательства комментарии замечательно делаются через pdf.

Не запрещаю — делай :)

OpenCL можно компилировать в PTX (и, соответственно, использовать все фичи куды).

А литредактору, например, DVCS вообще никуда не впились.

Я конечно не особо занимаюсь написанием, но зачем в технической и научной литературе литредактор?

Не запрещаю — делай :)

Более того делал. Не я, естественно, редактор. Мне мой текст совершенно без надобности комментировать. Про ваш же запущенный случай я могу только сказать что-то вроде: дурные привычки — самые любимые.

Не так. Все реализации opencl проприетарные. Открытых нет, и, скорее всего, не будет, потому как всем влом.

При издании книг при любом раскладе корректор полезен. А так как корректор не правит текст, а только подчёркивает и комментирует ошибки, то pdf вкупе с Acrobat вполне для этих целей хватает.

4.2, смотри http://www.browndeertechnology.com/coprthr.htm. Правда, только для CPU.

Ты про пресловутую задержку? Обычный процесс выглядит примерно так.

План-проспект утверждён. Автор написал главу, показал её соавтору. Соавтор что-то начеркал в режиме сохранения правок, что-то прокомментировал. Редактор посмотрел, дал указания, изменения внесли, прошлись заново, отдали техредактору.

Техредактор прочитал, фыркнул, всё исчеркал, расставил комментарии, выложил. Соавторы почитали, согласовали изменения с редактором, изменили текст/иллюстрации, снова дали техредактору.

Когда это всё зафиналивается, файл отдаётся литредактору, потом верстуну, потом корректору, потом снова верстуну. И так — с каждой главой.

И если корректору ещё пофиг, что вычитывать (распечатка PDF отлично проканывает), то всем остальным участникам нужно иметь возможность быстро внести изменения с сохранением правок или, как минимум, прокомментировать.

А теперь представь, что у тебя одновременно с десяток проектов, и тебе сваливается файл в LaTeX, с которым ты не очень-то знаком, но в котором что-то надо сделать. Предсказуемо возникают тормоза.

в 7ХХ серии всё по местам встанет

Не встанет. В 780 будет GK114.

С моей точки зрения самый лучший вариант — дать корректору бумажную распечатку, и пусть себе там рисует, что хочет. А как закончит — берешь эту распечатку и вносишь правки.

Сам диссер таким способом и делал. Извел около двух коробок бумаги, зато все предельно просто.

верстуну

Этот еще зачем, если у тебя уже все в латехе?

всем остальным участникам нужно иметь возможность быстро внести изменения с сохранением правок или, как минимум, прокомментировать

Вот, бумажная распечатка — самый лучший способ.

http://dri.freedesktop.org/wiki/GalliumCompute

Я конечно не особо занимаюсь написанием, но зачем в технической и научной литературе литредактор?

За тем же, зачем и в остальной. Править стилистические ошибки, дробить длинные абзацы и прочими способами делать текст более читаемым.

Этот еще зачем, если у тебя уже все в латехе?

Я же сказал: как это обычно выглядит, а не как у фриков. В случае, о котором я писал выше, верстуном был автор. Но редактора с их вордами от этого никуда не делись.

Править стилистические ошибки, дробить длинные абзацы и прочими способами делать текст более читаемым.

Главное чтобы потом авторы его не поубивали за искажение смысла.

Ты про пресловутую задержку?

Да.

Обычный процесс выглядит примерно так.

А, я так понял, ты имеешь ввиду серьёзный принт-хаус с большой нагрузкой. Там, конечно, латекс не потянет.

фриков

В наше время верстка должна проходить проще: автор написал текст, скомпилировал pdf, отослал редактору. Редактор прочитал, внес заметки, отослал обратно автору. Автор исправил, отослал редактору. Когда пришли к консенсусу, отправили проект в типографию. Там файл скомпилировали с нужными опциями booklet (чтобы на станке распечатать) и отправили в печать. Все!

Зачем кормить 100500 ненужных людей?

Главное чтобы потом авторы его не поубивали за искажение смысла.

В нормальных издательствах автор видит конечную правку :) Например, Apress пользуется шарепойнтом для всех этапов, так что участник проекта можно скачать любой файл и позырить.

А, я так понял, ты имеешь ввиду серьёзный принт-хаус с большой нагрузкой. Там, конечно, латекс не потянет.

О том и речь :) Вернее, тянет, но со скрипом и так, что сами потом не рады.

Да уж, а я-то думал, что везде, как в LAP Publishing: ты им присылаешь сверстанный pdf, и они его печатают. Один-в-один, совершенно не изменяя твой текст.