NVIDIA CUDA 5

Зачем кормить 100500 ненужных людей?

Ясно же — твоего мнения не спросили :)

Это если корректор в шаговой доступности, что не всегда верно. pdf — это электронная версия бумаги. Для того и разрабатывался.

Между прочим, в нашем мире очень много совершенно ненужных профессий. Как посмотришь иногда — можно ведь запросто роботизировать то или иное производство и оставить вместо 100 человек троих: начальника, сторожа и рабочего.

Ну — можно и pdf отсылать, если корректор далеко (а то с нашей почтой разоришься).

Средства комментирования в pdf весьма развиты и если участники описанного вами балагана от этом не знали, то это говорит об их не очень высокой квалификации.

Вопрос не в разорении, а скорее в скорости.

Автор не обязан разбираться в латехе настолько, чтобы сидеть и ручками расставлять команды для подтягивания того, с чем не справился автоматический процессор. Это задача специалиста. Точно так же автор не обязан сам готовить к печати все иллюстрации и заботиться о том, чтобы результат преобразования в градации серого был считываемым.

Я же говорю: фрикам не понять.

Средства комментирования в pdf весьма развиты и если участники описанного вами балагана от этом не знали, то это говорит об их не очень высокой квалификации.

Мнение д'артаньянов очень важно.

Кстати очень правильное замечание. А то получится, как с одной книгой на заре двадцатого века где корректор заменил все слова космическая на косметическая на основании того, что женщина-автор не может ни о чём больше написать.

Это пять: признаться в вопиющей некомпетентности, а затем отмазываться.

Делают много чего, в т.ч. абсолютно приличного. Но я отвечал на вопрос, что он не позволяет.

Зачем кормить 100500 ненужных людей?

Почему ты решил, что эти люди - ненужные?

Это пять: признаться в вопиющей некомпетентности, а затем отмазываться.

Ты что-то уже запутался. То у тебя все должны уметь пользоваться DVCS и латехом, то вдруг никому не надо редактировать, а всем надо вставлять комментарии в PDF. Ты или крестик сними, или трусы надень :)

Кто по-свободнее, школоте на каникулах, к примеру, да? ;)

Справедливости ради, полностью освоить все возможности любого из двух актуальных текстовых процессоров не сильно проще, чем освоить XeTeX (LaTeX не нужен).

XeTeX (LaTeX не нужен)

Это как бы разного порядка сущности, не?

Справедливости ради, полностью освоить все возможности любого из двух актуальных текстовых процессоров не сильно проще, чем освоить XeTeX (LaTeX не нужен).

Это да. Но писать в них всё равно намного проще. Запускаешь программу и сразу можешь набирать текст. Когда надо увеличить или отцентрировать шрифт — крутишь глазами вокруг, находишь нужную кнопку и нажимаешь её. Когда надо вставить рисунок, то снова крутишь глазами, заглядываешь в менюшки и находишь «Вставить изображение». Или вообще нажимаешь «Копировать» в паинте и «Вставить» у себя в тексте, а потом мышкой его двигаешь если надо. И только когда надо сделать так, чтобы в середине документа нумерация страниц прервалась, а потом снова восстановилась, но совсем с другого номера, вот тогда лезешь в гугль и ищешь, как это сделать.

В *tex-е же открываешь файл и... ступор. Текст писать можно. Но изменить размер — лезешь в гугль, отцентрировать — снова в гугль, вставить картинку — очень долгий гугль (плюс картинку надо таскать с документом), даже чтобы новую страницу начать нужен гугль. И всё это ради чего? В какой момент это время начнёт окупаться?

PS: навеяло http://farm4.staticflickr.com/3109/3251176498_c3485a55fb.jpg

А Латекс не позволяет?

Это неудобно. Вообще, я знаю пример, когда использование LaTeX на месяцы отодвинуло срок прохождения редактуры.

Почему, кстати? Тех изучался с нуля в процессе?

Это начнет окупаться на 10й странице и на первом требовании поменять формат всего документа разом.

Установщик в 700 мегабайт!!! А был 200!

Спасибо за перевод новости, я сам хотел его сделать (я уже переводил новости про NVIDIA CUDA), так как интересуюсь CUDA.

> CUDA BLAS

Вообще-то CUBLAS, но так звучит лучше. Ещё «S» бы развернуть во что-нибудь русское.

Потому что все можно сделать быстрее без них.

Автор не обязан разбираться в латехе

В этом случае он может писать в обычном plain text, а аспиранта или другого подчиненного «напрячь» отформатировать все, как надо.

автор не обязан сам готовить к печати все иллюстрации

А откуда же они тогда возьмутся?

DHL (или как она там) доставляет почту крайне быстро. Правда, и берут неплохо.

Не, не, не, Дэвид Блейн — это вы заявили, что LaTeX задержал публикацию на месяц из-за того, что это LaTeX, а не Word. Давайте не перекидывать стрелки. А всего-то делов: ваше <<издательство>> не просто умело комментировать pdf. Очевидная некомпетентность.

e-mail почти мгновенно :) Система была такая: отсылался pdf, корректор утром читала сколько может, отсылала корректуру, я правил и отсылал новый pdf опять.

Почему, кстати?

Обычная некомпетентность.

Нормальная система.

А у нас предварительные корректуры делаются при помощи родственников, знакомых или подчиненных: печатаешь талмуд, и пускаешь по рукам. Каждый вычитывает в меру возможности, комментирует на полях. А потом талмуд возвращается к автору, и он делает результирующие правки. Ну, а после того, как все правки сделаны, либо сам автор, либо еще кто-нибудь, вносит их в исходник и компилирует готовый документ.

Родственники и знакомые, как правило, не очень хорошие корректоры.

P.S. Проблема комментирования в pdf — это проблема софта, но в случае с издательств проблем с продукцией корпорации Adobe возникать не должно.

Это начнет окупаться на 10й странице и на первом требовании поменять формат всего документа разом.

То есть поправить самописный макрос в техе проще, чем в офисе кликнуть правой кнопкой по стилю в списке?

s/не просто/просто не/ — в запале

Зачем самописный? В таком разе все программы кем-то самописные.

Ну и как вы будете реагировать на требования типа: оформить по ГОСТ или избавиться от висячих строк?

У тебя в латехе ничего не будет никуда «уползать», а то и «пропадать», как это бывает во всяком УГ, вроде того же ворда или LO.

Таки умеет python3? надо попробовать, может что-то изменилось с тех пор.

И да... проблема нечитаемого кода к pyopencl не относится, это целиком к python, увы...

я посмотрю, что там есть, и может буду пользовать. пригодится... мне всё равно на чём писать (cuda/opencl) лишь бы работало.

Зачем самописный? В таком разе все программы кем-то самописные.

А как?

Ну и как вы будете реагировать на требования типа: оформить по ГОСТ или избавиться от висячих строк?

Поставлю птичку в параметрах абзаца у соответствующего стиля?

А как?

Я использую только готовые пакеты. Мне хватает.

Поставлю птичку в параметрах абзаца у соответствующего стиля?

Ну вы и шутник...

ужасное решение. пробовал. во-первых, попадался код, написанный другим человеком на pyopencl - совершенно нечитаемый.

Честно говоря, не могу понять, при чём здесь pyopencl, ведь если этот кодер смог такое сделать на Питоне, можно только ужасаться, чего бы он нагородил на C++

Во-вторых, там используется гамно мамонт - python2, я не понимаю, почему не третья версия.

Поддержка третьего питона есть в последнем релизе. Почему раньше не было --- совершенно понятно, оно завязано на numpy, которое портировано только в прошлом году. И да, 2.7 пока что самый распространённый и востребованный вариант.

Ttt> Может ли AMD при желании создать сосвместимую альтернативную реализацию?

Совместимую - да. Актуальную - нет. Выгоднее и проще поддерживать OpenCL. Тем более, что видяхи от Nvidia сами по себе тормознутые - нафига ещё поддерживать их технологии вендорлочные, чтобы жизнь карточкам конкурента продлевать?

У тебя в латехе ничего не будет никуда «уползать», а то и «пропадать», как это бывает во всяком УГ, вроде того же ворда или LO.

У тех, кто умеет пользоваться своим инструментом, ничего никуда не уползает. А у тех, кто не умеет — уползёт что бы они не использовали, хоть офис хоть латех. Зато если изображение уползёт в офисе, его можно перетянуть мышкой, а в латехе... ;)

Почему, кстати? Тех изучался с нуля в процессе?

Да

Откуда ты знаешь?

В этом случае он может писать в обычном plain text, а аспиранта или другого подчиненного «напрячь» отформатировать все, как надо.

Так появляются верстуны. Те самые, которые из 100500 ненужных профессий. Поздравляю: ты снова начал сам себе противоречить.

BattleCoder> гамно мамонт - python2

Чаво-чаво? Python2 ещё актуален.

А всего-то делов: ваше <<издательство>> не просто умело комментировать pdf.

Женя, что с тобой? Авитаминоз? Мне нужно стопицот раз повторить про редактирование с сохранением правок? Включай мозг уже, критик :)

Если стоит цель настрогать книжонок, то да, а если беречь лес, ... я не купил бы такую книгу.

У GeForce отличия от Quadro заключаются преимущественно в прошивке.

>> Может ли AMD при желании создать сосвместимую альтернативную реализацию?

> Совместимую - да. Актуальную - нет. Выгоднее и проще поддерживать OpenCL.

Думаю что наоборот, совместимую - нет, актуальную - да. Их AMD Stream - тот же CUDA, но свой, со своими плюсами и минусами.

Если стоит цель настрогать книжонок, то да, а если беречь лес, ... я не купил бы такую книгу.

Я понимаю, что тебе очень хотелось высказать свою точку зрения, но твой комментарий как-то не соотносится с текстом, на который ты отвечаешь.

Латех изучается в процессе набора текста. И верстун не нужен будет.

Догадываюсь.

Латех изучается в процессе набора текста.

Вот только редактора набором текста не занимаются. Такая вот печалька.