LINUX.ORG.RU

История BeOS продолжается.


0

0

На выставке Cebit в Ганновере немецкая компания YellowTab продемонстрирует альтернативную операционную систему Zeta 1.0, построенную на базе кода BeOS 5.1.
Главное:
- доработанное ядро с новой VM, файловая система BFS,
- поддержка Centrino WiFi,
- система печати CUPS, порт SANE,
- драйверы nVidia с поддержкой PCI-Express,
- новый стек USB2,
- более полная локализация приложений;
также в дистрибутив включены python 2.4, bash 3.0, openssh 3.9p1.

>>> All you wanted to know about Zeta 1.0

★★★

Проверено: Shaman007 ()

Zeta это старая песня, она ещё и коммерческая ,по моему...
А вот чего с OpenBeOS интересно, продвигается у них чёнить или нет ?...

Renso ★★
()
Ответ на: комментарий от Renso

> А вот чего с OpenBeOS интересно, продвигается у них чёнить или нет ?...

Года через два они реализуют функциональность API BeOS 5. Потом, может быть, примутся за драйвера для нового железа... Короче, к тому моменту оно окончательно потеряет актуальность.

Оно Вам надо, одним словом?

Darquer
()
Ответ на: комментарий от Renso

> Красивая системка просто, жаль будет если совсем загнётся... :(

судя по топику она не загнется, перейдет правда на комерческую основу

JB ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от JB

>судя по топику она не загнется, перейдет правда на комерческую основу

В принципе, она всегда была коммерческой, это её и сгубило... :)

Renso ★★
()
Ответ на: комментарий от Renso

Но помню очень шустрая, маленькая и красивая была. Для оффисной работы или на старый комп как серверной ОС очень помоему ничего.

CrownRU
()
Ответ на: комментарий от CrownRU

>Но помню очень шустрая, маленькая и красивая была. Для оффисной работы или на старый комп как серверной ОС очень помоему >ничего.

Мдя, иногда перезагружусь в неё посмотрю, поплачу, подумаю что пора мак покупать и обратно в Linux... :)))

Renso ★★
()
Ответ на: комментарий от Renso

> В принципе, она всегда была коммерческой, это её и сгубило... :)

personal edition всегда была бесплатной, от платной она отличалась только отсутствием комерческого софта и некоторых драйверов

впрочем этот же софт и драва спокойно скачивались из инета :)

JB ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Renso

> Бесплатной, но не открытой, это просто маркетинговый ход был...

например мне как пользователю эта открытость нафиг не нужна

думаю что другим пользователям тоже

JB ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от JB

>например мне как пользователю эта открытость нафиг не нужна

Так бесплатной была только одна версия, после этого фирма развалилась,
и на основе этой бесплатной версии клепаются уже несколько лет "Дистрибутивы"...

>думаю что другим пользователям тоже

Не всем... :)

Renso ★★
()
Ответ на: комментарий от CrownRU

> Для оффисной работы или на старый комп как серверной ОС очень помоему ничего.

Для офисной работы в ней не хватает нормального офисного пакета, а для серверной ОС - серверов.

ИМХО :)

Darquer
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>>Стоимость этой самой Zetы 99 евро. Купиь можно в онлайн-магазине. Вопрос только - зачем?

Где-то в Москве есть контора которая может быть до сих пор выпускает на основе старого доброго Z80 материнки, которые вставляются в обычные корпусы, а мышку, клавиатуру, память и др. использует тоже от обычного РС. стоит около 100$. Спрашивется зачем? Ну вот такой вот суперспектрум, делается своими для своих.

Energetic
()
Ответ на: комментарий от Darquer

>Для офисной работы в ней не хватает нормального офисного пакета, а для серверной ОС - серверов.

GoBeProductive конечно не идеал, но всё при нём... :)
А на счёт серверов... apache, по моему, есть...
Вообще она под работу с мультимедиа заточена лучше всего...

Renso ★★
()
Ответ на: комментарий от Renso

>GoBeProductive конечно не идеал, но всё при нём... :)

А новые версии его выходили разве? Просто если он не понимает (хотя бы в общих чертах) формат MS Office 2000 - 2003 - грош ему цена как офисному пакету :(

> А на счёт серверов... apache, по моему, есть...

Аналогично, на сколько новый? :)

В общем, разве что поностальгировать можно. Для production environment толку мало.

Darquer
()
Ответ на: комментарий от Darquer

>В общем, разве что поностальгировать можно. Для production environment толку мало.

Ну, в общем то да...
А жаль :(

Renso ★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

А вы неправы OpenBeOs развиваеться только он счас начал называться HaikuOS(помойму так) основные разрабочики это китайци хотя название Хайку очень даже японское :)

Они давно оторволись от BeOS5

stalkerg ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от stalkerg

> А вы неправы OpenBeOs развиваеться только он счас начал называться HaikuOS(помойму так)

Да, так. Только смена названия, к сожалению, - это не развитие :) Смотрим здесь: http://haiku-os.org/learn.php?mode=status, и видим, что до стадии беты добрались только BFS, Printing и Translation. И еще большой вопрос, что они называют бетой :)

В общем-то, никто не говорил, что OpenBeOS не развивается. Просто делает это мучительно медленно.

Darquer
()
Ответ на: комментарий от Darquer

Там, кстати, кое-кто возобновил работу над портом AbiWord'а, так что по крайней мере, с ворд-процессором все не так фатально ;)

Загнулась, не загнулась, какая разница? Люди в своем мирке ;)

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Energetic

>Где-то в Москве есть контора которая может быть до сих пор выпускает на основе старого доброго Z80 материнки, которые вставляются в обычные корпусы, а мышку, клавиатуру, память и др. использует тоже от обычного РС. стоит около 100$. Спрашивется зачем? Ну вот такой вот суперспектрум, делается своими для своих.

Для нужд демо-сцены видимо, не клепать же демки в эмуляторе?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Бета в Haiku это почти безглючный продукт.

Пробовали ставить? Как впечатления?

Darquer
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>>Для нужд демо-сцены видимо, не клепать же демки в эмуляторе?

Вообще их используют как бы в качестве микроконтроллеров, но его исполнение выглядит довольно странно для задач решаемых микроконтроллерами :).

Energetic
()
Ответ на: комментарий от Energetic

И какую же они память используют? И в каких количествах? И сколько её Z80 может адресовать?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Energetic

А ссылки нет посмотреть на это чудо? В смысле, где его можно купить и каковы возможности? (Я про z80 в новом варианте)

anonymous
()

На меня BeOS производило вполне приятное впечатление. Если yellowTab наберет достаточно пользователей, система вполне может жить и развиваться. В конце концов, не всем мечтают делать emerge или собирать ядра. ;)

ivlad ★★★★★
()

0. Лично мне beos не нужна.

1. Больше осей хороших и разных и не начинающихся на букву w ;-)

ugoday ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Renso

> Красивая системка просто, жаль будет если совсем загнётся... :(

красивая -- как игрушка. как реальный инструмент -- никудышная. причем, даже не по реализации, а по дизайну. помните, например, принцип ``биархитектурности'' бинариков?

=((

vk
()
Ответ на: комментарий от ivlad

дык мне именно это не и нравится. =)) если представить что архитектуры не две -- что тогда? как сложно будет добавить третью?

или я серьезно отстал от жизни и тот механизм банального засовывания в один бинарик кода и для i386, и для ppc -- был признан некошерным в самой beos? =))

vk
()

прикольно. у нас в универе стоит какая-то Зета, не знаю. Во всяком случае интерфейс у неё намного приятней виндового/KDEшного/Гномьего.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от vk

> если представить что архитектуры не две -- что тогда? как сложно будет добавить третью?

тогда - Java. ;)

ivlad ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от JB

>впрочем этот же софт и драва спокойно скачивались из инета :)

Ага щаз... PPTP нет и не будет, Так что об интернете можно только мечтать. Скачивал MAX edition RUS, так эта сконина (не SCO) повесилась при попытке ввести русские буквы, и винчестером брякает десять раз в секунду зачемто. Лучше уж по старинке в линуксе. винчестер дольше проживет.

ddf6f8a0a979b974d9e1dd8ea307c4db
()
Ответ на: комментарий от Energetic

Спасибо за ссылку.

Я , кстати, смотрю, на BeOS и FireFox сделали, и много чего линуксового. Так что не так уж все и ужасно для нее.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

я тоже некоторое время на беосе сидел и так думал

очень даже достойная система, грузилась у меня мгновенно, но софта под нее не очень ... :(

Pi ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Darquer

До недавнего времени статус лучше всего было смотреть здесь - http://cia.navi.cx/stats/project/OpenBeOS . Но сейчас репозиторий переезжает с CVS на SVN, так что статистика (ни эта, ни какая-либо другая) пока не доступна. Страница http://haiku-os.org/learn.php?mode=status обновляется раз в год, никто за этим не следит, все кодят :)

Компоненты из Haiku активно используются в той же Zeta (список длинный, взять хотябы драйвер nVidia) и многими пользователями под BeOS R5/R5.1

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Renso

Вранье! BeOS5 - офигенно быстрая, стабильная, цивлизованно построенная и без пережитков прошлого! Такой должна быть настоящая десктоп-система.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>BeOS5 - офигенно быстрая, стабильная, цивлизованно построенная и без пережитков прошлого! Такой должна быть настоящая десктоп-система.

Вот пусть себе и будет. А мы будем спокойно работать под нецивилизованным Линуксом и FreeBSD. А некоторые - даже под офтопиком и MacOS.

P.S. Девять лет назад все фидорасты орали про то, что OS/2 всех победит. Ну и где эта OS/2? А у BeOS даже и банкоматной ниши OS/2 не будет.

anonymous
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.