Softerra дала обзор ASPLinux

А этот человек думает по-другому :)

http://win.linuxnews.ru/

Прочитал это обзор на softerra. В нем все несколько преукрасили. Я посылал bugreport меньше чем через неделю после появления iso релиза. Ответа не последовало до сих пор, хотя я связавался напрямую с asp'шниками и меня заверили, что реакция будет в течении суток. А воз и нуне там :) На самом деле после слияния с BlackCat, ожидалось чего-то намного большего.

остаеться только сожалеть, что умер BlackCat. Жаль - это действительно хороший дистрибутив был... Вообщем, посмотрел я чего с линуксом твориться и сьехал на фрю. Так оно спокойней...

По поводу http://win.linuxnews.ru/ - Это просто их сайт и по этому там лежит такой обзор(сведения проверены). Black Cat правда был одним из лучших дистрибутивов и увы они это звание не перенесли в ASP.

Создается впечатление, что поглощение BlackCat и его разработчиков преследовало цель не улучшения ASP (в чем он сильно нуждался и нуждается сейчас), а просто "нежное" устранение конкурентов. С BlackCat 6.2 ASP и рядом не стоял.

На самом деле все это очень грустно, но будем надеется, в дальнейшем, на лучший ход событий!!! И вообще, по моему, RedHat не самый лучший выбор среди дистрибутивов.

Я посылал bugreport меньше чем через неделю после появления iso релиза. Ответа не последовало до сих пор, хотя я связавался напрямую с asp'шниками и меня заверили, что реакция будет в течении суток. ----------------------------- Пожалуйста скопируйте еще раз это письмо на адрес support@asplinux.ru - разберемся что там было.

Дык... Меня никто ни в чем не заверял, но я написал на сайте про xawtv, который упорно у меня не работает. Я все же обижен что ответа ноль.

Тоже самое можно про любой другой дистрибутив сказать. Все туманно и не по делу!

monstr - напишите еще раз. Была некая запарка - на все вопросы отвечать просто не успевали.

Да, Black Cat был получше, я и сейчас им пользуюсь (6.2): люди, не
изобретая велосипед, просто "причесали" Red Hat 6.2 в смысле
локализации многих пакетов + патчи + несколько полезных пакетов, в
результате получился хороший, но полностью совместимый с Red Hat 6.2
дистрибутив - любые rpm'ки для Red Hat 6.2 как родные...
А ASP - совместимость поламали, а все новое - сырое :-( Жаль...

Давайте будем смотреть.
Много сырого. Ну, "Мария, это только начало"(с)реклама:)
Подождем, его маму. Исправятся? Шлите багрепорты.

IMO автор статьи тоже не шибко грамотный: что, например, значат заявления о "системных требованиях дистрибутива"? Если у него врублено по дефолту 100 ненужных сервисов (о предназначении коих он даже не догадывается, а тем более от том, что их можно отключить) - статьи ему писать еще рановато.

По моему так:
1) По умолчанию НЕ ДОЖНЫ ставиться все эти 100
2) Я сам что нужно, то и доставлю
На счет криво собранных пакетов полностью согласен.
Просто некрасиво на мой взгляд отдавать торопливо собранный дистр. Обидно, даже RH так не делает.

Алексей

To human (*) (2001-05-18 08:43:45.0) С чего ты взял, что у автора 100 сервисов врублено? Где это в статье сказано? Не гони пургу.

какие проблемы с xawtv? Я все время сколько у меня тюнер, просто сам собираю его, путем rpm -ta xawtv*tar.gz. Никаких проблем, разве что только зеленая полоса в полноэкранке, но это нужно долго с автором общаться.

Похоже на гониво с первых строк. ASP это не едвенч... а Апликейшн Сервис Провайдинг. 2.4.x - только не на сервер - а это как ручки. ;) и т.д.