Opera переходит на WebKit

Но зачем?

Ну и взброс, всё правильно сделали. И да, патчи на движок будут открыты?

Даже добавить нечего, ты абослютно прав.

Собственно, что опера не выдерживает конкуренции у хрома и фф, я говорил здесь уже раз 100.

Наверное затем, чтобы если кто то не поленится сделать трояна под Linux, не стать в первые ряды его тестеров?

своими -

и ничего кроме.

ахах))

Минус одна головная боль, вот бы еще FF и IE на webkit перешли и была бы красота))

Совсем неумный? И так браузеро-конторы диктуют слишком многое заместо w3c, так вообще на стандарты положат.

Это верно подмечено.. но не спроста это решение видимо $$$.

Без IE современного интернета не было бы

Никто не спорит. Вечная слава павшим героям!

Увидел эту новость в гуглоплюсе автора предыдущей новости. :)

Что-ж, может это действительно пойдёт на пользу вебкиту, т.к. сейчас опера лучше.

я терпила, и считаю это нормальным — Mystra_x64 (13.02.2013 19:57:27)

fixed, можешь не благодарить

Чем это он фичастее?

Работа с событиями, отладка по сети, профайлер стилей, автоформатирование etc.
Да о чем говорить, когда firebug без костылей не умеет даже раскрасить js

Меняй аву)))

у нас год уйдет чтобы привести код в порядок и задокументировать чтобы там хоть кто-то что-то понял

Закрытая разработка как она есть, все просто сдохнет само, за очень редким исключением.

А вот открытие Presto было бы хорошим делом...

А вот хрен. :)

так вот я не понял не станет ли опера опенсуксем, а то какбы вебкит конечно под LGPL, но скрывать то теперь чего, движок шкурок только?

Анонимусы сегодня больны вирусом безмозглия, печально. Ты в курсе, фиксатор, что без WHATWG сейчас бы грыз бамбук, а не HTML5 ожидал? :}

Порядок новостей перепутан. Сначала надо было давать ту, где Стивен Элоп перешел работать из нокии в оперу.

Открывать нынешний движок не собираются.

Да это понятно, у них на это есть много причин.

Это самая печальная новость за много лет.

Opera переходит на WebKit

Последние версий 5 Opera своим неисправлением глюков(даже их увеличением) относительно старых веб-тестов скромно намекали на это, либо на заход в полный тупик

Прекрасно, с вёрсткой под оперу проблем было больше чем с ИЕ.

Надеюсь, что у них останется правильный выделение ссылок. В Хроме и ФФ, когда пытаешься выделить часть ссылки, она начинает перетаскиваться. Это бесит.

Короче, все покупаем лисофоны и фигачим приложения, нельзя допустить монополярный веб. А то js в одночасье заменят на dart, а разработку привяжут к платной IDE..

Без IE современного интернета не было бы

Вот только устарел он лет 10 как, и потугов в направлении развития все это время не предпринималось. Зато всех накормили всякими активиксами и сильверлайтами.

Потому, что по сравнению с оперой все эти хромы-фаерфоксы - такие же поделки, как опенофис по сравнению с MS Office. Почему? Читайте предыдущие 4 страницы обсуждения.

document.body.addEventListener('dragstart',function(e){e.preventDefault()})

дарю

Я как-то глядел, но тогда было костылей дофига, до нужного уровня функционал так и не дотянул. Например там есть ";i"? К тому же тогда точно не работали нормально хоткеи для сайтов, даже если они не используются, типа ctrl+enter.

Надеюсь, что у них останется правильный выделение ссылок. В Хроме и ФФ, когда пытаешься выделить часть ссылки, она начинает перетаскиваться. Это бесит.

На самом деле в фф можно нормально выделять вместе с 'alt', только у многих дефолтно так окна перетаскиваются...

Кстати, а sqlite прдолжает на каждую запись fsync() делать или уже доработали поведение?

Оно давно контролируется: http://www.sqlite.org/pragma.html#pragma_synchronous

Другое дело, что разработчики могут это не использовать.

Google Chrome/Chromium. А что дальше? (комментарий)

последний тэг "печаль"... в общем так и есть
хотя можно предположить что опере тупо надоело пилить свой движок
но если останется такая-же гибкость и обширность настроек, а так же куча полезностей искаропки, думаю пользоваться можно будет...

ну или до последнего оставаться на последней классической версии
как примерно было с оперой 9.27, я на ней сидел пока не вышла 11.какая-то
да и то еле еле, ибо 9.27 - реально последняя НОРМАЛЬНАЯ версия,
а переходил на 11.что-то (и далее до текущей версии) только ради ютуба без флэша

дарю

Сам-то пробовал? Это просто ломает перетаскивание ссылок, не давая ничего взамен.

а когда выйдет первая с вебкитом - появится тэг "траур"

Добавили альтернативный вариант с WAL'ом в shared memory.

Без IE современного интернета не было бы

И слава богу. Вот уж эталонное «ненужно».

оперофил/опероид - это диагноз, а тред палата с подобными больными

последний тэг «печаль»... в общем так и есть

Зато веб-разработчикам будет проще. Вместо того, чтобы искать обходные решения для разных глюков в разных движках и пилить хаки, можно будет сосредоточиться на чём-то одном. Хотя вебкит далеко не идеален, да.

document.body.addEventListener('dragstart',function(e){e.preventDefault();e.stopPropagation();window.getSelection().selectAllChildren(e.target)})

Бе-бе, правда возникает побочный эффект ввиде возможного клика

Да лан, а какие такие страшные глюки у фокса?

Вот совсем свежий: Firefox падает на ровном месте в Bootstrap

То, что он самопроизвольно «прошёл» не отменяет факта того, что он был. Плавающие глюки — что может быть хуже?

Скрины с утечками памяти тоже не раз кидал, например: http://www.balancer.ru/img/forums/1209/Firefox-memory.png

Что, у вас действительно вообще никогда не было этого бага со шрифтами?

Последний баг со шрифтами, который я видел — это в Опере со статическим qt3 под amd64. Уж не помню, что за версии были по номерам, но году в 2004-м этом было. С тех пор — в Опере у меня всегда тот же рендеринг, что и во всей системе. Да и тогда эта проблема мало где вылезала и решалась установкой версии с динамической линковкой (USE="-static" в Gentoo).

Вот так оно сейчас (Ubuntu, x86_64):
http://www.balancer.ru/img/forums/1302/opera-vs-firefox-fonts-140158.png

Но шрифты-то ладно, вот поломанные настройки прокси - жуть

Вот тут ничего не скажу, я прокси только иногда i2p пользуюсь или tor. С ними — работает. Кстати, на предыдущем скрине внизу галочка «Включить прокси-серверы» на панель для того и вынесена. Увы, решений типа Foxy-proxy для Оперы нет, чтобы по доменам определять через что работать. Тут у Фокса плюс.

в фф можно нормально выделять вместе с 'alt'

ОМФГ, а вот это реально плевок в лицо, нужели не могли через ctrl сделать? так верстают только мудаки

с этой стороны - да, минус один набор костылей и подпорок для "абсолютно идентичного отображения во всех популярных браузерах"

Ну, эволюция многими местами притянута за уши, а вот в экосистеме разработчика сайта и т.д., думаю, захотят отстрелить что-нибудь тому, кто говорит, что видовое разнообразие браузеров это хорошо. Чтобы не размножился и его потомки хотя бы не мешали обществу существовать.

ОМФГ, а вот это реально плевок в лицо,

Подозреваю, в винде или осх никаких проблем изначально нет.

нужели не могли через ctrl сделать?

Через ctrl открываются ссылки же в новой вкладке. Правильным было бы кнопку сделать настраиваемой, пусть даже в недрах about:config.

Бе-бе, правда возникает побочный эффект ввиде возможного клика

Опера ведет себя совершенно не так, повторить ее поведение не так тривиально. Если пользователь пытается перетащить ссылку (тащит ее вверх или вниз), то она прекрасно перетаскивается аналогично другим браузерам. Но если пользователь пытается именно выделить кусок ссылки, то он выделяется в точности как обычный текст. Благодаря таким «мелочам», Опера и была королем юзабилити среди браузеров.

С другой стороны под современную оперу вроде никогда особо и не приходилось писать костыли, если забыть о совсем древней некрофилии.

Подозреваю, в винде или осх никаких проблем изначально нет.

учитывая ущербное управление перемещением и изменением размеров окон в венде - да, "проблем" нет

Через ctrl открываются ссылки же в новой вкладке

"нажать LMB + перемещать курсор" как бы отличается "нажать LMB + отпустить LMB"

Правильным было бы кнопку сделать настраиваемой

вообще могли-бы все клавиши сделать переназначаемыми
собственно чего и ожидается от новой оперы - оставиь и не ломать юзабилити

вот товарисч рассказывает о том что ему приходилось адовые костыли и для оперы делать

Всем как обычно будет пофиг. Мы тут намедни столкнулись с тем, что не все интернет-банкинги работают с IE в Win8 x64. Так что подобные проблемы уже имеют место быть.

«нажать LMB + перемещать курсор» как бы отличается «нажать LMB + отпустить LMB»

Уверен, что есть плагины для этого.

вообще могли-бы все клавиши сделать переназначаемыми

Так и будет, когда его нормально на Qt перепишут...