Конкурс для студентов от разработчиков MATLAB

Уместно, наверное, сделать это мини-новостью.

хотят рекламу задешево сделать проприерасты

а линукс тут при том, что ....

...MATLAB под него есть.

Видео на youtube? Там результат им нужен или просто красивое видео?

Красивая реклама матлаба же, ну.

Чувствую надо начинать ковырять исходники octave.

Сделать на октаве и послать этим сраным проприетарщикам?

Мысль отличная, сделать задание и послать им, чтобы намекнуть: матлаб не нужен, даже после пропихивания во все ВУЗы и куда только ни пропихивание.

Не получится, в octave разве что работа с HDF5 по человечески сделана, в отличие от matlab, правда без сжатия.

ВУЗы все равно будут покупать матлаб: выгодно же! Можно баксы попилить... А на октаве-то не попилишь!

Смотря что надо сделать. Вот, например, все, что нужно мне, в октаве делается на все 100%! Мне матлаб не нужен. Да, иногда вспоминаю "Image Processing Toolbox" и "Wavelet Toolbox", но ну и хер с ними! И без них все работает.

Боюсь его разве что московские ВУЗы покупают.

Я пытаюсь вспомнить, если что-то такое, что можно сделать в octave, но нельзя в matlab.

Тем не менее иметь его под рукой полезно. В некоторых статьях реализации своих алгоритмов пишут на матлабе. Это факт и такой подход не лишен смысла. Соответственно, если надо его запустить на своих данных, проще его запустить и получить нужный результат, нежели тратить время на переписывание на другой яп и отладку.

Нет, естественно. Наоборот — тоже. Но есть немногие вещи, которые в матлабе пока что сделать проще. Правда, для октавы постоянно появляется все больше и больше плагинов.

Правда, особого смысла так развивать октаву не вижу: она ведь — всего лишь обычный калькулятор, который нужен лишь для оттачивания алгоритмов. А реализацию-то все равно напишешь на нормальном языке программирования (С).

В некоторых статьях реализации своих алгоритмов пишут на матлабе

То ли мне везло, то ли еще что, но я еще не встречал чужого матлабовского кода, не работающего в октаве.

это, например. но, буду честен, я не сильно и ковырялся с тем, чтобы оно заработало. с матлабом не знаком, а посмотреть результат хотелось.

Хм… найдётся ли кто, кто поторолит matlab используя octave? ☺

Судя по названию, этой штуке не место в матлабе. Ее надо реализовать по-человечески, на компилируемом языке программирования, а не в сраном интерпретаторе.

Да вот, было бы где задания посмотреть.

заданий нет - подразумевается использование матлаба в своей деятельности, для своих проектов.

Для участия необходимо создать и загрузить на YouTube видео, содержащее:

Хитрая однако стратегия. После дедлайна 28 мая разрабы будут иметь на руках списки с именами/явками/кличками плюс даже фото конкретных людей которые решают какие то там задачи в их продукте который они ОЙ ах да триальная версия на 30 дней…

А, тогда можно тупо с моей ЖЖшки понадергать. Налетай, желающие! Подпишусь под руководителя!

Пользуясь случаем, поинтересуюсь, чем он лучше GNU Octave? Ну кроме наличия песочницы «simulink»?

Кстати, напомните - какой из свободных пакетов может автоматом или с минимальными усилиями импортировать готовые исходники на матлабе?

А если ещё и с подробными инструкциями по устранению типичных проблем при конвертировании - то совсем здорово будет.

Сделать на октаве и послать этим сраным проприетарщикам?

И что у тебя есть им послать? Попозориться хочешь? :)

Кстати, напомните - какой из свободных пакетов может автоматом или с минимальными усилиями импортировать готовые исходники на матлабе?

Octave же

хотят рекламу задешево сделать проприерасты

А когда Google устраивает Summer of Code то ты ссышь кипятком от восторга. И это при том, что MATLAB за тобой не шпионит и не передает твои данные сторонним организациям.

Сделать на октаве и послать этим сраным проприетарщикам?

А сколько заплатит октаве?

Боюсь это не будет интересно хоть кому-то.

Хитрая однако стратегия. После дедлайна 28 мая разрабы будут иметь на руках списки с именами/явками/кличками плюс даже фото конкретных людей которые решают какие то там задачи в их продукте который они ОЙ ах да триальная версия на 30 дней…

А тебе не приходило в голову, что не все люди - голодранцы, и многие могут себе позволить купить хороший софт?

Я пытаюсь вспомнить, если что-то такое, что можно сделать в octave, но нельзя в matlab.

Сделать то же самое, только быстрее?

А тебе не приходило в голову, что не все люди - голодранцы, и многие могут себе позволить купить хороший софт?

А это они уже будут соответствующим органам рассказывать.

А это они уже будут соответствующим органам рассказывать.

Ты несёшь бред. Причем феерический.

Ты несёшь бред. Причем феерический.

Ну ты тоже причем не менее феерический.

И как один из возможных сценариев развития событий так вполне себе реален - вместо приза отгрести по полной !

какая связь между GSoC и тем, что предлагает сделать матлаб? это совершенно две разные вещи

На coursera мелькает какойто Freemat как замена матлабу. Сам не щупал, но интуиция подсказывает, что оно ещё более жалко чем octave.

Даже если опустить проприетарность MATLAB возникает другой вопрос - зачем нужны эти среды вообще?

C, C++, FORTRAN - дают лучшую производительность в счёте чем любой велосипедный язык из среды (такой как язык MATLAB). Для C, C++, FORTRAN имеется набор научных библиотек таких как LAPACK, GSL и прочих.

Для визуализации имеются такие приложения как gnuplot, xmgrace и другие.

Не вижу никакого смысла делать научные расчёты в какой-либо среде и уж тем более в проприетарной среде.

Так что мой ответ проприерастам из MATLAB - идите лесом.

А вот и диванные теоретики подтянулись.

Вот, например, все, что нужно мне, в октаве делается на все 100%!

А всё что нужно мне делается на C++ иногда с использованием GSL, построение графиков через xmgrace или gnuplot - спрашивается и зачем тогда нужны среды?

Оно же вроде загнулось, хотя может и временно.

C, C++, FORTRAN

Это только когда разработаны и доведены все алгоритмы. а в противном случае - matlab и аналоги лучше всего подходят.

gnuplot

Только не надо про этого безумно жрущего память тормоза.

Практически вертикальная кривая обучаемости, высокоуровневые вещи из коробки, о реализации которых не нужно задумываться человеку, для которого программирование и среды программирования - инструмент, а не предмет глубокого изучения. Множество специализированных тулбоксов, этот пункт скорее попадает под «высокоуровневые вещи из коробки». Для продвинутых - возможность взаимодействия с библиотеками на С (mex).

Это только когда разработаны и доведены все алгоритмы. а в противном случае - matlab и аналоги лучше всего подходят.

Чем это они лучше подходят? Потому что в вузе изучали MATLAB, Mathcad, Maple и теперь по привычке дальше используете? Я вот от этого мусора в виде сред отказался полностью в пользу преимущественно C++, даже и в том случае когда код пишется с нуля, а не допиливается существующий.

Только не надо говорить о интеграции средств построения графиков в средах, лично мне удобнее иметь для построения графиков отдельные программы.

Без понятия. Я бы не очень удивился, если бы это было так.

Судя по этому (другого места и исходным кодом я не нашёл), всё-таки умерло http://freemat.svn.sourceforge.net/viewvc/freemat/

В некоторых статьях реализации своих алгоритмов пишут на матлабе.

С каких это пор в научных статьях стали публиковать исходный код?

Как-раз, наоборот зажимают все код, даже если просишь не дают, потому что имея на руках код можно написать ещё статьи расширяющие или дополняющие какие-нибудь темы из рассматриваемой статьи и в итоге лишая авторов статьи возможности сделать это самим.

Я считаю что во всех научных журналах надо ввести правило - статья может быть опубликована только при выкладывании полного исходного кода программ, которые были использованы при написании статьи.

Как именно выкладывать это уже другой вопрос, ясно что печатать книги с кодом неразумно, но можно выкладывать код на в спец. разделе сайта данного журнала.

Чем это они лучше подходят?

Т.е. если вы взялись за что-то новое, к чему нужно сначала долго сидеть и думать мозгом что это вообще такое, потом начать на листке выводить алгоритмы, читать литературу. Потом делать первые пробные модели или реализации алгоритмов. И вместо всего этого сразу за c++? Ну делайте, никто не запрещает заниматься мазохизмом.

интуиция подсказывает, что оно ещё более жалко чем octave.

Как-то сильно разные вещи интуиния подсказывает разным людям - у кого-то Octave «жалкий», а у кого-то он компилирует любой матлабовский исходник :)

Поэтому и любопытно взглянуть на некий migration guide, ну или хотя бы развёрнутое описание подобного опыта миграции для большого и развесистого проекта.