OPEN SOUND SYSTEM не сдаётся

Ту104?

А зачем сейчас нужен OSS? им кто-нибудь пользуется?

молодцы

А зачем OSS, если есть ALSA в ядре?

Какой он, в гавно, "OPEN", если нужно каждые 4 месяца обновлять лицензию?!?!?!

Надеюсь когда-нибудь они созреют, чтобы убрать и ограничение лицензии на 4 месяца.

> А зачем OSS, если есть ALSA в ядре? у ALSA плохое качество звука по крайней мере на audigy2 у ядерного OSS чуть лучше у комерческого OSS ещё лучше

кстати, почему альса и осс выдает разное звучание? альса более четкое, а осс немного грубоватое

shaman007 утверждает что от драйвером ничего не зависит и все дело в руках, звуковухе и акустике

а что скажу анонимусы?

в списке нет поддержки Creative SBLive 7.1 24bit

ф топку?

s/драйвером/драйверов

> а что скажу анонимусы?

Анонимус скажет, что выводимый цифровой поток, вообще говоря, не должен и не может зависеть от драйвера. Разница появляется, вероятно, от (не)использования одной из систем побочных возможностей чипа, типа эквалайзера, аппаратного микшера, EAX и прочего, либо различий в настройках по умолчанию; либо же ее нет вовсе.

99%, что это либо самовнушение (см. "двойной слепой тест"), либо лечится правкой конфигов.

У SB Live 5.1 звук при использовании OSS - РЕАЛЬНО лучше. Очень насыщенный. От ALSA'ы я этого добиться не смог... Владельцам хорошей компьютерной акустики/аудиофилам очень рекомендую...

> У SB Live 5.1 звук при использовании OSS - РЕАЛЬНО лучше.

при использовании сабжа или той что в ядре?

Коммерческой. Из ядра не пробовал. Еще плюс - очень легко и удобно ставится (для неподготовленного пользователя). И чуть менее легко сносится :)

> Надеюсь когда-нибудь они созреют, чтобы убрать и ограничение лицензии на 4 месяца.

Но это их уже не спасёт. Alsa рулит.

> Еще плюс - очень легко и удобно ставится (для неподготовленного пользователя). И чуть менее легко сносится :)

ну вот и отлично

уже качаю ;)

OSS решает :)

Есть два варианта:

Для ядер собранных с REGPARM=y

ftp://www.se.opensound.com/pub/oss/linux/oss3993a-linux-x86-v26-regparm.tar.gz

И без:

ftp://www.se.opensound.com/pub/oss/linux/oss3993a-linux-x86-v26.tar.gz

Какой качаете?

REGPARM=n во всех дистрибутивах, которые мне доступны, ядра по дефолту собраны с отключенным REGPARM. И сам я ядро так же собираю...

У Артема, насколько я знаю, самосборное 2.6.12-rcX-mmY. Поэтому может напороться.

Я понимаю, что новости бывают запоздалыми, но чтобы на несколько месяцев... (несколько месяцев назад этот анонс делали).

у меня regparm отключен

Странно, анонс сегодня пришёл :) Да и на сайте "Website last updated on: June 7, 2005". Может те были 3.99.1?

Альса только в линуксе и есть а OSS сами посмотрие сколько ОС поддерживают.

oss.pkg/build.id содержит 200506070239 Даты у файлов сегодняшние. Где семь месяцев? Вы батенька любитель красного словца и дешёвых разоблачений.

>shaman007 утверждает что от драйвером ничего не зависит и все дело в руках, звуковухе и акустике

>а что скажу анонимусы?

Анонимусы ничего не скажут, а вот то, что на alsa погано звучит встроенный звук на p4p800 могу подтвердить.

Почему - загадка.

Последнюю альсу я, правда, не пробовал.

>а вот то, что на alsa погано звучит встроенный звук на p4p800 могу подтвердить

а oss пробовал? как звучит?

Встроенный кодек должен звучать поганно по определению... У меня SB Live! Digital 5.1. усе звучит довольно прилично, используеца ядреная ALSA c эмуляцией OSS...

Мна.... Попробовать, что ль.... У кого-нить есть хишние 50$ на лицензию?....

> Мна.... Попробовать, что ль.... У кого-нить есть хишние 50$ на лицензию?....

она же бесплатная? только каждые 4 месяца переустанавливать нужно

> Альса только в линуксе и есть а OSS сами посмотрие сколько ОС > поддерживают.

Ценная вещь наверное для этих миноритариев, но линуксу, значит, бесполезная.

> OPEN SOUND SYSTEM не сдаётся

А чего бы ему сдаваться, если на ряде *nix это единственная звуковая система?

Если кто-то захочет это "нахаляву" и пойдут чарджбэки им придётся или раздавать это бесплатно или прекратить продажи. В Америке очень много случаев, когда из-за 2-3 чарджбэка сайт отключают от биллинга и ему приходится преостановить свою деятельности. Делают это не только кардеры но и законные владельцы карточек, желающих получить софт нахаляву (покупают софт, скачивают, идут в банк и требуют возврата денег под предлогом незаконного использования кредиток кардерами, банк возвращает деньги, сайту делают предупреждение, если такое повторяется ещё пару раз - отключают).

http://www.opensound.com/order.html

Если платить, то там есть ещё довесок "ProAudio Driver option" за $19.99. Правда я не в курсе, чего там с ним и как.

плохо... а я снять хотел...

Те у кого встроенный карточки всегда говорят что OSS не лучше alsa.
У меня SB Live 5.1 и в OSS звук качественнее.

Кто кинул новость Шурупу? http://www.nixp.ru/news/6070 :)

> в списке нет поддержки Creative SBLive 7.1 24bit

> ф топку?

для мультимедиа не только этот недо драйвер но и весь линукс пока что в топку, увы(

не только на этом чипе это заметно. на интел ас97 7 канальном кодеке тоже осс на порядок лучше. альса хрипит и кальско играет

> OSS решает :)

Задачки по математике, что ли? И как, велик ли процент правильных ответов?

> Где семь месяцев? Вы батенька любитель красного словца и дешёвых разоблачений.

Я не говорил что семь месяцев (а несколько месяцев). В общем тогда гудели по этому поводу что мол OSS живее всех живых. Вероятно там был релиз постарее, поэтому новость можно было назвать "Новый релиз OSS".

> в списке нет поддержки Creative SBLive 7.1 24bit
> ф топку?
Creative SBLive 7.1 24bit (са0106) работает с OSS, и работает хорошо в
отличие от АLSA в которой было много косяков с са0106. Благо в последний
версии починили.

Ну да, и я ещё оказываюсь виноват, что Вы писатель :) По крайней мере заголовки новостей редактируемые, а этот симпатичнее, чем "OSS 3.99.3a has been released".

>Встроенный кодек должен звучать поганно по определению... У меня SB Live! Digital 5.1. усе звучит довольно прилично, используеца ядреная ALSA c эмуляцией OSS...

Естественно. Дома у меня sb life и там звук явно приятнее. Но когда я из винды прыгаю в linux, где альса и вместо басов у меня нечто на три буквы, а высокие хрипят я понимаю, что дело все же в драйверах, а не чипсете.

P.S. OSS некоммерческое было получше, но до виндового драйвера не дотягивала. Коммерческий еще не пробовал.

Вот у меня идеальный звук. SB live! 5.1 SB0220. alsa 1.0.8. В родных драйверах под виндой в игрушках шум больше (все ненужные входы и эффекты выключены). Может Вам стоит попробовать понастраивать роутинг в alsamixer (параметры Front Jack, Rear Jack, Center/LFE Jack,...)?

А чё оно не качается?.... :(

Вообще странно, чего там на Audigy2 не нравится Алса. У меня вроде претензий нет особых.... Я правда с ОСС не сравнивал, но качество приличное, благо акустика позволяет... Даже с роутингом ничего не делал...

2jackill.

Ты регуляторами Tone/Bass/Treble в alsamixer-e умеешь пользоваться?

> А зачем OSS, если есть ALSA в ядре?
ALSA есть только в Linux. И она не очень стабильна.
А OSS - где только не работает.
Но реальная проблема в размерах библиотек ALSA.
Там десятки мегов исходного кода, при чём лисп
в каких-то местах сидит, короче мрак полный.
Для embedded devices не катит по определению.
У OSS довольно большая и стабильная доля рынка есть
и будет. Это в некоторой степени и к старому
OSS/Free тоже относится - он для embedded гораздо
больше подходит, чем ALSA. ALSA просто на low-latency
заточена, вот ей и отдают предпочтение на десктопах.

> а что скажу анонимусы?
Анонимусы скажут, что современные звуковухи очень
сложны и разнообразны. И в связи с этим, таких
громких утверждений, что качество не может зависить
от драйвера, они бы постарались избежать.
Воспроизвести звук - это далеко не просто записать
поток данных в буффер, да частоту задать. Тут
масса нюансов. Какие-то звуковухи поддерживают не
любую частоту в каком-то диапазоне, а лишь
конкретные значения. Тогда драйвер (или
user-space библиотека, как в случае с ALSA) должны
ресэмплить звук до ближайшей поддерживаемой частоты,
и это можно делать с разным качеством. Бывает,
аппаратное микширование нескольких звуковых потоков
отсутствует - опять же программно делать приходится.
И я бы не сказал, что ALSAшный pcm_dmix на высоте,
а вот OSS своим микшированием может гордиться.
И это только самые поверхносные проблемы.
У современных аудио чипов дофига всяких настроек
и возможностей, и не установи одну из них как
надо - будут проблемы. А если нету спеков, как,
например, в случае с Aureal Vortex, то драйвер
делается при помощи реверс-инженеринга. Помню,
в нём с "металлическим звуком" боролись несколько
месяцев, пока разобрались, в какой регистр какое
значение записывает виндовый драйвер чтобы этого
эффекта избежать.
Одним словом, звуковые драйвера, как и любые другие -
вещь сложная, и от их качества легко может зависеть и
качество воспроизведения.

> Анонимусы ничего не скажут, а вот то, что на alsa
> погано звучит встроенный звук на p4p800 могу
> подтвердить.
> Почему - загадка.
Почему-то работа ALSA очень сильно зависит от
настроек звуковых фрагментов. Эксперементальным
путём установил, что на дешёвых/встроенных
звуковухах можно избавиться от хрипа (если он есть),
прописав что-небудь вроде
period_time 0
period_size 1024
buffer_size 8192
в /etc/asound.conf для "hw". В то время как с нормальными
звуковухами эти же настройки приводят к проблемам,
вплоть до assertion failed в alsa-lib.
В результате для каждой отдельной карты я сделал
свой конфиг, но чтобы сразу для всех один - так
не выходит. Не понятно это. Имхо, в нормально
реализованной системе такой зависимости от
параметров буффера быть не должно. В OSS ничего
подобного я не наблюдал. А в алсе уже для каждой
карты свой конфиг есть в поставке, но они не всегда
работают как надо почему-то. В общем я тоже могу
подтвержить, что на некоторых (в основном дешёвых)
карточках с алсой можно огрести проблем.