Oracle Database 10g Release 2

Это хорошо.

a instaclient normalniy sdelali?

сделали

Да тут бы блин с восьмеркой разобраться.

проприетарщина - в топку!

а для Oracle JDeveloper плагины есть?

php плагин есть

Хорошая новость.. ;-)

> проприетарщина - в топку!

иди проспись. сооруди ка базу на нескоко тыщ таблиц с миллионами строк в мускуле - посмотришь, что есть топка

2Zert (*) (08.07.2005 17:54:11)
Да балбес он, балбес (с)

Я проспался! 4 таблицы по 10 милионов записей (банерокрутилка). MySQL 4.0.18 репликация на 32 сервера, все работает отлично! Что я делаю нетак ?

--

pulsar

2anonymous (*) (08.07.2005 18:14:00)
>Я проспался! 4 таблицы по 10 милионов записей (банерокрутилка). MySQL 4.0.18 репликация на 32 сервера, все работает отлично! Что я делаю нетак ?
Скока стоит один баннер? А финансовую инфу хранишь? Секурити лабелы есть?

Сделай update хотя бы 15% записей. Постой! Прощай парень! :)

3 таблички на день на 3 года - более 1000 таблиц 22 миллиарда записей общий объем около терабайта мускул не падает и не собирается

>>>Что я делаю нетак ?

Что ни делает дурак, все он делает не так.... (c) С. Я. Маршак.

Угу. Каждая из 10 столбцов и никаких связей между таблицами. Так и текстовые файлы быстро работают ! :)

> 4 таблицы по 10 милионов записей (банерокрутилка).

вот это и есть потолк mysql. смею предположить, что замена этой "базы" на /dev/null особенно не отразится на функциональности "банерокрутилки"

Держу обычный форум, таблица слов для поиска 270 тысячь записей, при этом постоянно пополняется (когда пользователь вносит новое сообщение добавляются слова которых еще нету), и ничего поиск бегает очень даже шустро. Подозреваю до 2 миллиона записей потянет вполне.

Mysql конечно явно не монстр, но и слухи о его якобы падениях или тормозах при пару тысячь записей очень завышены.

> Держу обычный форум, таблица слов для поиска 270 тысячь записей, при этом постоянно пополняется (когда пользователь вносит новое сообщение добавляются слова которых еще нету), и ничего поиск бегает очень даже шустро.

для таких задач berkeley db - самое оно

> для таких задач berkeley db - самое оно

+1

> для таких задач berkeley db - самое оно

Ты еще к динозаврам вернись :))))

> Ты еще к динозаврам вернись :))))

Не знаешь нифига про базы данных - иди хоть книжку почитай какую.

>> для таких задач berkeley db - самое оно

> Ты еще к динозаврам вернись :))))

до недавнего времени поддержка транзакций в mysql работала только через berkeley db backend. так шта...

> до недавнего времени поддержка транзакций в mysql работала только через berkeley db backend. так шта...

А InnoDB это не транзакции уже?

> Не знаешь нифига про базы данных - иди хоть книжку почитай какую. Я тоже самое могу сказать тебе :)))

а Mysql уже поддерживает Java stored procedures ?

> иди проспись. сооруди ка базу на нескоко тыщ таблиц с миллионами строк в мускуле - посмотришь, что есть топка
не mysql-ем единым жив open source

О каком MySQL тут речь? Вы ещё PostgreSQL вспомните. Клоуны. Да, безусловно, есть задачи, которые может обслуживать MySQL, их даже много, веб-образных. Есть задачи, к которым его можно приспособить. Но есть Задачи, и им Oracle подавай. При том объём данных не всегда даже мера, сложность чаще.

у ЛОРовцев если Oracle не open source то он медленне Mysql.
у них все если open значит быстрее и круче

> Но есть Задачи, и им Oracle подавай.
да есть, но их на порядок меньше чем кажется упертым орклойдам
> При том объём данных не всегда даже мера, сложность чаще.
ну это у кого как с руками, обычно scalability проблема

2anonymous (*) (08.07.2005 20:52:04):

>Подозреваю до 2 миллиона записей потянет вполне.

Потянуть-то потянет, но будет тормозить.

У меня сейчас две базы в каждой есть "толстая" таблица в которой более 15 миллионов записей.

Есть 2 такиже точно базы под MSSQL (mysql и mssql синхронизируются прогой)

В обеих базах выставленны индексы

Так SELECT на MySQL длиться в среднем минуту, а на MSSQL 18sec.

MySQL 3.12.x MSSQL 2000

Scalability -- тоже тема. Однако, если задача делается под конкретные условия, то там scalability уже заложена в проект насколько реально. По поводу "упёртых ораклоидов" могу сказать, что на ровном месте Oracle всё-таки не ставится, обычно это требует специалиста, который может осознанно выбрать, что тут нужен Oracle, может его поставить, настроить и поддерживать. И сдаётся мне, что специалист такого уровня вполне в состоянии оценить, действительно от него нужно стрелять из пушки, или воробьёв рогаткой удобнее. "Ораклоидам", сдаётся мне, гораздо реже надо доказывать, например, "MySQL не хуже!", они прекрасно понимают причину выбора Oracle для задачи, и спорить там обычно не о чем.

> Mysql уже поддерживает Java stored procedures?

слава богу что нет

это самая лишняя вещь в Oracle, лучше в они PL/SQL вылизывали

не, есть еще одна большая чушь - инсталер, Enterprise Manager Console, Net Configeration Assistent & Co на яве

из-за этой чущи приходится на сервер ставить иксы

> Однако, если задача делается под конкретные условия, то там scalability уже заложена в проект насколько реально.
Проблема не в заточке конкретного проекта, а в том что плохая scalability СУБД навязывет кривые подходы в решении задачи.


> По поводу "упёртых ораклоидов" могу сказать, что на ровном месте Oracle всё-таки не ставится, обычно это требует специалиста, который может осознанно выбрать, что тут нужен Oracle, может его поставить, настроить и поддерживать. И сдаётся мне, что специалист такого уровня вполне в состоянии оценить, действительно от него нужно стрелять из пушки, или воробьёв рогаткой удобнее. Например, "MySQL не хуже!", они прекрасно понимают причину выбора Oracle для задачи, и спорить там обычно не о чем.
В подавляющем большенстве задач на Oracle, мимо которых я проходил Oracle был лишним. а такие местные "специалисты" кроме оркла в лучшем случае щупали mysql или interbase причем давно. Просто лет 5-7 назад, когда альтенатив не было, люди подсели а сейчас уже не чешутся, и думают что без оркла никуда.

PS. Кстати, о динозаврах. BDB обновляется гораздо чаще всех упомянутых выше всуе. Функциональность практически нелимитирована (потолок зависит только от фантазии и рук пишущего). Из минусов - отсутсвие приличной доки, и всяких гуевых дизайнеров (хотя скорей всего отсутсвие гуйни - это плюс 8). Короче - не для ленивых ваятелей всякой чепухи.

Так что кто динозавр - надо еще посмотреть. 8)

на правильном сервере не то что X нету, у него и видюхи нету - тока консоль сериальная :)

> на правильном сервере не то что X нету, у него и видюхи нету

отсутствие или наличие видеокарты никак не влияет на возможность установки и запуска иксовых программ. здесь вам не вантуз

> из-за этой чущи приходится на сервер ставить иксы

не всем... Некоторые догадываются использовать в качестве X server'а другую машину.

> на правильном сервере не то что X нету, у него и видюхи нету - тока консоль сериальная :)

а вот это правильный подход.

интересно а сервер без видеокарты это как? я в таком режиме только с цисками общался а на серверах (до HP DL580 включительно) худо-бедно видюшка стоит. Оракл очень хорошая штука - как джип лендровер с восьмицилиндровым двигателем - мощный вместительный и вездеходный. Только я бы себе чего поменьше купил бы - и топлива чтоб поменьше жрало и парковаться удобнее. Ну не нужны мне контроль целостности и транзакции а нужен только поиск по индексам - нафига мне оракл. За то в банковскую систему кроме оракла и ставить то нечего - софт должен быть сертифицирован - автоматически значит оракл. Хотя говорят есть что-то и под микрософтовский SQL - не знаю - не видел.

>интересно а сервер без видеокарты это как?

Да вот так. http://www.sun.com Ну зачем, ЗАЧЕМ числодробительному серверу видеокарта? Есть консоль на последовательном порту, чего еще надо-то?

Являся фанатом Оракла, тем не мене скажу что эта фича нафик никому не нужна, и имхо была введена чисо из полит соображений, дружба с санками /бест уникс, имхо/ и тд.

>из-за этой чущи приходится на сервер ставить иксы

Это зачем интересно, вы на сервер искы ставите ? Не надо путать xlib (который все равно всегда стоит) и иксы.

Кстати если померятся табличками, у нас вот есть одна с 250 миллионами записей, как будет миллиард будем праздновать...

> Да вот так. http://www.sun.com Ну зачем, ЗАЧЕМ числодробительному серверу видеокарта? Есть консоль на последовательном порту, чего еще надо-то?

как зачем ? чтобы крутые Одмины все делали из под Гуёв, и гордо показывали всем логин в систему типа xdm, kdm, etc... (шучу - а то счас наезжать начнут:)

> Вы ещё PostgreSQL вспомните. Клоуны.

А чем он плох? Знаем мы людей, которые учет товародвижение контор типа "рога и копыта" на оракле ваяют, НО ЗАЧЕМ???

Что же до PostgreSQL - отличная весч! На голову выше, чем IB/FB

Ха! Молчал бы! Если не можешь поставить в консольке - твои проблемы!!! Есть, как и инсталяция в текстовом режиме, так и описание - как ручками всё сделать!!! Доки так сказать читай лучше!!! И не забывайте что MySQL и Oracle сравнивать нельзя!!! Oracle - полноценная среда разработки с уймой возможностей!!! А MySQL - это вам просто табличка!!! Они предназначены совершенно для разных целей!!!

В самом деле, не понимаю, зачем нужен оракл в задачах, которые не требуют встроенных процедур, которым нафиг не впились транзакции, контроль целостности данных. Не могу понять упёртых "почти-оракл-админов", которые ничего, кроме оракла не знают, да и то, посетили раз в жизни двухнедельные курсы и гнут пальцы теперь, пихая этого монстра везде, где только можно. У меня мускул трудится на табличках с 45-50 млн. записей в каждой, таких таблиц уже 40. Естественно, что не все они связаны друг с другом, но к третьей нормальной были приведены. Выборка не занимает больше 15 секунд, в самом худшем случае. В среднем - 1-3 секунды. А как сливает оракл на загрузке инфы в те же таблицы... Там, где мой мускул загребает 500-600 тысяч записей за 5-15 минут, оракул трудится два часа (!!!) В топку. Каждая задача требует своего инструмента. И что бы там не говорили фанаты оракла, он не затычка во все дырки и не унивесальное решение.

Поддерживаю! И вообще оракл - это уже не субд! Это БРЕНД! "У вас что за софт?" - "База на оракле" - "Ух, круто". А как правило, если присмотреться в тот софт, там возможности оракла и не юзаются практически...

Хотелось бы посмотреть на ту команду (одному пиплу это явно не под силу), способную замутить базу >на нескоко тыщ таблиц .

Они мозги не вывихнут? Это какую же предметную область должна отражать столь могучая база??? :о))))

Если прикинуть, что таблицы еще и взаимосвязаны, да еще нормализованы...

Умеешь самовыразиться, умеешь! :о)))