Я легко управляю конфигурациями на всех своих двух серверах

будем надеятся, чо. только что-то сразу насторожился, редхат уже не торт.

Слишком мало. Нужно написать побольше подробностей.

Добра Michael DeHaan(автору и ведущему разработчику Ansible) за его труды, а также - всем контрибьюторам(себя не похвалишь... :-)). Надеюсь что от этого Ansible только выиграет

Кабы не превратили его в AnseibleD.

Радуют админы локалхоста выше. А по теме - нужно, редхат нормальные ребята, теперь точно можно использовать.

Во, теперь ынтерпрайз.

Интересная сделка.

Впрочем, Шефа все равно не брошу.

Надеюсь, что Red Hat ему в задницу паяльник вставит, чтобы товарищ более оперативно исправлял баги в своем велосипеде, а также прислушивался к пожеланиям community.

надеюсь запилят микросервис с запуском/раздачей/мониторингом задач и можно будет убрать самописный веб-сервис и синг-пейдж мониторинг.

надеятся

maxcom, Klymedy, ну позор же.

ждём местных хейтеров

ЗАГОВОР! редхат жиды жиды теперь будут навязывать пропихивать Ansimbled!! пропихнут во все дистрибутивы!!1 пок-пок кудах

Хорошая новость, полезная софтина будет в надёжных руках. Может, ещё и Ansible Tower откроют

Ansible Tower же, но платный, причём очень

Будем надеяться, что от такого слияния Ansible только выиграет).

надеюсь не так, как выиграл кинопоиск

тому и велосипедил

Хз, мои простенькие патчи(в количестве ЕМНИП 2 штук) он принимал очень быстро

Добра Michael DeHaan(автору и ведущему разработчику Ansible) за его труды, а также - всем контрибьюторам(себя не похвалишь... :-)).

Майкл уже месяцев 8 как покинул проект. Надо сказать, к лучшему. Редкий неадекват что в общении, что в идеях.

Надеюсь что от этого Ansible только выиграет

Если архитектуру переделать кардинально. Но тогда это будет уже не Ансибл.

Может tower откроют

RIP. Накатим за помин души.

Я до сих пор придерживаюсь мнения, что кластерная управлялка без обратной связи - деньги на ветер.

Интересно, накой оно им нужно когда уже есть мощный, удобный, энтерпрайзный и всячески Ъ satellite. Есть у кого идеи?

RedHat приобретает клиентов Ansible

Так будет ближе к сути.

Впрочем, Шефа все равно не брошу.

Как мне кажется, в серьёзном ынтырпрайзе очень трудно/затратно перейти на другую систему управления конфигурациями.

Нужно, интерпрайзно. Развития проекту. В толксах, емнип, уже вяло обсудили, тут тоже не много комментариев

Всратый паппет опять оказался никому не нужным.

Может через год-другой допилят хотя бы до уровня Chef трёхлетней давности.

тут тоже не много комментариев

Купил один ынтырпрайз другой ынтырпрайз. Тут большинство ни то, ни другое в глаза не видело.

Они же открывают все, что покупают

Что ты имеешь ввиду под «без обратной связи»?

накой оно им нужно когда уже есть мощный, удобный, энтерпрайзный и всячески Ъ satellite

Сателит, в его прошлом виде(последний не пробовал, там, говорят, всё иначе, что не означает «лучше»), не достаточно хорош. Вероятно, где-то в других условиях кто-то может получать от него удовольствие, но в моей локальной реальности по эффективности он сравним с заклинанием

#!/bin/sh
for host in $(grep $@ known_hosts | sed -e 's/[, ].*//')
do ssh $host

Т.ч. нужен, и если они его допилят до состояния «свежий в официальной репе за $300», будет праздник перепахивания конфигов.

А чего конкретно не хватало? Мой опыт ковыряния 1600 хостов через puppet + foreman был весьма успешен. Были конечно косяки, но в основном связанные с этим самым гуём (как раз таки расчитывал что в платной реализации пофиксили), в плане функционала и удобства - в целом все шикарно.

Все руки не дотягиваются spacewalk потестить.

Нет интерактивного выполнения. В том числе, когда я банально хочу оценить вывод софтины с другой стороны и принять на основании этого какое-то решение. Например, когда я хочу посмотреть на вывод Portage и либо поправить флаги, либо сказать «да, обновляй».

Ты невнимательно смотрел, Ansible может такое через модуль pause и используя «prompts» (и debug для вывода). Опять же, это не совсем правильно - сценарии должны выполняться без участия администратора, так что тебе нужно всю эту логику организовывать на уровне плейбука.

Почему, что случилось?

Chef - это такая штука которая работает на какой-то строго избранной версии руби и при этом работает плохо?

не дай б-же

Скорее всего с Red Hat Satellite интегрируют... что ж пора учить Ansible, зная Red Hat могут и сертификацию по нему ввести.

пора учить Ansible, зная Red Hat могут и сертификацию по нему ввести

че уж, давай и по bash сертификацию тогда

Как скоро Леня найдет в нем тотальный недостаток и перепишет в качестве части systemd?

Ты невнимательно смотрел, Ansible может такое через модуль pause и используя «prompts» (и debug для вывода).

Я не могу дернуть emerge --ask --update --newuse ... @world и ответить да или нет.

Опять же, это не совсем правильно - сценарии должны выполняться без участия администратора

Кому должны? Мне нужно, чтобы они выполнялись с моим участием. Потому что я буду обновляться только в том случае, если меня всё устраивает. E.g. я хочу подтянуть cgit, но поставить nginx вместо apache. Или добавить какой-нибудь флаг.

Бесконечно смешная шутка

Я не силен в ваших гентушных штуках, но юзкейс «запустить команду - проанализировать результат - запустить на выполнение» (ведь ты можешь действие разделить на два запуска команды, так?) - это не сложно.

Кому должны? Мне нужно, чтобы они выполнялись с моим участием.

Зачем тебе Ansible если ты хочешь интерактивности? Если ты сейчас скажешь что у тебя миллион хостов - ты хочешь на каждом отвечать [y|N]? Если не на каждом, а только на одном посмотреть и на всех разрешить/запретить обновление - тоже не вижу проблем. В общем ты что-то делаешь не так (я имею ввиду в рамках использования и планирования Ansible).

редхат нормальные ребята, теперь точно можно использовать.

А до этого чем вы пользовались?

Когда ждать появления в systemd?

Я не силен в ваших гентушных штуках, но юзкейс «запустить команду - проанализировать результат - запустить на выполнение» (ведь ты можешь действие разделить на два запуска команды, так?) - это не сложно.

Т.е. вместо того, чтобы тупо ответить да или нет меня заставляют лепить под это дело промпты? В принципе плевать, сделать не очень сложно. Но как мне, прости господи, получить вывод-то цветной? Без цветов сложно распарсить вывод emerge :D

Зачем тебе Ansible если ты хочешь интерактивности? Если ты сейчас скажешь что у тебя миллион хостов - ты хочешь на каждом отвечать [y|N]? Если не на каждом, а только на одном посмотреть и на всех разрешить/запретить обновление - тоже не вижу проблем. В общем ты что-то делаешь не так (я имею ввиду в рамках использования и планирования Ansible).

Ммм... Я хочу автоматизировать безусловно автоматизируемые задачи и оставить обратную связь в условно-автоматизируемых.

Какая буква в слове «автоматизация» тебе не понятна? Несмотря на то, что ansible умеет в интерактивность (но её тоже нужно прописыватьв плэйбуке), обеспечивать её не ставится в качестве задачи.

Чуи, что ты несешь?

Но как мне, прости господи, получить вывод-то цветной?

Вот тут не знаю - там в последней стабильной ветке \n не всегда нормально обрабатывается (при том что эта проблема минимум с 1.7, но там какая-то сложная логика), чего уж говорить о цветах.

Я хочу автоматизировать безусловно автоматизируемые задачи и оставить обратную связь в условно-автоматизируемых.

Ну ты же какой-то логикой руководствуешься когда выполняешь «условно-автоматизируемые задачи» - пропиши ее в сценариях. Если это не возможно - пересмотри сам процесс, например прогоняй действие на тестовой машине и если все ок - тиражий на «продуктив», или (как в случае с emerge) напиши список (или передавай его при запуске) пакетов, которые надо искать в списке кандидатов на обновление (или как там у вас это зовется), если пакеты из твоего «особого» списка планируют обновиться, значит прерываем процесс, тебе шлем сообщение с информацией об этом и так далее. В общем, если ты можешь какую-то логику найти в своих решения, то ты можешь описать это в сценариях. Если нет - возможно тогда стоит отказаться от использования какого-либо оркестратора\средства автоматизации.

Давай объясню по-другому. Ansible - это опердень, которую придумали, чтобы можно было навернуть роль, а затем применить эту роль к хосту и не парсить выхлоп команд. На наркоманов, которые хотят не автоматизации, а «условной автоматизации» никто не рассчитывал, ты - не целевая аудитория этого проекта. Так что предлагаю тебе всё условно автоматизировать bash-скриптами и забыть про ansible.