Hi all !

Можно в 2х словах про : новая утилита Relax-and-Recover. А точнее чем она в корне отличается от режима загрузки : rescue c установочного диска/флешки или Лайва-СД.

Спасибо.

Любишь трололо? Люби и новости писать...

А скачать с сайта Red Hat вы маленькие лузеры как всегда не сможете, потому что надо платить денежку и Red Hat как-то по особенному относится к GPL...

Для халявщиков выдаётся CentOS

Red Hat как-то по особенному относится к GPL...

Ничего особенного, никаких противоречий с GNU GPL. Просто люди деньги зарабатывают ещё и сообществу помогают. А если у тебя GNU GPL ассоциируется лишь с нищебродством и открытостью, то это вполне объяснимый стереотип.

потому что надо платить денежку

If you do not have a subscription, either purchase one or obtain a free evaluation subscription

Да я не знаю зачем написал её, что-то припёрло посреди ночи по пьяни. Скор-то был ещё :)

А скачать с сайта Red Hat вы маленькие лузеры как всегда не сможете

точно? или газификация луж проще простой регистрации?

Объясните, почему red hat релиз 6.8, а centos уже 7? Они уже не равнозначны?

Объясните, почему red hat релиз 6.8, а centos уже 7? Они уже не равнозначны?

Потому что centos 6.8 будет через неделю-другую. А centos 7 == rhel 7.

Я сначала нихера не понял. Да и потом - нихера не понял.

надо платить денежку и Red H

на торрентах есть.

Редхат 7 тоже есть. У красношапых и их клонов сразу несколько веток поддерживаются по десятку лет. Это тебе не какая-то африканская погремушка.

Редхат с торрента? Кому он нужен-то без подписки?

И где их брать ? Выложи.

Насколько я помню, то установить rhel имея исошки не получится. Нужно иметь подписку и лишь тогда всё будет ок. Но может сейчас что-то поменялось. Для того чтобы посмотреть что это такое достаточно поставить CentOS. Хотя понимаю твой фетишизм :) Сам бы не прочь на rhel посмотреть в живую. Но не на шестой точно.

Плюсую CentOS - она официально красношапкой девелопится же - http://ftp.redhat.com/redhat/linux/enterprise/7Server/en/os/README

Разница только в том, что шапка предоставляет за нехилое бабло службу «мальчиков для битья», на которых всякие банковские консультанты и прочий скам могут стрелки переводить - когда их говнософт глючит а клиенты грозят анальными карами.

У CentOS такой службы по понятным причинам нет, а в остальном существенных отличий не замечено.

Про Ubuntu сейчас тоже 3 ветки поддерживаются целый год, обычно - 2. В 2018 году тоже будет 3 ветки, в 2020 - 3, в нечетный год - 2.

Ты что дебил? GPL не запрещает продажи продукта.

GPL не запрещает продажи продукта

Это нерелевантно для красношапки в любом случае, шапка услугу по поддержке продает, а не продукт.

Чепуха. Вот что пишется по этому поводу

RHEL is based on free, open source code. Although Red Hat makes its source code available for download, verbatim copying of the distribution is forbidden. People who subscribe to RHEL can download the installer for free but have to pay for support. Special editions of RHEL are available for academic institutions who are willing to pay a smaller fee to use the relatively more stable RHEL rather than a Fedora.

У меня их нет. Всегда пользуюсь CentOS.

Поставить сможешь. Не сможешь сделать yum update или yum install.

пс: насчет шестой шапки не знаю, седьмая ставится из изошника.

Пять лет поддержки это совсем ни о чём же.

Вопрос телезрителям

По индикатору «говно мамонта», какой дистрибутив получает наиболшее количество баллов? «Red Hat» или «Debian stable»?

man RedHat Software Collections. Новый софт (GCC 5.3 например) оттестированный под RHEL 6 и 7. В CentOS разумеется также работает.

Говно мамонта - это в голове. В Rhel 6.8 оставлено и заботливо сохранено то, что благополучно уничтожили потом.

Я ни..я не понял. Gnome, например, где новее?

Rhel 6.8 помоишники? Все выбросили, а они используют?

Неужели до сих пор никто не сделал пиратскую копию зеркала?

В CentOS всё неплохо, но скудный набор ПО из оф. реп. реально удручает. А дополнительные репы от Васи Пупкина это как минимум не безопасно, я уже молчу про свежесть.

бубунту срок LTS только недавно дотянула до 5 лет. у RHEL 10 лет.

есть нормальные репозитории в том числе почти официальные или вообще официальные. проблем с софтом нет.

Да по-моему всегда 5 лет были. Ты наверное с Debian путаешь.

не понимаете сути. в корпоративном секторе надо софт пользовать, а не переезжать с версии на версию.

Зачем? src доступны, сиди и компили. Или приделай репы от центоси и апдейть на здоровье. Но зачем? Шапка от цента отличается перебитыми торговыми марками и картинками. Ты думаешь дистрибутив от замены картинки будет работать как-то иначе?

есть нормальные репозитории в том числе почти официальные или вообще официальные.

Что значит «почти официальные»?

Какие официальные репы являются дополнительными и почему их тогда нет в базовой поставке, а нужно дополнительно ставить, если они не сторонние?

проблем с софтом нет.

Ну хз, всё относительно. Десктоп замутить с центосью у меня не получилось, многого не хватало, или ставилось через задницу.

Вот если интересно моя заметка о центоси:

CentOS

По работе необходимо было иметь дело с данным дистрибутивом, при чём не как обычно, а с уклоном на «десктоп». Ну что могу сказать. Репозитории очень скудные, в них нет ровным счётом ничего. При чём даже с подключением всевозможных дополнительных репозиториев (вроде epel, rpm fusion), базовый же набор пакетов ещё более убог, а доп. репы не гарантируют стабильности, не внушают доверия да и версии программ оставляют желать лучшего. В стандартных репах отсутствуют кодеки, хорошие шрифты, субпиксельное сглаживание шрифтов. Всё необходимо устанавливать и настраивать самостоятельно.

Система славится своей стабильностью, ведь у центоси под капотом RedHat Enterprise, но это однозначно не десктопный вариант. Да и для сервера оно не всегда хорошо. CentOS есть смысл ставить лишь в том случае, если необходимо «настроить и забыть» про глобальные обновление на 10 лет, либо если сервер необходим для каких-то специфических корпоративных решений заточенных под RHEL.

Обрадовал SElinux из коробки и более гибкий пакетный менеджер yum (относительно apt). Мануалов больше актуальных, нежели под Debian/Ubuntu, потому как срок поддержки выше и все скопленные за долгий период примеры если написаны под Centos 6, то и будут работать под CentOS 6. Инсталлятор Anaconda однозначно лучше Debian Installer. Особенно раздел с разбиением дисков. Тут и LUKS внутри LVM и LVM внутри LUKS без гемора, не запутано и не глючит. Ну и главная плюшка - совместимость с RHEL. Сможете рулить центосью - будете востребованным специалистом и по RHEL.

Критика с радостью принимается. Буду рад, если в чём-то окажусь не прав и поучусь у специалистов.

Нет, я так не думаю. Просто уверен что наберется огромное кол-во фанатов, которые рады были бы иметь на компе именно rhel, с логотипами и прочим приятным фетишем.

Да взять тот же iceweasel. Вроде один хрен, что iceweasel что mozilla firefox, но вторую лично мне юзать приятнее. А Mozilla уж никак не сравниться с профессионализмом дизайна RedHat (не знаю как сейчас, но RedHat 7.3, 9 (речь не о RHEL ес-но) было чудом из чудес в плане дизайна), поэтому кажется ещё более привлекательным нежели пример с аналогичными браузерами.

Да, всё правильно. Поставил и забыл на 10 лет. Минорные обновления систему не ломают. Заплатки по безопасности летают оперативно. Селинукс изкоробочно и реально работает. Драйверы и кодеки... — патенты и чужие права, особо не понарушаешь.

Угу, короче оптимальный выбор для сервера, но для десктопа - спорно.

Для фанатов не составит труда сделать зеркало вполне легально, скачав src и собрав все пакеты. Какой статус будет у этого зеркала я сказать затрудняюсь, лучше всего это у работника Red hat спросить. Если найдёшь такого, спроси.

А скачать с сайта Red Hat

Red Hat Enterprise Linux 6.8 Binary DVD

Last modified: 2016-05-10 SHA-256 Checksum: d35fd1af20f6adef9b11b46c2534ae8b6e18de7754889e2b51808b436dff2804

Все замечательно качается. ЧЯДНТ ?

Смотря что требуется от десктопа. Если нужен офис + браузер + рдп до терминалки с винонли софтом, то в принципе идеально. Офис можно и с офсайта слить и поставить новый, там rpm. Фокса они с минорными обновлениями апают. Авторизация в лдапах и адах тоже вроде без проблем. А на корпоративный эксченьч можно и браузером ходить.

Давайте лучше со ссылками. А то так газификация получается.

Вот что написано тут - https://www.redhat.com/f/pdf/licenses/EMEA_EULA_RHEL_Russian_20101110.pdf

1. Предоставление лицензии. Согласно приведенным ниже условиям, компания Red Hat, Inc. («Red Hat») предоставляет вам бессрочную лицензию для всех стран мира на Программы (большинство из которых включает несколько программных компонентов) в соответствии с Общественной лицензией GNU, версия 2 (GNU General Public License v.2). Лицензионное соглашение по каждому программному компоненту находится в исходном коде программного компонента и позволяет вам запускать, копировать, изменять и редистрибутировать программный компонент (в некоторых случаях при условии выполнения определенных обязательств) в форме как исходного, так и бинарного кода, за исключением (a) определенных бинарных компонентов встроенного программного обеспечения и (b) изображений, определенных в разделе 2 ниже. Лицензионные права на бинарные компоненты встроенного программного обеспечения относятся к самим компонентам. Настоящее Соглашение EULA относится только к Программам, не ограничивает ваших прав по лицензионным условиям для отдельных компонентов и не предоставляет вам прав, отменяющих лицензионные условия для отдельных компонентов.

Чепуха. Вот что пишется по этому поводу
RHEL is based on free, open source code. Although Red Hat makes its source code available for download, verbatim copying of the distribution is forbidden. ...
Odalist

Вот вот, а на неделе за такое же но от российской Астры диберасты её с говном сровняли :( Уроды.

почему их тогда нет в базовой поставке

лекции для идиотов о том, почему компания из США соблюдает патентное законодательство США проводятся немного не тут.

Насколько я помню, то установить rhel имея исошки не получится

ну и сколько ты готов поставить под свои собственные слова, маленький фантазёр?

Прочти внимательнее, я не уверен был в своих словах.

Окей, но можно и без оскорблений обходиться когда тебе не хамят, попробуй, вдруг понравится

ну ты вроде как не первый день тут, а выдаёшь идиотизмы, которым иной эрзент позавидует, не говоря о прочих чукчах;)