Ну не знаю, мне казалось что виндовса много больше, с учётом того что порт виндовса нт был на спарки.

Microsoft на последнем издыхании. И это хорошо!

Ну да, с 1995 года загибается, в 2001 чуть не загнулась со своей ХР. Бедные юзвери на планете, ждали 9 лет, пока Шиндовс7 напишут, и то, пинками туда одичавших бедняжек загоняли, только через 14 лет после выхода ХР всех разогнали.
Срамота!

Установи свежую связку Exchange+Outlook, тогда поймешь.

5-7% в рекламной бумажке? Это провал. Не смогли найти метрику по которой RHEL опережает хотя бы на 50%.

Думаю, если посмотреть абсолютные цифры затрат на лицензии и посчитать экономию, то тебе на годовую зарплату хватит.

В этом-то и беда - чтобы возможно(!) сэкономить 5-7% на лицензиях, придется гарантированно потратить время и ресурсы на предварительное развертывание и тестирование (с негарантированным результатом), если всё нормально - внедрить, и суметь нанять кого-то кто будет это поддерживать на плаву.

У Windows проблема с работой менеджера памяти. Большая нагрузка приводит к сильной сегментации и отсутствию свободной памяти. Как следствие к сильному свопу и вынужденной перезагрузке.

IMHO, эта информация устарела лет на 5. Менеджер памяти они сильно поменяли еще в 7-ке (не знаю как там в серверных вариантах). На самом деле, новый менеджер, возможно, был еще в XP, только по умолчанию выключен. При этом для нагруженных приложений разработчики вполне могли воспользоваться гугловым tcmalloc или другими менеджерами (firefox, довольно давно перешел на jemalloc, поэтому, разработчикам MS SQL и других серверных приложений вполне могло хватить интеллекта сделать то же самое).

Осталось подождать когда M$ сделает свой Microsoft Linux.

Кому он будет нужен? Вот Oracle сделали свой Linux и кто его использует?

не в тему... Red Hat Linux 7.3... Ностальжи! :)

В край, сделают MS Linux, для узких задач.

У них уже давно есть свой собственный Linux, который они купили со всеми патентами (и, возможно, уже продали). Называется SUSE.

Ну брехня же- у оркала прайс вполне себе открытый.

У продавцов Cisco и Juniper тоже открытый, но в реальности покупают железки у тех же поставщиков на 30% дешевле (если менеджер по закупкам откат не просит).

В Linux я хоть могу влезть в ядро, в планировщик. Разобраться, что его затупливает. А с MS рекомендации от производителя сервера: «попробуйте обновить драйвер сетевой карты, попробуйте переустановить с нуля систему» и всё :-(

Я согласен на MS на рабочем месте пользователя. Но на серверах должно быть что-то, что удобно настраивать.

На сервере должно работать то, что надежно работает. Админ не должен лезть внутрь и разбираться с планировщиком. Иначе ты не сможешь больше 2-х серверов обслуживать (а это совсем не Enterprise масштабы).

Если ты такой монстр, что можешь и в ядро залезть - планировщик поправить и в коде СУБД разобраться, то тебе нужно в разработчики идти, там и денег в разы больше и работа с разы спокойнее и если что не понравиться ее сменить в разы легче. А еще лучше открывай свой бизнес интегратора или поддержки энтерпрайзных решений, если ты реально можешь влезть в код, разобраться в причинах медленной работы софта и исправить их. С такими умениями у тебе очередь выстроится (если ты не лукавишь, конечно, насчет планировщика ядра и умения находить причины торможения в исходном коде).

В этом-то и беда - чтобы возможно(!) сэкономить 5-7% на лицензиях, придется гарантированно потратить время и ресурсы на предварительное развертывание и тестирование

А если у компания уже работает и с RedHat и с MS? Уверен, что корпоративщики сумеют оценить стоимость и риски с учетом того, что решение новое, еще не обкатанное и того, что RedHat тоже предоставляет техподдержку (как и MS). Кроме того, RedHat не первый день работают с крупным бизнесом, прежде, чем предлагать услугу клиентам, они продумали, кто по их мнению захочет ее купить.

МТС собирался на него с шапки переходить. По факту не знаю как там, но собирались точно. Думаю, так со многими крупными энтерпрайзами, которые хотят максимально сократить количество поставщиков.

У нас есть дибилы которые его требуют для Hello World

Такие винду еще раньше потребуют. С VS Enterprise.

Актив директори на 2000 сотрудников под виндой ты на линаксе собрался поднять?

И на 17.000 поднимали. А что?

Ну да, с 1995 года загибается, в 2001 чуть не загнулась со своей ХР. Бедные юзвери на планете, ждали 9 лет, пока Шиндовс7 напишут, и то, пинками туда одичавших бедняжек загоняли, только через 14 лет после выхода ХР всех разогнали.

Ага, вот только Linux в шиндовс встраивают не от хорошей жизни. Люди валят с винды, и чтобы хоть как-то сдержать отток юзеров, пошли на такой шаг. Вроде и привычные анальные оковы, и вот Linux вам, холопы. Все довольны. :-)

Использование RHEL 7.3 на этом сервере на 5 % дешевле, чем использование Microsoft Windows Server 2012 R2 Standard Edition.

А использование CentOS или Debian — на 100% Если имеется в виду только ОС.

Тут речь про серверы. Это две совершенно разные сферы.

среде дотнета, а он держится на рынке четко. И опять же крутится только на винде. Вот если они за mono возьмутся - это будет похоже на что-то такое.

Как там в 2008 году? mono уже rip, теперь .NET Core от m$.

А корпоративщики и так знают, что стоимость ОС в общей стоимости серьезного железа и тех же SQL-ных лицензий исчезающе мала.

Они теперь с Каноникал соревнуются, кто будет любимой женой мелкомягких?

ОО, про серверы? :-))

Ну тогда надо смотреть сколько выдающихся поделок пожрала бездушная NT4.

В Linux я хоть могу влезть в ядро, в планировщик. Разобраться, что его затупливает.

Ну и как, помогает? 12309 сколько лет уже?

Люди валят с винды

Такой-то 1.5%-й манямирок, бгг.

Тут речь идет не о десктопах. А на серверах очень даже валят.

Это не баг в прямом смысле, а узкое место в плане производительности. В Windows таким проблемам не дают публичных номеров.

Собственно, есть полно рецептов, как улучшить производительность при копировании больших объёмов. В том числе и поменять планировщик.

Бомбезно для местных сисодминчиков, а о смерти 1C мы все молили всевышнего немало раз.

Ничего трагичного не случится. 1С сервера тоже портируют на линь. Благо, там нет привязки ко всяким директиксам, как в играх, и прочему системо-специфическому АПИ.

Ничего трагичного не случится. 1С сервера тоже портируют на линь. Благо, там нет привязки ко всяким директиксам, как в играх, и прочему системо-специфическому АПИ.

Гм. Одинэс нынче целиком и полностью есть под линь, включая клиенты.

Угу, восьмой ветки. А огроменное количество народу сидит под седьмой и не дёргается, ибо изменения, как рассказывают знающие люди, на 1С8 произошли довольно значительные.

А… Мне только восьмую щупать приходилось.

А седьмая ещё и поддерживается?

И на 17.000 поднимали. А что?

Расскажи как SYSVOL реплицировали, серьёзно

Пердёж засчитан

Думаю, если посмотреть абсолютные цифры затрат на лицензии и посчитать экономию, то тебе на годовую зарплату хватит.

Пердёж в лужу засчитан. Там где 5% экономии на лицухах составляют годовую зарплату IT-холуя делается serious business. Вот представь, у твоей конторы оборот в миллионах долларов, есть два стула, один проверенный, испытанный, с поддержкой, с известными проблемами и подходами к решению, со штатом обслуживающего персонала, а другой неизвестно какой и на призрачные 5% дешевле. На какой сядешь?

В стиле «Get the Facts», только от RedHat...

PS Не верю больше никому (кроме Путина).

Вот представь, у твоей конторы оборот в миллионах долларов, есть два стула, один проверенный, испытанный, с поддержкой, с известными проблемами и подходами к решению, со штатом обслуживающего персонала, а другой неизвестно какой и на призрачные 5% дешевле. На какой сядешь?

Если 5% экономии это с учетом затрат на переход, рисков и всех сопутствующих расходов то разумеется на второй. Если без то тоже на второй но не сразу и может быть не отказываясь полностью от первого. Это я тебе как руководитель с милионными оборотами говорю, правда в рублях ))

Расскажи как SYSVOL реплицировали, серьёзно

я не он, но rsync, тут к гадалке не ходи

главное - подключаться RSAT-консолями к той самбе с которой происходит репликация, а не на котороую

12309 сколько лет уже?

Причины и методы борьбы тоже давно известны. А когда в MS попадается 12309, но без нагрузки на диск и при использовании памяти на 25%, то куда копать непонятно.

Если ты такой монстр, что можешь и в ядро залезть - планировщик поправить и в коде СУБД разобраться, то тебе нужно в разработчики идти, там и денег в разы больше и работа с разы спокойнее и если что не понравиться ее сменить в разы легче.

Вакансий на системных разработчиков в моём городе (Сургут, ХМАО) нет, прикладным (1С, Racket) я и так работаю.

А еще лучше открывай свой бизнес интегратора или поддержки энтерпрайзных решений, если ты реально можешь влезть в код, разобраться в причинах медленной работы софта и исправить их.

На сайте моей организации висит три вида деятельности: поддержка 1С, поддержка Windows, поддержка Linux. По третьему за 10 лет было ровно одно обращение, которое свелось к разовой установке на полтора десятка компьютеров операционной системы и remmina.

Одинэс нынче целиком и полностью есть под линь, включая клиенты.

Клиент не полностью. Не все элементы. Не все функции.

И делая это на Red Hat Enterprise Linux 7.3, они получают большую производительность за меньшую цену по сравнению с аналогичным решением на основе Windows.

Красношапка умеет набрасывать. Хорошая новость.

Это что старые данные что ли ? Вроде сейчас можно купить только 2016. Можно конечно и даунгредить до 2012р2, но тогда вопрос почему именно до этой версии ?

P.S. Шапка 7.3 вроде бы на данный момент самая последняя ...

Лжепроценты

Именно что! Это только в рекламном буклете 5 %, а на самом деле, надо полагать, можно серьёзно в минус уйти.

Ты не поверишь но есть уже 1С 8.3 на которой произошли значительные изменения по сравнению с 1С 8.0 А кто сидит на семрке ещё? Кто эти некрофилы?

Люди валят с винды

Массово? На Linux?

Увы для отчетности требуется не только 1с, а модули плагины и прочий шлак никто портировать даже в планы не ставил и вот тут наступает магия, у главбуха резко появляется винда когда квартальный горит. (:

mono уже rip

Пруф?

Вот, например, здесь видно, что последний коммит в Mono был сегодня утром, и коммитят ежедневно. Большинство опенсорсных проектов о таком «RIP» только мечтать могут.

и Red Hat Enterprise Linux 7.3. В качестве тестовой СУБД было использовано ПО компании Microsoft — Microsoft SQL Server 2017 Enterprise Edition

MSSQL уже под линукс есть???

Расскажи как SYSVOL реплицировали, серьёзно

osync