Не прошло и?..

Не пришлось щупать нигде Tower, но судя по отзывам тех, кто щупал, хочу резюмировать - ГОДНОТА!

Ура!

Могли бы и написать что это такое, а то придется по ссылкам лезть :(

Ну и что такое AWX?

Написано же - открытая версия ansible tower. Если не в теме что это такое, то скорее всего оно тебе не нужно

см. ответ выше

А rpm-ки тоже есть уже или пока в процессе?

из того что я видел на гитхабе есть контейнер и плейбук который все устанавливает

https://github.com/ansible/awx/blob/devel/INSTALL.md#docker

В двух словах - панель управления запусками ansible playbooks

Вот это крутяк! 😎

Я буквально на днях думал о том, есть ли какие-то открытые реализации одминки для Ansible наподобие Tower, а тут такой царский подгон! 😄

Все же Красношляпка - красавчики! 😉

Вообще много всякого есть для Ansible. Например, Semaphore https://github.com/ansible-semaphore/semaphore. Но конечно он не дотягивает до Tower.

это твоя новость не нужна. Неужели трудно в одном предложении описать?

И да, прикрути что ли спеллчекер. Полноценная новость в таком виде — просто позорище.

Ясно, спасибо. Очередное «ненужно».

Еще есть Polemarch: https://github.com/vstconsulting/polemarch

тебе не нужна - проходи мимо.

ждём в репах

Тыкал Ansible Tower. На момент, когда тыкал - он был уг. Возможно, сейчас отдебажат на нищебродах и можно будет внедрять. :)

Because this is what Red Hat does.

Высочайшее разрешение на использование в Крыму-то хоть выдали?

Тыкал Ansible Tower. На момент, когда тыкал - он был уг. Возможно, сейчас отдебажат на нищебродах и можно будет внедрять. :)

и как давно его тыкал? Я смотрел триал около года назад, он устраивал во всем, кроме цены :) Может ты просто не осилил?

Вообще много всякого есть для Ansible. Например, Semaphore https://github.com/ansible-semaphore/semaphore. Но конечно он не дотягивает до Tower.

их на самом деле много и все очень кривые и неюзабельные, даже мы сами для себя пытались что то написать подходящие, но в итоге забили

контейнеры делают людей слишком ленивыми

Пришлось почитать раз ни кто толком не объясняет.

Вот описываю для тех кому лень читать инет.

1. Ansible - очередная управлялка конфигурацией аля чифа или пупета, хз зачем нужно было делать еще одну. ( хотя насколько я помню главный аргумент Патрика по поводу systemd был такой - потому что написано не мной ) Насколько я понял оно фрии, и ты ее можешь спокойно юзать через кли.

2. Товер - это веб рожа к этой Ansible, для тех кто не может кли, и оно уже за деньги.

3. Сабж это веб рожу сделали фрии ...

хз зачем нужно было делать еще одну.

Chef и Puppet требуют установки клиента. Ansible сам коннектится к таргетам по SSH, Telnet... Это и минус и плюс. С одной стороны - позволяет конфигурить более широкий набор оборудования, с другой - нет проверки актуальности конфигов...

у ansible и puppet совершенно разные схемы работы. Ansible это просто выполнение определенных действий, а puppet - декларативный язык описания состояния

Q: Does Red Hat recommend AWX for production environments?
No.

Расходимся.

Разный подход, Ansible - push, Puppet - pull, c Ansible не работал, а Puppet описывает к которому нужно привести клиентскую машину в манифестах, синтаксис и подход написания которых как в Ruby, например вам необходимо на всех машинах класса CentOs/RedHat/Fedora добавить пользователя задав ему пароль, дав домашнюю директорию и права и допустим всем подобным осям установить определенные пакеты, можно эту конфигурацию описать вот как-то так:

case $::osfamily { 'redhat': { package { ['tree', 'vim', 'tmux', 'openssh-server', 'openssh-clients', 'epel-rel ease', 'htop']: ensure => installed, } user { 'adm': ensure => present, name => 'admin', home => '/home/admin', managehome => true, shell => '/bin/bash', password => 't.xOjwLFMiZbc', groups => wheel, } file { 'bashrc': ensure => file, path => '/home/admin/.bashrc', source => 'puppet:///files/test/rhelbashrc', owner => 'admin', group => 'admin', mode => '0644', } } }

После этого клиенты в через определенное заданное время сами заберут настройки и все применят. Очень удобная вещь если вам необходимо например что-то срочно поставить на много-много машин с одним конфигом, отдельные ноды тоже можно описывать; Резюмируя: хороший инструмент.

Хз в какой деревне надо работать, чтобы не знать об ansible.

Интересно, код такое же говно как у Ansible или ещё хуже?.. Надо глянуть.

Ты свой быдлокод для начала покажи, мастер

Подход Ansible проще и прямее. Его легче вписать в пайплайны, легче тестировать и дебажить, и т.п.

При этом и автоматически выкатывание всех конфигов разом сделать не проблема, но как показывает практика гибкое управление и выполнение конкретных наборов задач на конкретных серверах не менее важны.

Я и не буду утверждать обратное, я не работал с Ansible, потому и не буду что-либо утверждать о его плюсах, говорят и порог вхождения у него ниже. Насчет тестировать - то для этого есть environments, банально те-же test/prod, для дебага - сам puppet-agent тебя остановит если что-то не так с синтаксисом,

а puppet-lint --fix приведет твой код к принятому стандарту. Вполне готовое решение.

редхат масдай

Q: Does Red Hat recommend AWX for production environments?
No.

А для кого это тогда сделано? Для мамкиных админов что ли?

Спасибо за ответ.

Насколько я помню для таких дел рубисты юзают свой родной Шеф.

Если парк не большой то можно вообще заюзать фабрику с питона. http://www.fabfile.org/, это конечно не энтепрайзно но просто.

Ну норм. Ждем rpm

Насчет тестировать - то для этого есть environments, банально те-же test/prod, для дебага - сам puppet-agent тебя остановит если что-то не так с синтаксисом,

это совершенно не о том

крымчане, расхватывайте скорее пока не прикрыли лавочку

NO U!

это совершенно не о том

Бук да они его поди на основании фабрики и слепили ;)

Экстренное лечение по комментарию

Похоже ты болен, раз уверен, что об этом все обязаны знать. Сходи к врачу.

ну идея fabric не нова и не оригинальна, и конечно в ansible она похожа.

Но только ansible это совсем другой уровень реализации. Иерархия переменных, декларативное описание тасков, большая библиотека модулей, Dynamic Inventory..

fabric по сравнению с ansible, это как bash с Python сравнить или, допустим, plain html со статическими генераторами сайтов.

если кому интересно про сам ansible:

Fedora Infrastructure окончательно переехала с Puppet на Ansible в 2015 https://www.scrye.com/wordpress/nirik/2015/09/25/a-fully-ansible-powered-fedo...

Так что пример полномасштабной production-ready инфраструктуры управляемой с его помощью можно посмотреть тут:

https://infrastructure.fedoraproject.org/cgit/ansible.git/tree/

В этом репозитории полезные README и Naming Conventions и вообще это хороший источник best practices.

Спасибо.

AWX это upstream проект, на котором будет основываться коммерчески поддерживаемый Tower, по тому же принципу что и Fedora-RHEL

То есть Ansible Tower будет свободным? Почему было по-простому не написать?

Не говори что ты гей крымчанин и пользуйся. А если брать с зеркала (гитхаб?), то ваще пох.

Там же написано: модель и позиционирование на рынке аналогично Федоре: если ты смелый и руки прямые — используй где хочешь, но дяди торгующие «стабильным оттестированным продуктом» и его поддержкой не рекомендуют (иначе бы получилось «пчелы против меда»)

Примерно для тех же, для кого и федора.

Или CentOS. Стабильные релизы тоже будут.

А RH конечно не рекомендует production без официальной поддержки.