Fedora 27

Там на скриншоте видно, что между боковым меню и основной частью окна настроек есть чёрный провал, как будто должен быть прозрачный фон, а его нет.

Кстати, посмотрел у себя. Нет такого. Может уже исправили..

https://s7.postimg.org/cpn2ugd8b/Screenshot_from_2017-11-16_11-02-19.png

На другом компе с белой темой тоже все в порядке.

https://s7.postimg.org/utq3f938r/2017-11-16_11-11-19.png

Поцаны, хватит слюной брызгать. nodejs и wire были установлены из сторонних реп ибо новее.

Не понимаю чего вы тут собачитесь. Снёс, обновился, установил. Делов то...

Кому не нра федора - в сторону леса. Нех навязывать свой дистр ибо каждый из нас, по большей части имеет опыт работы на разных дистрах. И убунту, к бабке не ходи, юзали. Так что...

Где-то видел, что с помощью mock можно собирать прямо из git-репозитория указав spec и git-путь. Не могу найти. Как это делается? И что нужно указывать в spec в Source?

https://fedoraproject.org/wiki/Projects/Mock/Plugin/Scm ?

я честно говоря не пользовалась, но как-то так

mock -r fedora-22-x86_64 --scm-enable \
  --scm-option method=git --scm-option package=rpmconf \
  --scm-option git_get=set --scm-option spec=rpmconf.spec \
  --scm-option branch=master --scm-option write_tar=True \
  --scm-option git_get='git clone https://github.com/xsuchy/rpmconf.git'

по-моему склонировать руками при разработке будет быстрее

это скорее для автоматизации нужно

Как сделали нормальные шрифты? С freetype-freeworld - радуга.

Настройки наверное:
~/.config/fontconfig/conf.d/000-fontstweak-croscore.conf
~/.config/fontconfig/conf.d/010-fontstweak-hinting.conf

У вас, наверное, freetype из Russian Fedora?

Нет, не пользуюсь. Только fedora.repo и rpmfusion.repo.

Эти конфиги давно где-то на archwiki брал.

Да, спасибо, это оно. Видел наверное тут. Все понятно, write_tar=True, тогда автоматически запакуется tar. Идеальное решение сохранить в виде скрипта для сборки свежего пакета, того же ffmpeg, например.

Обновился. Всё работает, в принципе как и в F26. FireFox 57 очень шустренький и памяти меньше Chromium хавает. И сказать пока не чего, слава богу.:-) Обновился правда не с первого раза. Вроде все команды прошли без ошибок но после reboot вместо f27 всё равно грузится f26. Ни где ни каких намеков не было на проблемы. Выяснилось что для upgrade 8Gb свободного места на диске маловато будет. Опытным путём выяснил и с надцатой попытки.:-) Благо машина дома не одна.

а зачем нвидия это делает вместо того чтобы отрендерить на железке, там дураки все чтоли?

GNOME on Wayland на Nvidia-блобе. История успеха

Нет, не пользуюсь. Только fedora.repo и rpmfusion.repo.

Тогда не понимаю. Поставил freetype-freeworld, скопировал ваши конфиги - результат неудовлетворительный.

txt не нужно. И логаут надо сделать после.

000-fontstweak-croscore.conf.txt -> 000-fontstweak-croscore.conf

txt не нужно

Блин, не заметил. Сейчас ещё раз попробую.

И если скопировали, то и шрифты надо поставить:

dnf install google-croscore*

Не забудь еще в Gnome Tweaks проставить нужные значения, емнип, он перезаписывает некоторые ( sudo dnf install gnome-tweak-tool, запускаешь его, во вкладке fonts выставляешь hinting/antialiasing идентичный тому, что в конфиге).

По-моему наоборот нигде не нужно ничего трогать. Ни в Настройках, ни в tweak-tool

В общем, разобрался. Оказывается, достаточно включить дефолтный lcdfilter (sudo ln -s /usr/share/fontconfig/conf.avail/11-lcdfilter-default.conf /etc/fonts/conf.d/, и всё становится нормально. Спрашивается, почему по умолчанию не стоит никакого фильтра? Разработчики Fedora на CRT-мониторах работают, что ли?

Использую на десктопе Fedora 27 со времен беты.

Работой доволен, но пришлось как и с другим любым дистрибутивом повозиться с напильником настроив систему «под себя».

Как и 5 лет назад, рекомендовать данный дистрибутив новичку, все еще не могу, хотя все исправно работает и субъективно релизы даже на этапе Бета стали стабильнее.

Вот у меня брендовый «десктоп» dell под рукой

У меня леново, thinkpad X1 carbon и thinkpad T470s, оба в доках с внешними экранами, и работают с периодическими апгрейдами еще с 21ой федоры. Брендовые деллы (оптиплексы разные) были долго под столом тоже с федорой разных версий, и тоже работали без проблем

Центос не пробовал, я его на десктоп не ставлю, на серверах он проблем у меня не делает

интересно было бы провести на лоре опрос *худший дистрибутив Linux*

Я хотел. Не подтвердили...

«система глючит» - это характеристика пользователя, а не свойство системы. Тут надо человека менять.

Толстяк ты наш.

ты не понимаешь в чем разница между «глючит» и багрепортом?

ну и сколько нативных проприетарных игр тут работает? Я ж не про разрабов говорил, а про узверей. Одними разрабами популярность не накрутишь. Да и вообще нередко бывает, что тот, кто стащил все у другого становится популярнее него

ты не понимаешь в чем разница между «глючит» и багрепортом?

Нет, это ты не понимаешь в чем разница между характеристиками пользователя и софтварными баггами....

Тут надо человека менять.

сколько нативных проприетарных игр тут работает?

у убунтоидов такие забавные меры успеха

Да блин сколько вообще софта, кроме того что в репах, можно без бубна собрать под любую неубунту? Даже языки программирования типа swift и то проблема собрать (хотя для него уже фанатики выкинули в сеть хоть какие-то сборочные скрипты под федору)

у убунтоидов такие забавные меры успеха

А что по-вашему меры успеха? Если количество пользователей не мера успеха, количество софта не мера успеха? Пакеты, более качественные, чем в Debian, да?

Забавно, когда люди, сильно к чему-то привязанные, начисто игнорируют любые объективные недостатки - типа, «нинужно». Причём что характерно, в случае исправления этих недостатков они первые поднимут их на свой щит и будут на каждом углу кричать об этом. Фанатики такие фанатики.

Я c 2006 сижу на fedora и весь софт, который мне нужен у меня есть.

Да, фотошоп мне не не нужен был никогда.

Это не значит что у тебя нет примеров софта которого тебе не хватает. Но это значит что приоритеты и задачи могут быть разными и наличие какого-то там проприетарного (и даже открытого) софта совсем не обязательно является критичным для использования системы.

Количество и качество разные вещи, но и кроме них обоих есть ещё масса других критериев оценки.

А что по-вашему меры успеха? Если количество пользователей не мера успеха, количество софта не мера успеха? Пакеты, более качественные, чем в Debian, да?

Нет. Ты просто не в той вообще системе координат находишься.

Packaging guidelines и Release Criteria, systemd c 2011 года, Gnome 3.0, Wayland по умолчанию - для меня это достижения и успех, а ты даже не поймешь, о чем я.

Причём что характерно, в случае исправления этих недостатков они первые поднимут их на свой щит и будут на каждом углу кричать об этом.

Кричать не будем. Но да, исправление недостатков - это тоже достижения, если что.

Я же говорю, что не интересно, когда работает. Это нормальное состояние, нечему удивляться тут. У меня тоже много где работает. Но когда такая тривиальщина (вышеописанное подулючение по hdmi) вдруг начинает давать сбой жутко бесит. И без этого хватало забот, специально был выбран цент для этого, а оказывается я слишком многого хотел.

кстати, если бы у меня был rhel7, в какой форме я бы получил поддержку и починку этого, можешь рассказать подробнее (я припоминаю что ты связан со шляпой)? Ну, я могу себе позволить rhel но вопрос о целесообразности остается... Я бы поговорил с кем нибудь об этом, возможно не в рамках этого форума.

Ну у меня характер такой, что я постоянно что-то ставлю или компилю. Так что не могу я ужиться на федоре дольше нескольких месяцев. Кому-то может и пофик. Но в целом тенденция «если поддерживать линукс, то только ubuntu LTS» приводит к уменьшению числа пользователей, что в свою очередь приводит к ухудшению поддержки того, что там есть.

Ну у меня характер такой, что я постоянно что-то ставлю или компилю.

я не очень понимаю, как это ломает систему в твоем случае. Ты что, ставишь все подряд в корень? Достаточно ставить в ~/.local или ~/.local/opt - и никогда никаких проблем. Если чего-то ломается в системе - есть rpm -Va, которые покажется, что у тебя сломалось, и ты переустановишь пакет dnf reinstall. А еще есть волшебное dnf history undo last.

Иначе, если не соблюдать правил, в любой системе ты разведешь помойку и все поломается.

сколько вообще софта, кроме того что в репах, можно без бубна собрать под любую неубунту?

Без бубна это как? Пример есть?

Обратный пример: Вот софт который везде работает, кроме Убунту.

я постоянно что-то ставлю или компилю

как раз компилять и ставить никто тебе не мешает, все условия для этого есть

Так что не могу я ужиться на федоре дольше нескольких месяцев.

Ну и ок, твое право.

тенденция «если поддерживать линукс, то только ubuntu LTS»

Ubuntu LTS была скорее конкурентом центоси, а не федоры. Но только тенденции приходят и уходят. Сейчас с докером уже и ubuntu lts не понятно кто поддерживает, все пилят своё, и упаковывают как бог на душу положит.

Нет. Ты просто не в той вообще системе координат находишься.

Packaging guidelines и Release Criteria, systemd c 2011 года, Gnome 3.0, Wayland по умолчанию - для меня это достижения и успех, а ты даже не поймешь, о чем я.

Т.е. для вас немедленное внедрение всего, что только-только появилось, - критерий успеха, а количество пользователей получившегося дистрибутива не критерий? Инновации ради инноваций, даже если это приносит проблемы пользователям, - с такими критериями успеха далеко не уедешь. Неудивительно, что тема о выходе новой крупной версии Fedora, с самыми последними-распоследними инновациями - казалось бы, должно быть столько тем для обсуждения и словесных баталий! - а в теме, как на кладбище.

а юзверята от такого маразма разнообразия упсываютЬся от радости?

Бардак продолжается, хомячки даже и если захотят, то не поймут как из этой кучи собрать себе комп на 3-5 лет (в смысле десктоп)

систему никак. Само не компилится просто. То файл какой-то отсутствует в либе, то её версия стоит не та. То просто непонятный compile error. В то время как в убунте небось и PPA готовенькое есть, и ./configure; make разраб хорошо оттестил и зависимости инструкцией apt-getу прописал.

ну дык. свободный от юзверей дистр.
ради свободы ПО поломали всё!

на самом деле мотивация РедХаты понятна, но уж ЦА точно не хомячковая, да еще и дистр требует тщательного подбора железяк.

Пример есть?

Ну swift чем не пример. Я не осилил его собрать когда еще не было фанатских скриптов на гитхабе.

Ну это не показатель. Я тоже не осилю сборку на убунту, т.к. тоже неумею в незнакомом дистре работать.

а там PPA есть лол. + еще официальные бинарки от разраба

Там и copr есть.

ПС

Нахрен в линуксе swift если есть божественный Vala?

бинарки от разраба

Вот разведут помойку, а потом сплошные темы про обход неудавлетворенных зависимостей

божественный Vala

Ну сравнил ботинок с носорогом. Vala - транслятор. Любой язык, транслируемый в язык, который не создавался изначально чисто как таргет трансляции - грабельное поле. Котлин, например, по-моему самый узабельный из граблевых, но тем не менее достаточно грабельный язык. Вала же по грабельности в десятке худших, поскольку цель сделать генерируемый код понятным и легко интегрируемым напрочь убивает место для маневра в сложных для реализации языковых фичах. Даже котлин и тот генерит байткод, который джавовский компилятор не в состоянии сгенерить в принципе. Swift же оригинальный язык, ограниченный только архитектурными предпочтениями, транслируется в низкоуровневый LLVM, который мало чем ограничивает язык, если тот конечно не ленивый функциональный или еще какой экзотический. Короче vala как typescript, если уж нужно писать на си, то на держи препроцессор классов и пропертей. А если нет, то почему бы не взять что-то нормальное.

Может выберусь запилю паззлер по вале. Достаточно начать на ней писать, как сразу тонны идей для паззлеров появляются.

Если Vala грабельное поле, то почему его так массово используют? А о swift я даже и не слышал. Что на нем написано, можно хоть один пример.

Т.е. для вас немедленное внедрение всего, что только-только появилось, - критерий успеха, а количество пользователей получившегося дистрибутива не критерий?

Начинаешь что-то понимать.

Теперь посчитай количество пользователей systemd.

Начинаешь что-то понимать.

Ох, ну и воображуля ты, Саша. :D

Теперь посчитай количество пользователей systemd.

Вы теперь все проекты, которые внедрили одними из первых, считаете своей заслугой?

Проекты развиваются в апстриме, сообществом разработчиков из разных дистрибутивов или без дистрибутивов вообще.

Fedora же работает с апстримом, максимально близко к нему чтобы апстриму было на что ориентироваться.

В результате получаем продвижение и развитие для всех.

Заслугами меряться - это не сюда.