AOL Time Warner Inc. купит Red Hat Inc.

2justas: "Linux стал тем что мы имеем сейчас с его растущей в массах популярностью"
Не удержусь, но напомню, что его популярность это 0.24% на десктопе :) Мне правда интересно сколько из этих 0.24% работники MS которые по долгу службы занимаются сравнением и деланием того чтоб продукт от MS был по крайней мере на голову выше.
"вообще, когда мы наконец-то начнем вчитываться в тему того что мы обсуждаем "AOL Time Warner Inc. купит Red Hat Inc." - вот что нужно"
Хотите по теме? Только тогда просьба участвовать в разговоре, потому как по теме тут не многие в состоянии говорить. Так вот я думаю, что AOL покупает RHAT c целью выйти на рынок set-top боксов (ембедед), а т.к. RHAT имеет ценности с точки зрения IP, то покупают разработчиков, что с моей точки зрения приведет к замедлению или полному уничтожению направлений в их бизнесе направленного именно на развитие линукса.

2Stork: "тем более что RedHat и без АОЛ пока не помирает."
Прежде чем такое писать, сделайте reality-check
http://linux.ru.net/index.php?module=news&action=thread&newsid=5130
http://www.freeedgar.com/search/ViewFilingsData.asp?CIK=1087423&Directory...

Орг, а что понятие сервер и быстый проц это одно и тоже?
или в калькулятор тоже надо атлон пихать :))
или ты тоже начитался рекламы Интеля, купи P4 и инет станет доступней :) а новые инструкции ускорят ваш инет в разы :))

>Время установки W2K Advanced Server - 30 минут от силы (с
>лицензионного CD оптимизированного, чтобы CD-ROM головку не
>гонял туда-сюда).
Бред, полный! Выкинь свой CD-ROM, или тот диск, который у тебя
плохо читался.... Всю жизнь делаю загрузочные диски NT'ей
через mkisofs, и что то не припомню, что бы какой-нибудь CD-ROM
гонял головки туда-сюда.

2ifconfig: "а что понятие сервер и быстый проц это одно и тоже"
Нет конечно, но если нагрузка на сервер не такя уж и большая, то нафиг его тогда так сильно оптимизировать, можно взять уж стандартные пакеты и не мучатся.

О нет. ТОЛЬКО НЕ ЭТО! И дело даже не в том что жалко RH. Скорее всего AOL зговорилась с MS и будут ее банкротить. RH владелец многих крупных проектов GNU, и переход их в руки AOL создаст нездоровую обстановку среди пользователей GNU. Возможно даже отказ последних от GNU в принципе. Тем более что основная причина - подписчики RH.

> eсли что-то скомпилено под более старую версию, то должно работать и под более новой. В случае
> с Ораклом

Правильно мыслишь. А пример ты привел единственный и экстремальный так сказать...
Оракл - это софтина сама в себе. Одно время у них были бредовые идеи поставлять
вместе с Ораклом и свою под него заточенную ОС. Если приведешь еще хотя бы один такой
пример, тогда и говорить будем. А так... иключение только подтверждающее правило ;)

> скопилить свою прогу под RH 6.2 с использованием glibc 2.1.
Я уж и забыл почти, что такое RH. Может дашь примерчик такой проблемной программы, чтоб
несовместимомть была именно на уровне glibc? Что-то неверится. Хотя у RH все возможно конечно.
RH - это позор линукса, чего там скрывать...

> 30 минут от силы (с лицензионного CD оптимизированного, чтобы
> CD-ROM головку не гонял туда-сюда).

Слушай, придурок, может хватит туфту гнать? Который раз ты этот бред в форуме повторяешь,
про оптимизированный CD? iso9660 - это файловая система, создающаяся ОДИН раз.
Что там может быть неоптимизировано? Понятно, что некрософт платит тебе за то, чтоб ты такие байки
распространял, но меру тоже надо знать.

>>можно взять уж стандартные пакеты и не мучатся.
очень спорный момент :)
во первых, никто особо то не мучаетсья..
во вторых, в этом случае ты гарантировано не насыпишь себе всякого хламу, как следствие, знание назначения каждого файла на твоей системе(не путать с понятием "откуда взялся"). Поставьте туже шапку по минимуму, rpm -qa и ужаснитесь сколько ненужного ВАМ хламу установлено.

В третих, эта процедура делаеться ОДИН раз, после чего создаеться шаблон, а далее штампуй себе под копирку, скоку влезет.

Хотя, справедливости ради, есть кнечно и недостатки в таком методе. Самая основная, атрибуты на некоторые файлы и директории.

ладно, полнейший офтопик.

> а т.к. RHAT имеет ценности с точки зрения IP, то покупают разработчиков,
> что с моей точки зрения приведет к замедлению

Ты даже не представляешь себе, как это будет хорошо! Пусть редхет сдохнет
как производитель дистрибутивов линукса. Дышать станет легче. С определенного момента,
а именно после выхода версий 7.хх, редхет начал неприкрыто гадить всему линуксовому
сообществу. Причем их дерьмо брызгало даже на тех, кто никогда этот редхет на свои
машины не ставил. Так пусть же умрет уродец!

2ifconfig: "Поставьте туже шапку по минимуму, rpm -qa и ужаснитесь сколько ненужного ВАМ хламу установлено."
Именно по этому я всегда его ставлю с опцией "Выбирать определенные пакеты" :). Кроме этого после выбора проверяются зависимости и все можно жить, без всяких волнений, вроде не пропустил ли я какой-то патчик.
2anonymous (*) (2002-01-22 03:02:27.0): "Пусть редхет сдохнет"
И вместе с ним gcc, gnome, postgresql... Я правильно понял?

gcc'у не дадут сдохнуть, а остальное - на свалку истории. Согласен с ананимусом. Пусть сдохнет уродец ! :)))

>Тому, кто тут о 'карманниках' волнуется:
>1. Прочитайте сначала GPL и обдумайте прочитанное
Читал. Но вот обдумать как-то не получается :)
Надеялся тут увидеть объяснение, а не просто ;)

>2. Потом прочитайте в readme к дистру, что там pay и не GPL или еще >под каким спецефичным копирайтом.

Я говорю именно о ядре.

>3. А на закуску зайдите на ftp://ftp.suse.com/pub/people и поищите >там знакомые имена кернел-хакеров и линукс гуру. Надеюсь, хотя бы >имя Andrea Arcangeli вам чего-нить говорит...

И что? Каким местом это влияет на лицензию?


>Ну что, будете еще искать воров и удивляйтся, почему сусевое ядро >2.4.10 с рейзером стоит как скала и сертифицировано Ораклом - патчи >может посмотреть каждый неленивый!

А какая, простите связь?
Я говорю о том, что 2.4.7 от суси доступно всем.
2.4.16 только заплатившим.
Это допустимо и правильно?
А если я его выложу, суся на меня в суд подаст?

>Некий товарищ ifconfig утверждает, что проблем с совместимостью для >glibc несуществует. Под совместимостью я понимаю, что, если что-то >скомпилено под более старую версию, то должно работать и под более >новой. В случае с Ораклом - это glibc 2.1 и glibc 2.2. Я так понял, >что все кому надо, в курсе, что Oracle 8.1.7 поставить на RH 7.2 без >танцев с бубнами вокруг glibc не удастся. ТАК ГДЕ СОВМЕСТИМОСТЬ?

Спросите у оракла.

>Можем пойти дальшее и скопилить свою прогу под RH 6.2 с >использованием glibc 2.1. Теперь пробуем запустить бинарник на RH >7.2.
>Я думаю, вы знаете, что получится. ТАК ГДЕ СОВМЕСТИМОСТЬ?

Что-то. Работать она будет. А ради совместимости не должна? :)

2anonymous (*) (2002-01-22 05:54:41.0): "gcc'у не дадут сдохнуть"
Кто не даст? Ты что ли денежек им заплатишь?
"а остальное - на свалку истории"
Гному возможно там и место, но вот постгре менять на майскл это конечно в стиле линуксоидов. Хотя чего удивлятся все стремится к наименьшему общему знаменателю, а у линксоидов он и так изначально низок.

Ogr, ты оказывается здесь пасешься.. Что в треде про sudo (который в top10) мне не отвечаешь? Или как в тот раз опять будет - чуть тебя в угол загонишь, так ты и исчезаешь/затыкаешься?

2hvv. А у Огра это уже проверенная тактика. Он точно также слинял с форума где набрехал про драйвера, хоть и прикалывался на других, а там его уже нет и он снова белый и пушистый :-))

> AOL покупает RHAT c целью выйти на рынок set-top боксов (ембедед)
Возможно, но я честно говоря не понимаю а зачем это им. Другое дело инженеры RH - они конечно нужны.
Во всей этой истории интересная политика. Судя по статье, AOL ударила в голову очередная бредовая идея заткнуть MS за пояс. На этот раз в их жернова должна попасть RH (браузеры Netscape мы почти потеряли). И дураки будут руководители RH если продадут компанию.
И еще anonymous-ы которые так насточивой орут RH - гаденышь, учтите, отсутствие этой компании значительно затормозит Linux в развитии, что и где вы будете орать тогда. Или аргументированно докажите мне, что я не прав.

Онанимусы, чем РХ помешал вашим файл-помойкам? Тем, что дал возможность поюзать простому пользователю рпм? Тем, что финансово помог некоторому количеству критических проектов (которые юзают онанимусы и ни копейки не вложили в развитие)? Или просто совковое желание делать все через задницу и вонять на всех окружающих, что они так же не делают?

А Огр --- забавная личность... :)))

>Возможно, но я честно говоря не понимаю а зачем это им. Другое дело >инженеры RH - они конечно нужны
Поясню собственные слова
Возможно set-top и перспективное направление, я не совсем пониманию почему именно RH, который имеет отношение ко всему этому только потому что занимается сетевыми технологиями?
И если им так нужно на рынок set-top, не проще ли найти того кто занимается этим более профессионально. RH насколько я помню вроде на рынок embeded не заглядывалась?
А вот то что покупка приведет к уничтожению работ по Linux - согласен.

2 anonymous (*) (2002-01-22 02:44:11.0): В вашу тупую башку никогда не приходила мысль, что при установке Windows читает файлы в одной и той же последовательности каждый раз, так что если их упорядочить в этой последовательности, то CD-ROM приводу не придется ездить головкой то в начало то в конец диска, чтобы прочитать нужный файл. Кроме того, можно бОльшую часть файлов сосредоточить на внешней стороне диска (это более к McMCC относится с его mkisofs), чтобы на CAV и P-CAV приводах они чуть ли не вдвое быстрее читались. Или вы на самом деле думаете, что RTM CDs делают Изи Сиди Криэйтором? :0)

2hvv: "Что в треде про sudo (который в top10) мне не отвечаешь?"
Иди читай. Я даже в ту сторону практически и не смотрю...
2Korwin: "Он точно также слинял с форума где набрехал про драйвера"
Где я набрехал? А в глаз за откровенную ложь не хочешь получить?

А новость-то себя исчерпала... AOL зайвила, что их не так поняли. На www.news.com уже опровержение появилось. Общая пресса, млин... Везде они одинаковые, ламухи позорные.

2anonymous (*) (2002-01-23 03:07:37.0): Ну в таком случае можно обсудить тему "линукс на столько не популярен, что даже AOL им не интересуется" :)

> Windows читает файлы в одной и той же последовательности каждый раз,

Отлично. Считаем. Сколько файлов в дистрибутиве виндовс на сидюке?
Каково по паспорту максимальное время позиционирования головок для случайного файла?
Умножаем. Это будет время потерянное на позиционирование головок для самого худшего
варианта. Чтобы там у тебя не получилось, но оно никак не превысит одной минуты.
Будешь дальше нести бред?

2 anonymous (*) (2002-01-23 06:32:38.0): 4000 файлов, 150 мсек (на самом деле больше, т.к. это среднее время поиска, хитро измеренное производителем) = 10 минут. Прибавьте смену скорости у P-CAV сидюков (которая не мгновенно происходит) и разность в скорости чтения на внутренней и внешней сторонах. Таким образом получается, что если директорию i386 расположить на внешней стороне диска, а файлы в ней упорядочить в порядке чтения, то минут на 20 с лишним быстрее получится.

> 4000 файлов, 150 мсек (на самом деле больше, т.к.

Я не буду спорить с тобой по пустякам. Например для дешевенького Panasonic-32X
Random Access Time составляет в-среднем 65 мсек. Ладно, допустим у вин-юзеров нет
денег даже на дешевый сидюк и они пользуются устаревшей рухлядью. Допустим 10 минут -
максимальное потерянное время при самом плохом раскладе. Каково минимальное?
1-2-3-4 минуты? В любом случае, это не дает никакого настолько существенного различия,
которое было бы явно заметно на глаз. А ты пытаешься петь песни именно о громадном
различии во времени установки. Чтоб я больше эту туфту не видел тут в форуме,
а не то пожалуюсь в некрософт на ее тупого и безграмотного сотрудника,
который создает своей конторе антирекламу ;)

2 anonymous (*) (2002-01-24 03:30:27.0): 32X сидюк на сервере? Хм... Сынку, ты когда-нибудь видел серверные CD-ROM?

2 anonymous (*) (2002-01-24 04:12:52.0)

Батько, ты как всегда не в тему влез. Базар шел про вынь. Где ты видел сервер на выни? ;)

2Ogr: "Где я набрехал? А в глаз за откровенную ложь не хочешь получить?"

Детский сад.....