LINUX.ORG.RU

Выпуск Fedora 33

 f33,

Выпуск Fedora 33

2

1

Сегодня, 27 октября, состоялся релиз Fedora 33.

Для установки предлагаются разнообразные варианты: уже ставшие классическими Fedora Workstation и Fedora Server, Fedora for ARM, новая редакция Fedora IoT, Fedora Silverblue, Fedora Core OS и множество вариантов Fedora Spins с подборками ПО для решения специализированных задач.

Образы для установки опубликованы на сайте https://getfedora.org/. Там же вы можете найти рекомендации и инструкции по установке подходящего варианта.

Что нового?

Полный список изменений обширен и доступен на странице: https://fedoraproject.org/wiki/Releases/33/ChangeSet (англ.)

Однако стоит отдельно упомянуть несколько самых заметных изменений:

  • BTRFS! В новом выпуске BTRFS выбрана системой по умолчанию для Fedora Workstation. По сравнению с предыдущими попытками внедрения, многое было доработано и исправлено в том числе с помощью инженеров Facebook поделившихся своим уже немалым опытом использования BTRFS на «боевых» серверах.

  • nano Многие этого ждали, и многие этому противились, но это произошло: консольным текстовым редактором по умолчанию в Fedora Workstation становится nano.

  • LTO Большинство пакетов были собраны с использованием технологии межпроцедурных оптимизаций (LTO), что должно дать прирост к быстродействию.

  • Строгая криптография Установлены более строгие политики для криптографии, в частности запрещены ряд слабых шифров и хешей (например MD5, SHA1). Это изменение может усложнить работу с устаревшими серверами использующими старые и небезопасные алгоритмы. Эти системы рекомендуется как можно быстрее обновить до поддерживаемых версий.

  • systemd-resolved В качестве системного DNS-резолвера теперь предлагается systemd-resolved, который поддерживает такие функции как кэширование DNS, использование разных резолверов для разных соединений, а также поддерживает DNS-over-TLS (шифрование DNS по умолчанию выключено до выхода Fedora 34, но может быть включено вручную).

Известные проблемы

  • Компания Canonical недавно выполнила обновление ключей для Secure Boot в Ubuntu, не согласовав его с остальными дистрибутивами. В связи с этим загрузка Fedora 33 или какого-либо другого дистрибутива при включенном Secure Boot на системе с установленной Ubuntu, может приводить к ошибке ACCESS DENIED. Обновление уже откатили в Ubuntu, однако вы всё ещё можете столкнуться с его последствиями.

    Для решения проблемы вы можете сбросить ключи подписи Secure Boot средствами UEFI BIOS.

    Подробности в Common Bugs.

  • Известна проблема с повторным входом в KDE. Она возникает в случае, если вход и выход в систему выполняется несколько раз за слишком короткое время, см. подробности.

Русскоязычная поддержка

>>> Подробности

★★★★★

Последнее исправление: alpha (всего исправлений: 2)

Мужики, у кого в виртуалке VMware 16WS звук есть?

Ой, и Альфочка здесь :-)) Принимай баг-репорт! В Виэмвари звука нету..

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Мы уже в прошлый раз выяснили же, что лично ко мне с вопросами про vmware или про virtualbox не стоит обращаться, я на них плохо отвечу.

Ищите кого-нибудь подобрее.

alpha ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от alpha

Спасибо за хорошо оформленную новость, это значительный релиз!

papin-aziat ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от alpha

Не, так не пойдёт. Ты представитель фирмы, продукт ваш. Чавой-то это Убунтята работают, виндовс работает, а Федора вот нет?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Что такое virt-manager на днях тут уже обсудили.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Fedora - проект сообщества. А как представитель фирмы я тебе могу только путь к Red Hat Sales указать.

alpha ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от anonymous

Альфочка

очередной олень для оленеводихи

anonymous
()
Ответ на: комментарий от alpha

Ищите кого-нибудь подобрее.

у тебя несколько ошибок в слове «поумнее»

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Ты представитель фирмы

если альфа - лицо фирмы, то всё плохо.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от alpha

Fedora - проект сообщества

Наверно вы имели ввиду «бесплатный»… А если «сообщества», то было бы любопытно взглянуть на статистику, сколько процентов главных изменений сделаны любителями (для которых это хобби), а сколько дядечками на зарплатах.

Главные изменения – это анонсируемые (вот как по ссылке) при релизе, для amd64, в дефолтах базовой системы («ставшие классическими Fedora Workstation»), для которых нет альтернатив «из-коробки» (для нано в этом релизе альтернативы есть, поэтому он не в счёт; для системд когда-то давно – альтернатив не стало, поэтому в счёт). Прикладной сторонний софт (конечно) не в счёт. Разумное определение главных изменений, кмк.

Может знаете где посмотреть такую статистику? Что-то мне кажется что любой «коммьюнити» дистр сейчас – это очень корпоративный продукт. И Федора тут флагман.

the1 ★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Нет, ты не понимаешь! Чтобы называться дистром от сообщества, его должны васяны пилить без работы. Работать нельзя, это зашквар, значит на подсосе у корпораций.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от the1

Во-первых, дядечки (и тетечки) на зарплате не перестают от этого быть членами сообщества. Многие из них работают на этой зарплате только для того чтобы иметь возможность продолжать быть членами этого сообщества.

В это конечно трудно поверить, если смотреть со стороны, из рамок стандартной конторы и стандартных корпоративных отношений, но процесс разработки Fedora - это уникальная вещь.

Для него ситуация когда инженер одной из RH-команд сидя в FESCo блокирует изменение предложенное в Fedora его собственным тимлидом - это абсолютно нормальное явление.

Во-вторых, см. BTRFS. Это очень серьезная вещь, которая была предложена не со стороны RH, и была принята и реализована благодаря тому что решения FESCo не зависят от желаний RH как компании, несмотря на то, кто кому там платит зарплату.

Конечно на ЛОРе любят представлять RH этаким hive-mind который всё и всегда делает в едином порыве, и ящик в корпоративном почтовом сервере как способ подключения к нему. Но это очень далеко от действительности.

alpha ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от alpha

Во-вторых, см. BTRFS. Это очень серьезная вещь, которая была предложена не со стороны RH, и была принята и реализована благодаря тому что решения FESCo не зависят от желаний RH как компании, несмотря на то, кто кому там платит зарплату.

Вот это, кстати, забавно. Недавно ведь RedHat депрекейтнул btrfs: BTRFS Умер? Кто теперь?

А так как RHEL базируется на срезе Fedora, это что же, депрекейтнутый btrfs нам ждать по дефолту в RHEL 9?

EXL ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от EXL

Федора - апстрим, RHEL - даунстрим. Если что-то есть в федоре, то может не попасть в RHEL. Но если чего-то нет в федоре, то в RHEL тем более не будет.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от EXL

депрекейтнутый btrfs нам ждать по дефолту в RHEL 9?

В RHEL9 нет, а вот в RHEL10 - это как пойдет.

alpha ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от alpha

Спасибо. Не понял, но ладно. Пожалуй я зря прокомментировал.

the1 ★★
()
Ответ на: комментарий от alpha

Во-вторых, см. BTRFS. Это очень серьезная вещь, которая была предложена не со стороны RH, и была принята и реализована благодаря тому что решения FESCo не зависят от желаний RH как компании, несмотря на то, кто кому там платит зарплату.

Сколько редакций Fedora? Сколько перешло по дефолт у на BTRFS? Fedora Server на BTRFS - нет, а что так?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

должны васяны пилить без работы

Должны? Дядя, ты действительно считаешь, что тебе кто-то должен?

Наивный какой.

Когда-то я прочитал рассказ писателя, которого уже нет. То есть он умер в молодом возрасте. Рассказ довольно циничный, «про ум, честь и совесть нашей эпохи», о том, что стоит чья-то конкретная жизнь в этом бушующем мире.

Рассказ затронул, но не до самых печёнок. Подумалось, что описанное - плод воображения.

Однако не тут то было.

На всё есть ценник, всё продаётся и всё покупается. И тебе действительно никто ничего не должен. Отщипнуть от щедрот твоих, пока ты крутишь башкой и скалишь зубы, могут, но вернут ли сторицей – это большой-пребольшой вопрос.

Тебя даже мама твоя продаст запросто, а попа промолчит. Потому что он не папа давно, а подкаблучник.

Должны…" :-D Продолжай пребывать в консенсусе с толерастией.

На заре джастофана люди, да, работали. Но не совсем же за бесплатно. Это примерно как вот если ты мне подгонишь десяток транзисторов редких, а я тебе за это софтину подкину. Сейчас это не работает. Сейчас народ требует точную цифру #чтомнезаэтобудет.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от alpha

Ну и можно например вспомнить earlyoom и спросить у @hakavlad как его угораздило в нём поучаствовать.

Тут все просто: вкатился в issue, предложил earlyoom, FESCO одобрило.

hakavlad ★★★
()
Ответ на: комментарий от hakavlad

Теперь осталось подождать первого анонимуса, который начнет возникать про то как «RedHat пропихивает свой earlyoom во все дистрибутивы!!!» :)

alpha ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от alpha

В отношении киллеров пока действует плюрализм (Endless OS - psi-monitor, Garuda Linux - nohang), но в будущем, конечно, RH начнет навязывать systemd-oomd.

hakavlad ★★★
()
Ответ на: комментарий от alpha

«RedHat пропихивает свой earlyoom во все дистрибутивы!!!»

Скоро ж oomd как часть systemd зарелизят - вот тогда и пригорит, а пока ещё рано :)

zabbal ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от zabbal

как часть systemd зарелизят - вот тогда и пригорит

Это ж все опционально, даже journald можно замаскировать.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Это ж все опционально, даже journald можно замаскировать.

Можно подумать это хоть раз остановило хейтеров от полыхания в комментах к очередной новости как-нибудь связанной с systemd.

zabbal ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.