Некоммерческая? Ой-ли?

Некоммерческая организация может сколько угодно получать доход, но должна направлять его на уставную деятельность. Ты же просто руssкий наверное, считаешь, что все должны тебе все давать бесплатно, так?

шапка захотела сделать рхел более доступным, это пересеклось с форматом в котором существовала центось, поэтому центось было решено переделать в халфролинг релизную модель где обкатываются именения которые впоследствии войдут в рхел

Нет. Сначала объявили о переделке CentOS в Stream. Далее пошла волна негодования, критики со стороны сообщества, далее хитрые компании начали компанию по переманиванию пользователе классического CentOS. И только через месяц или около того Red Hat выложил на своем сайте инфу про 16 бесплатных установок в рамках «для малого бизнеса, чтоб ты подавился».

навсегда свободный

Типа CentOS превратился в несвободный, или что?

Что есть свобода? Можно ли как в Debian, Ubuntu добавить пакет в оф. репу? Нет, тогда это не свободный дистрибутив, а обычная псевдокалька с другого дистрибутива.

на Oracle Linux.

1 миллион ЕЖЕГОДНО

навсегда свободный

)

Просто русским Linux нахрен не сдался )

Кто чего, а я увидел в логотипе это: https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/a/a5/Seal_of_Baphomet_bold.svg/1280px-Seal_of_Baphomet_bold.svg.png

RHEL — промышленный стандарт.

ага, с network manager, на серверах то. такой стандарт не нужен!

CentOS превратился в несвободный, или что?

нет, теперь он навсегда свободный, ибо мёртвый.

радуга победила все таки))

радуга победила все таки))

Вон уже бету 8.4 объявили, через пару месяцев поглядим что будет с сабжем и ракелем.

https://www.phoronix.com/scan.php?page=news_item&px=RHEL-8.4-Beta-Released

Голуби какие то если не всматриваться :-) Я видел пингвинов и они не такие :-)

А почему у них все их ВованОС делаются на ядре Linux тогда? Они же сами ничего не создали, а только чужие дистрибутивы пересобирают

может кто-то прояснить, есть смысл волноваться, если используем центос 7? или до конца срока поддержки 7 можно забить на всю эту панику и васянодистрибы новые?

https://mirror.yandex.ru/centos/7.9.2009/extras/x86_64/Packages/ покажите мне хоть один пакет от сюда в EPEL ?

С чего ты взял, что пакеты из extras должны быть в epel?

Блжд, теперь с этой пачкой форков центоси хрен проссы что из них лучше, на чём останавливаться, потому что к бабке не ходи, какой-то скурвится, какой-то рипнется.

можно забить до конца срока поддержки восьмёрки. а там уже поймёте куда вам в стрим в рхел или в то что наилучшим образом заменит центось.

Я этого не говорил.

Ещё одна причина, почему линуксоидам навсегда стоит забыть про дескопный рынок и уйти с мобильного.

И мы вернулись к моему вопросу: о чем твоя истерика?

Истерики не было. Просто за место того чтобы собрать какие то дополнительные пакеты и положить в extras там положили тупо перенаправлять не ЕПЕЛ.

Вопрос почему они в основной ветке не положили один РПМ с репами из обычной centos-8.3 ?

может кто-то прояснить, есть смысл волноваться, если используем центос 7? или до конца срока поддержки 7 можно забить на всю эту панику и васянодистрибы новые?

Если не подгорает, то ещё как можно. Там вроде ещё около четырёх лет поддержки осталось.

Немного не в тему, но тем не менее: на что имеет смысл переходить с centos 6? Имеет ли смысл рассматривать сабжевый дистрибутив или лучше ещё подождать?

На сабжевый дистрибутив?.. Можно, конечно... Но... Пока народ тут его обсирает, я просто поставил и попробовал. Субъективно - вот что-то не то. Начиная с того, что у пользователя «root» в путях не прописаны /sbin:/usr/sbin. Не стал особо дальше ковырять.

Переходить?.. Смотрите сами.

У CentOS 7 - срока поддержки ещё осталось почти как у свежих LTS Debian/Ubuntu.

CentOS 8 - IMHO, неплохой выбор для модного нынче CI/CD.

RHEL 8 на 16-ть машин для малого бизнеса - фигня загадочная. Ставить, конечно, можно, но там подписка всего на ОДИН год (почему-то об этом мало говорят), а судя по тому как крутит жопой IBM-RedHat, на этом годе может всё и закончиться (типа - а вот теперь, когда уже плотно подсели, подписочка становится платной).

Debian/Ubuntu LTS - короткий срок поддержки.

Про сабж я уже говорил. Прочие клоны RHEL (не CentOS, как почему-то все считают) нет времени щупать.

Из вменяемых альтернатив остаётся Oracle Linux (хоть логотип у него и страшненький :) ).

Тем временем у RockyLinux пока не готов RC. И когда будет готов, неизвестно. Пока ждём в конце апреля.

>>> Подробности

Тем временем у RockyLinux пока не готов RC. И когда будет готов, неизвестно. Пока ждём в конце апреля.

Уже более-менее понятно на что пересаживаться точно не стоит, если это конечно не шутка.

Ubuntu LTS - короткий срок поддержки.

Вам 10 лет мало?

RHEL 8 на 16-ть машин для малого бизнеса - фигня загадочная. Ставить, конечно, можно, но там подписка всего на ОДИН год (почему-то об этом мало говорят), а судя по тому как крутит жопой IBM-RedHat, на этом годе может всё и закончиться (типа - а вот теперь, когда уже плотно подсели, подписочка становится платной).

Чувак, так Санки сделали в 2006 году или под конец 2005. Они умерли от этого, ибо никому их ОС стала не нужна, за пределами совсем уж тяжелого мишин-критикал.

2 года бесплатно. остальное за денежку.

Вам 10 лет мало?

Пять. Да, мало.

Чувак, так Санки сделали в 2006 году или под конец 2005. Они умерли от этого, ибо никому их ОС стала не нужна, за пределами совсем уж тяжелого мишин-критикал.

Предлагаете попробовать на себе? Нет уж, спасибо.

что RHEL — промышленный стандарт.

Который угробил CentOS.

Кто будет использовать Centos в коммерческих инфраструктурах? Кто будет выполнять SLA?

Facebook использует CentOS. Догадайся кто в этой конторе занимается SPA. Так же будет в других конторах.

RHEL — промышленный стандарт

Промышленный стандарт?! Ах-ха-ха. Не нужно натягивать сову на глобус.

RHEL хороший дистрибутив, но он де-юре де-факто не является ПРОМЫШЛЕННЫМ СТАНДАРТОМ.

Похоже, Rocky не взлетит.

Почему?

За Альмой стоит компания, а за Рокки — одиночки.

Истерики не было.

Была. Иначе ты бы с первого раза сумел сформулировать свою претензию внятно. А так пришлось телепатически догадываться, что твоя проблема не в том, что в extras есть epel-release, а в том, что ничего, кроме epel-release, в extras нету.

Извините сложно писать для тех кто не в теме.

Извините сложно писать для тех кто не в теме.

Для тех, кто не в теме, бесплатный совет: сначала разберитесь в теме, потом пишите.

;) Тем не менее, когда Вы разобрались в теме то до ВАС дошли мои слова. Да согласен, я несколько коряво написал первую фразу, но уверяю ВАС я это сделал специально, чтобы ее могли понять только те люди что в теме … Если кто то не до конца понял, а хочет разобраться, то нет проблем, пусть спросит, я распишу и объясню, мне это не сложно.

Стандарты меняются.