Инсталлятор Anaconda переведут на web-интерфейс

Двачую. Дайте мне livecd консоль с tmux, fdisk и понятные инструкции, а дальше я сам размечу всё, распакую корень, настрою fstab и поставлю grub. Все эти инсталляторы от лукавого. По сути простую задачу усложнили вусмерть.

штуки на основе браузеров сложнее же поддерживать

лолчто

Там нужен фреймворк минимум уровня vue, чтобы GUI формы адекватно программировать.

Это как cordova - делают, делают приложение на базе web, потом всё равно быстрее и дешевле в Android Studio переписать.

угрёбищных Python’овых стектрейсов
ошибками HTML, CSS и JavaScript.

Питоновские хотя бы информативны.

Не вижу никаких проблем

Прекрасное будущее.

А разве Иржи это не женское имя?

Нет. google Иржи Свобода, например.

Питоновые стектрейсы при этом никуда не денутся, не огорчайся.

Я это представляю так: заходит админ через браузер через cockpit на сервер, включает кладку macines, там тыкает плюсик на то, чтобы создать новую машину, открывается новая вкладка, в которой уже запущен инсталлятор.

В левой руке всё это время смузи. Годнота.

надо Конченному с Поттерингом объединиться и переписать syscall на javascript

Так и сейчас хуже не будет, от этого то. Интерфейс останется привычно тот же, а то что внутри будет вместо анаконды веб, так со временем к этому многие следом придут. Анаконда у нас с FC9 вроде бы, ЕМНИП.

Я, как пользующийся продукцией RH, доволен в принципе и для меня новость хорошая.

А хомячки могут преукрашивать как хотят. Мне пофиг :)

)))

Вообще анаконда действительно не совсем удобна, глючная и сомнительная по архитектуре. Интуиция подсказывала, что там люди с мировоззрением Java, веб браузеров и тд, сейчас это подтвердилось.

Память изменяет, ибо анаконда с 1999 существует, а впервой была вроде в FC7, а с FC9 попутал из-за ASPLinux 12 Cobalt, вот там впервой. И написана была анаконда на Сишке и Питоне, теперь внешнюю часть оставят, а внутри будет web с java и.т.д. Что скорее всего даже к лучшему. Надеюсь успеют такой установщик в RHEL9 завезти :) Ну а если нет, то нет. И так не плохо.

Ты иди в альте представляй. Пока к вам из налоговой не заглянули на огонёк. Думаю уже скоро будете и их переводить на отечественную_ос , только в ином амплуа.

Вор должен сидеть в тюрьме.(с)Глеб Жеглов.

Там выше про Слаку 15 новость. Вот в ней можно будет в ручную насладится настройками сполна. За что она нами и любима. Патрик знает что делает.

по переводу инсталлятора Anaconda на веб-технологии с поддержкой удаленного управления через веб-браузер.

Совсем смузехлебы одурели

alpha, почему еще не отметились доблестные работники? Гордость из рук не выпускает?

Переведи вопрос с лоровского на человеческий.

Я считаю, в любом дистрибутиве эта опция должна быть доступна в качестве официально поддерживаемой с нормально обновляемой документацией и тд. Я только в дебиане видел (debootstrap), да и то осталось впечатление, что оно не совсем официально поддерживается.

Он спрашивает чью гордость ты не выпускаешь из рук.

Я просто хотел бы понять, почему это хорошо.

Канешно.

Не знаю, я Debian пользовался 3,4,5 версий, ну и немного 7. Так первые три - я вообще в псевдографике расчерчивал диск, как мне надо и ставил всё покомпонентно и только нужное, тогда в Debian это было нормальным таким занятием и потом удобно позоваться только нужным, заканчивал всю кухню помню в консоли же alsaconf командой от рута. И всё.

Но я больше времени провёл за RH. Debian так, то принтсервером работал, то ещё зачем, на втором компьютере, не на основном.

На основном были всё же RH дистрибутивы всегда, даже когда, в 90-х и начале 2000-х, в дуалбуте с OS/2.

Вот кстати в старом установщике RFRemix с 10 по 17 включительно, было хоть и с красивостями и в графике, но можно было сделать всё custom и потом и сеть поднять, и окружение выбрать, и нужные только пакеты, а потом нажать кнопку «установить», подтвердить и идти пить чай. Возвратившись уже сесть, вбить пароли и необходимые данные, и работать. Но после 17 RFRemix это всё сломали, в сторону упрощения и привели к виду, как сейчас. И я даже рад, что теперь под капотом будет веб, а не медленная, и порой глюкавая, анаконда. Как было написано на небезызвестных воротах:«Каждому своё.».

bookwar, а тут на лоре кто нибудь умеет разговаривать по человечески?

Ну кроме некоторых анонов, да и то от них тему сразу закрывают. Не любят тут адекватных людей, говорящих по человечески и правду.

Там выше про Слаку 15 новость. Вот в ней можно будет в ручную насладится настройками сполна

В дебиане еще остался текстовый инсталлятор. Ну и debootstrap есть. А вообще для инсталлятора в самый раз ui в стиле fdisk. Зачем там лепят гуи, загадка. И главное, оно всегда кривое и убогое получается. Видимо все силы кодеров уходят на борьбу с тулкитом. Теперь вот будут скиллы по реакту прокачивать. Бедные юзвери. Без livecd с распоследним хромогом теперь и не установишь редхаты эти.

Это всё не то.

Что такое установка линукса?

1. Разметка диска(ов), всякие lvm-ы, luks-ы и прочее. Прекрасно делается из консоли.

2. Копирование базовой системы. По-хорошему должно просто распаковываться из тарбола. Ну вроде всякие дебианы любят всё по пакетам устанавливать долго и мучительно, но тоже из консоли можно сделать чем-то вроде dpkg --root=/target /srv/base/*.dpkg.

3. Написание некоторых конфигов вроде fstab, настроек сети. Прекрасно делается из консоли, vim в руки и вперёд.

4. chroot и выполнение некоторых команд вроде passwd, update-grub и тд. Тоже прекрасно делается из консоли.

В итоге сама концепция инсталлятора просто не нужна. Нужен live cd. Можно с графикой, можно без. Да и live cd как таковой не обязателен, т.к. все нужные инструменты есть в любом линуксе (dpkg нет, поэтому базовый образ должен идти тарболом). И никаких особенных навыков тут не нужно. Те, кому нужна автоматизация, вместо упарывания во всякие кикстарты, в которых без поллитра не разберёшься, просто напишут баш скрипт из десяти строчек.

Домохозяйки и нубы в пролёте, ну и ладно, всё равно на линуксе их никто не ждёт.

Раньше в RHEL был набор system-config-* утилит для администрирования всего чего угодно. Теперь их все заменил Cockpit, который не требует установки графического интерфейса на администрируемой системе, и снимает большУю часть вопросов по поводу организации удаленного доступа, VNC и прочего.

Anaconda во многом повторяет то, что делает Cockpit. Настройка системы при первоначальной установке и настройка системы во время её работы - это всё равно настройка системы. И между ними хочется иметь согласованность и взаимозаменяемость.

Теоретически я должна иметь возможность взять настройки с рабочей системы и установить свежую систему с таким же профилем. И наоборот, взять имеющуюся систему и подогнать её под дефолтный профиль установки. Сейчас, например, если ты ставишь Fedora Minimal, а потом захочешь довести эту установку до Fedora Workstation - это достаточно непросто сделать, потому что не вся конфигурация выполняемая анакондой воспроизводится потом при обычной установке пакетов.

Таким образом сближение и объединение этих проектов логично и оправдано. Сам по себе UI тут даже не так и важен, как мне кажется. Но раз уж всё равно приходится рефакторить анаконду под cockpit и новые API, то логично не тащить альтернативную реализацию UI (у которой есть зависимости на несколько deprecated проектов), а переиспользовать готовые куски из cockpit по максимуму.

При этом для локального UI cockpit может использовать отдельную песочницу https://cockpit-project.org/guide/latest/cockpit-desktop.1

cockpit-desktop attempts to use an internal minimalistic WebKit browser, and failing that, will attempt to detect some reasonable alternatives.

Этот же самый WebKit-browser Anaconda использует и сейчас для отображения подсказок и помощи. Так что это не добавляет зависимостей по сравнению с имеющимся решением.

Ну и P.S.: Текущий интерфейс анаконды это в принципе не то, о чём стоит жалеть, имхо.

А что тебе сейчас мешает проделать всё описанное? LiveCD/USB существует уже сто лет.

Слушай дорогой, я тебе один умный вещь скажу, только ты не обижайся.

Я очень много лет пользуюсь RH. Были разные времена. И было когда всё делалось custom. Но прогресс не стоит на месте. Вон возми слаку, вроде ещё держится, но сравни её с 90-х годов версиями, и понятно будет что не то.

Это я к чему? А к тому, что всё стараются делать для удобства пользователей. Их инженерам виднее. Да и минимальную установку никто не отменял.

bookwar, ну не сто, а около 20. ДО того были дискетки ;) Но ты права, как всегда.

PS: Сейчас опять от анонимов тему закроют :))

Отсутствие внятной документации, как это делать. Реверсить анаконду предлагаешь?

всё стараются делать для удобства пользователей. Их инженерам виднее.

Для удобства бизнеса. А бизнесу Red Hat на пользователя вообще насрать.

А нашим бизнесментам из ALT. Которые сейчас БазАЛЛЬ, с двумя тюленями, ленивыми и глупыми, и бельком (их выродком)?

Набери в поисковике и посмотри, кто у наших за спиной. Я сильно удивился. Хотя, живу долго, и видал и не такие взлёты, а потом посадки в «белый лебедь» на 15 лет.

Теоретически я должна иметь возможность взять настройки с рабочей системы и установить свежую систему с таким же профилем

Вам там за упоминание NixOS премию снимают? Или это что-то из разряда религии?

И наоборот, взять имеющуюся систему и подогнать её под дефолтный профиль установки. Сейчас, например, если ты ставишь Fedora Minimal, а потом захочешь довести эту установку до Fedora Workstation - это достаточно непросто сделать, потому что не вся конфигурация выполняемая анакондой воспроизводится потом при обычной установке пакетов

NixOS не нужна, да.

Ты же только что перечислил всё что нужно делать. И что «никаких особенных навыков тут не нужно».

А теперь оказывается что всё-таки нужно?

И да, насчёт RH и пользователей, я там на багзилле уже больше 12 лет. И вопросы решают, хотя и некоторые так и зависают конечно, как сейчас один не фатальный, но неприятный, но 12 инженеров занимается, решат значит. Там всё чётко, не как у Убанды в багзилле, там вообще без обратной связи.

NixOS может значить много разных вещей для разных людей.

Последний раз в группе по NixOS t184256 выкатил список из примерно 20 пунктов, которые можно отнести к этой теме и мы успели обсудить перспективы примерно пяти из них.

А для многих может не значить ничего.

Поэтому пустые упоминания NixOS ничего никому не объясняют и ничего не говорят.

Ты такой наивный, и думаешь IBM будет тратить ресурсы на домашних пользователей, которые им не приносят прибыль?

А ты поставь и зарегайся на https://bugzilla.redhat.com и узнаешь что делают.

А они делают, реально делают.

не как у Убанды в багзилле

Она просто работает, в отличие от тестового глюкодрома федоры.

Домашний пользователь == один из бетатестеров. И польза от него есть, и ему тоже от правки багов.

А попробуй так в Дебиане или Убанде? Ни обратной связи и нихрена, твой баг будет одиноко висеть со статусом «новый» там, пока система не обновится уже на более новую версию.

всё стараются делать для удобства пользователей

Только получается не очень. «Откиньтесь на спинку кресла» не работает в линуксе, вечно косяки с этими инсталляторами. Кстати, в слаке тот ещё квест при инсталляции. Можно было сделать и поудачнее.

Она вообще не работает в Убанде. Баг висит и что с ним делает, и кто Х.З. По ходу никто.

По этому настоящий линуксоид не сидит в кресле, пользуясь табуреткой :)

А я как раз не хочу быть бетатестером, у меня - лапки.

В ЛЮБОМ дистрибутиве LINUX, если не только голую консоль используешь, ты по определению бетатестер. Я вот под RHEL по сути, но я бетатестер и порой такие бывали баги с 6,7, и сейчас 8, что иногда месяц ждёшь исправления, а надо срочно порой и талон к врачу и.т.д. И не важно у тебя Ubuntu, или RHEL, или ещё какой, можно так попасть, что если опыта нет, то беда будет.

PS: У меня тоже лапки, но голова, хоть и больная, но на месте, и память нормальная.

Поэтому пустые упоминания NixOS ничего никому не объясняют и ничего не говорят

Ага, кроме того, что самая жирная опенсурс конторка делает лютый калл.

Это опять что-то на лоровском.

инсталлятор Кубунты не влезает в окошко 800x600

Сообщество пилит?

А нашим бизнесментам из ALT..?

Ну, поначалу даже сообщают почему им даже не насрать. А потом, пингвин чтоле им истерику приводит на помощъ, переживают. )

«что-то вроде электрона»

«что-то вроде»

его и оставят :)