Инсталлятор Anaconda переведут на web-интерфейс

нормальный

Не лечишься.

Зачем поддерживать два интерфейса? Очевидно, что в какой-то момент GTK выкинут и оставят что-то вроде электрона.

Кстати, а в GTK же был движок для вывода в HTML5+CSS - Broadway. Можно было бы его и использовать. Тогда тот же самый интерфейс стал бы доступен по HTTP.

и переписать на JS

И ядро!

По ssh конечно можно гонять псевдографику, но это не очень то красиво.

Ну, для установки вполне достаточно. Тем более, псевдографика сейчас вполне обогатилась новыми символами.

Или только как в дебиане, по вопросу раз в минуту?

Особенно такое раздражает в обновлениях. Нет бы сначала из всех пакетов все конфликты/вопросы собрать и один раз спросить до начала. А то приходится сидеть и ждать, где там встретятся новые версии конфигов, которые конфликтуют со старыми.

Боже храни убунту.

Мечтать не вредно. Сейчас тут всё засунут в снапы, тоже будет «удобно».

Это не преимущество, это недостаток. Вот ангуляр и написали.

Связывать руки программисту – это преимущество? По-моему у вас какие-то неправильные пчелы

Ну да, DOM опупеть удобный.

А что с домом не так? Ну дерево объектов, у каждого – родитель, свойства и методы, как это вообще по-другому организовать можно?

Рынок мешает

Плодит дебилов в разработчики ваш рынок, а вы еще хором рассказываете что это правильно, главное им руки пограмотнее связать, прежде, чем допустить до работы

и твоя пустая голова ничего не знающая о промразработке

я, хотя бы, регистрацию на сайте осилил! :)

Да вот уже совсем хорошо с canvas стало. Зачем использовать гипертекст?

Я вас JS-ников не пойму. Сами же плюетесь какая дичь. Если ты гуй в канве рисуешь, зачем тебе вообще браузер? Чтоб у всех открывалось сразу? Там же столько костылей по сравнению с нативным программированием, нет, плачут-колятся, но все равно едят…

Потом покажи мне количество кода для рантайма поддержки этого всего и расскажи, зачем ты снова изобретешь DOM и напишешь браузер в браузере.

А зачем писать гуй в браузере, когда ГУЙев и так – пруд, у тебя вопросов не возникает?

Но когда тебе нужно просто взять и поставить один раз, то файлик с ответами делать так себе идея, проще раз в минуту жмякать далее в дебиане

ну так я с этим и не спорю )

По ssh конечно можно гонять псевдографику, но это не очень то красиво.

Я про то и намекал, что установка – это про установку, а не про красиво. Лично мне трата ресурсов на дизайн установщика кажется безумием

Ситуации разные бывают. Если нет возможности использовать DHCP, что тогда?

я, хотя бы, регистрацию на сайте осилил

И чо? Фуражка не жмет?

повышение удобства удалённого управления установкой, которое не сравнится с текущим решением на базе протокола VNC.

Лучше бы TUI прикрутили, извращенцы.