Red Hat Enterprise Linux 8.9

Далее в программе:

• Выйдет ли Rocky Linux 9.3 до того, как будет изготовлен первый клон дистрибутива 8.9?
• Кто первым выпустит свой Enterprise Linux 8.9?
• Что будет делать Cloud Linux после 2024 года, когда CentOS Stream 8 будет отправлен на покой?

Эти и другие подробности после короткой рекламы. Смотрите, не переключайтесь.

Исходные тексты Red Hat Enterprise Linux 8.9 доступны только подписчикам на портале access.redhat.com . По условиям пользовательского соглашения редистрибьюция запрещена.

Ребятки явно наелись ухи

Они теперь IBM. Этого и следовало ожидать, увы.

Прочитал новость про EOL CentOS Stream 8, какая же там прекрасная формулировка: «В 2024 году выйдет RHEL 8.10, финальный релиз, и дальнейшее существование RHEL 8 будет в режиме поддержки. Так как это означает, что CentOS Stream 8 выполнило свою роль, то его тогда же и свернём». То есть они прямым текстом пишут что stream это бетатестерская площадка для рхела, а поскольку тестить больше нечего то идите нафиг или продолжайте нам тестить девятую версию. А какие слова были когда они обычный CentOS в stream превратили - типа это почти что минорное изменение и не о чём беспокоиться.

With RHEL 8 transitioning to Maintenance phase, CentOS Stream 8 has fulfilled its purpose.

И упоминание «another operating system in the Enterprise Linux ecosystem» повеселило. Даже при том что они с ними борятся, само их существование обыграли тут в выгодном для себя ключе, заявив о некоей экосистеме имени себя.

Исходные тексты Red Hat Enterprise Linux 8.9 доступны только подписчикам на портале access.redhat.com . По условиям пользовательского соглашения редистрибьюция запрещена.

Такая формулировка противоречит GPL, наверное там как-то по другому написано, а не так?

А как в своё время надрывалась альфа...

До сих пор её цитату помню... Уже тогда было понятно, что стрим никто 10+ лет тянуть не будет.

Мда, согласен. Сейчас смешно её цитаты читать. Мол что все это на благо, и на деле все будет даже более открыто… интеграция с сообществом и все дела.

По итогу — полноценная закрытая модель разработки и EULA, что противоречит GPL — ранее только Linux для работы с гостайной такое практиковали.

Не удивлюсь, если CentOS Stream тоже прикроют, а будет бесплатный RHEL Stream, но под той же EULA.

Такая формулировка противоречит GPL

Уже 100500 раз обсуждали за последний, кажется, год.

Они не отказываются от предоставления исходников подписчикам, что и требует GPL, но они вольны прекратить предоставлять услуги, если клиент нарушает пользовательское соглашение. А отношения компании с клиентом GPL регламентировать не может.

Уже тогда было понятно, что стрим никто 10+ лет тянуть не будет

Надо заметить, это было известно ровно с того времени как эта модель разработки была представлена.

И на картинках у Альфы всё это было нарисовано.

Но на ЛОРе продолжают срывать покровы.

Они накладывают дополнительное ограничение на лицензию исходников, которые писали не они и выбирали лицензию не они

А где альфа? Ты теперь за нее?

Исходные тексты Red Hat Enterprise Linux 8.9 доступны только подписчикам на портале access.redhat.com . По условиям пользовательского соглашения редистрибьюция запрещена.

Ой, это ведь ровно то же самое, что у Астры. Теперь светлоликие будут так же хейтить Ред Хат, как хейтят Астру? Правда ведь?

И на картинках у Альфы всё это было нарисовано.

А у неё на картинках была стрелочка, которая не поворачивается?)

А где альфа?

Свалила на жопной тяге, напоследок обозначив тех, кто остался на ЛОРе, людьми второго сорта.

Alpha - это какая-то подделка. Нефик марать имя Альфы! Старик Alphaer - он единственный и неповторимый :)))

Вообще они просто по определению должны нахваливать RHEL и позиционировать его как самое лучшее решение на рынке, а все другие студенческие поделки. Даже если это не совсем так. Чтобы убедить купить его.

Ну т.е. если ты продаешь яблоки, ты же не будешь покупателям говорить «Братан, зачем покупаешь, за углом тут сад, там почти такие же яблоки и бесплатно!».

Ой, это ведь ровно то же самое, что у Астры. Теперь светлоликие будут так же хейтить Ред Хат, как хейтят Астру? Правда ведь?

Ну как видите из новостей, действительно дошло до смешного. Red Hat выстрелила себе в ногу, лишив себя рычага по сдерживанию сроков выхода CentOS, и в итоге появляются те, кто умудряются успевать быстрее, чем новости расходятся по всемирной паутине. И особо никто не задерживается, даже Rocky. Мда...

А они и не нахваливают васянские поделки, «экосистема» - это кого надо экосистема продуктов редхата.

CentOS Stream тоже прикроют, а будет бесплатный RHEL Stream

Не, это целенаправленное разведение брендов чтобы если вдруг что RHEL не мелькало даже рядом с каким то негативным контекстом

Да, но теперь совместимость этих клонов под вопросом. Пока что они без доступа к исходникам воспроизвели незначительные апдейты. Как будут делать мажорные вещи, вроде RHEL 10 — неизвестно.

Похоже на тивоизацию, против которой GPL3 сделали, но не совсем она (там так: вот вам исходники, можете их менять и компилить, но в если перешьёте патчеными наше устройство то оно окирпичится). Интересно, положения GPL3 против тивоизации как-то в этой ситуации влияют?

Почему это без доступа? С доступом, конечно.

Кажется сегодня у нас новое второе место. Пора выпускать новость. Увы, к расстройству азиата, это не альма. У неё ещё не готовы репозитории. Интересно, сольёт ли альма оракулу, потому что Георгу Куцеру уже слив засчитан.

Они не отказываются от предоставления исходников подписчикам, что и требует GPL, но они вольны прекратить предоставлять услуги, если клиент нарушает пользовательское соглашение.

Альтернативно умные фанаты GPL и тут будут говорить о свободе, свободном софте, свободной лицензии и тп бред.

Полагаешь, через посредников нарушают EULA и качают?

Вы, батенька, посмотрите, что представляли из себя закрытые Unix, в особенности на расценки за их инструменты разработки, а потом осуждайте GNU и GPL.

У Astra жестче. Там вообще не дают доступ к исходникам и запрещают дизассемблирование.

Узнайте уже что-то о BSD системах. Не будь гнутого компилятора - использовали бы другой. Для быстроты решили использовать гнутый, а фанаты гну это все забыть не могут. Психи. Просто психи и фанатики.

8.9

минорщина!

Увы, к расстройству азиата, это не альма. У неё ещё не готовы репозитории.

Эх, не на того коня поставил 😡

Эх, не на того коня поставил 😡

Скоро нам похоже придётся искать и новый ЛОР, ибо некоторым охота больше новостей видеть про танцпол и всё пропало, нежели чем смотреть на то, как даже такая «бесполезная и мусорная работа» и то смотрится интереснее, нежели чем работа разработчиков в СНГ. Увы, зритель хочет булькающей и пахнущей политоты. Тьфу.

Никого не слушай, новости подтверждают, точка.

Никого не слушай, новости подтверждают, точка.

А может мы вообще присутствуем при рождении нового витка эволюции в мире ПК - безбинарного программирования или компиляции на сверхскоростях. Да, наверное и в средние века такие бы орали «философский камень не нужен.».

ЯННП.

безбинарного программирования

Дошло, опять про петушков.

ЯННП.

Как бы один из компонентов клонировки шапки является компиляция. И на данный момент этот процесс напоминает тягомотину. Но возможно случится чудо, и мы может увидим исполнение исходного кода прямо без компиляции. Ну или существенное ускорение компиляции :)

Изобретут баш?

Изобретут баш?

Как вариант, его альтернативную реализацию.

Федорасты уже обещали инсталлятор на вебе, но пока ещё пилят.

Федорасты уже обещали инсталлятор на вебе, но пока ещё пилят.

Видимо наверное надо ещё 5-6 альтернативных веб-реализаций анаконд придумать, чтобы шапка начала пахать.

Алё, альма вышла: https://almalinux.org/blog/2023-11-21-announcing-89-stable/

Я уже подумал: а пусть кто-то другой запостит. Тем более осталось всего две позиции. А я пока отдохну... А то уже скоро счётчик клоунов лопнет.

Эээ… как же так, соскакиваешь не дойдя до финиша?

Если бы вместо GCC использовали бы другой СПО компилятор из состава BSD для сборки на Unix-like OS, чем бы это снизило значимость идей СПО?

А проприетарные компиляторы под Unix были и так — и их не случайно перестали использовать, а из-за драконовских цен и лицензий.

То есть если я возьму исходный код из srpm, перепакую его в tar.gz и выложу на сайт то это будет нарушением EULA с IBM?

Что переклинило на проприетарных компиляторах то.

Никто, кроме фанатов линукс, так не хвастался тем что крупные компании притащили туда своё проприетарное барахло.

И да, никто не даст фанатикам GPL подделать реальность и импринтировать в сознание людей что СПО началось с GPL и «идей» Столлмана.

Эээ… как же так, соскакиваешь не дойдя до финиша?

Все-таки Oracle дал дойти до финиша. Теперь хейтеры могут спокойно выдыхать. Пока новостей не планируется. Все-таки до финиша дошли.

никто не даст фанатикам GPL подделать реальность и импринтировать в сознание людей что СПО началось с GPL и «идей» Столлмана.

Окей, BSD появилась на целый год раньше GPL, MIT примерно в то же время. Понятное дело, что RMS не был первым с такими идеями или единственным. И что началось всё с научных университетов, чьё ПО было открытым именно по причине обмена меж учеными.

Как это меняет тот факт, что проекты GNU, FreeBSD, Linux и прочие, оформленные юридически под различными СПО лицензиями, вытеснили с рынка закрытые Unix за счет большей доступности?

Да, и к слову на счет BSD. Если бы большая часть ПО в RHEL была под BSD лицензией, а не под GPL, Red Hat могли бы юридически отказаться предоставлять исходные коды вообще всем и под любыми условиями, а вовсе закрыть их и превратить RHEL в проприетарную Unix систему вроде SCO, AIX, Solaris и прочих.

Сейчас — нашли вот такую лазейку с отказом от дальнейшего сервиса. Это плохо с точки зрения возврата наработок в сообщество (Red Hat не единолично написала все компоненты RHEL), но без GPL было бы и того хуже (эти ограничения можно в принципе обойти в серой зоне).

Вот отличная статья на тему BSD vs GPL: https://lukesmith.xyz/articles/why-i-use-the-gpl-and-not-cuck-licenses/

Ты можешь ещё про vzLinux и Springdale новости оформить.