Проект Fedora Legacy закрылся.

> Я Вас прямо спрошу - Вы многих знаете, кто использует RHEL WS на > десктопе? :)

Лично я знаю один ISP, где весь техсаппорт на RHEL WS, и знаю одно учебное заведение, где весь компьютерный класс на RHEL WS :) А так - вся компания Боинг, например, на RHEL WS (по крайней мере, уже почти вся). Очень много, где в качестве корпоративного стандарта используется эта платформа. Можно подробнее об этом узнать на redhat.com

> Кстати, у Ubuntu, Slackware, Gent00 - какие индексы на рынке NASDAQ? По чем можно купить их акции? :-) Это тоже показатель веса и значимости конторы, а также её серьезности.

- Вот только не надо умничать. Умнее на деревьях висят...

И это многие, и главное - десктопы? :) И самое интересное - они использовали до этого FC? :) Как это делается в том же дебиане - сидишь себе юзверем, от скуки захотел поучаствовать в бетатестинге. Переставил репозитарии, получил граблями по морде. Ну или не получил, как повезёт. Но главное - в какой-то момент происходит щелчок и дистр переходит в стейбл. В FC этого щелчка не переходит, это вечный кактус. RHEL дистр вовсе не десктопный и главное, это ведь совсем другой дистр. Пользователю FC от этого не жарко и не холодно, его-то дистр всегда кривой. Посему и говорю - подобная модель ущербна.

>Это тоже показатель веса и значимости конторы, а также её серьезности.

Это всего лишь показатель того, что контора для развития вынуждена привлекать сторонний капитал, причём этот самый индекс показывает некоторую среднюю привлекательность конторы для ростовщиков.

>Таки больше 15.

Чорт, обсчитался. Так, а чему же тогда десять лет исполнялось?

>И это многие, и главное - десктопы? :) И самое интересное - они использовали до этого FC?

Не задавай глупых вопросов и будешь выглядеть умнее. :)

Ты что спрашивал? Сидят ли на WS - сидят. А почему спрашивал? Потому что тебе сказали, что десктопные наработки используются, а кто-то (может и ты - копаться лень) говорил, что от федоры берут только серверную часть.

Так что...

P.S. Посидел бы на FC, знал бы что к чему. Отличная система - перепробовал все версии, до этого сидел на rh 9, а перед ним на rh 7.3 (это если редхатовские смотреть).

>Не задавай глупых вопросов и будешь выглядеть умнее. :)

Не хамите и может на Ваши посты будет кто когда отвечать. :)

Кстати, как насчет поддержки в RHEL-е интеловских серваков? Марвеловские интерфейсы перестали падать (которые интел теперь пихает во все сервера начиная от sr14xx)?

> нормальный стабильный дистрибутив для продакшена

Деточка базвордов апкурился? Тогда может быть деточка расскажет как в таком замечательном центосе обстоит дело ну, для примера, с "Intel Corp. 82801EB (ICH5) SATA Controller" - оно уже научилось работать не в generic ide PIO?

> Кстати, у Ubuntu, Slackware, Gent00 - какие индексы на рынке NASDAQ? По чем можно купить их акции? :-)

А уж как ГКО покупали и продавали - так вообще треск стоял... Акции вообще тот еще показатель: крайне косный и сильно подверженый стороннему влиянию.

> современных SCO OpenServer6 и Unixware 7.1.4

О как! Они давно научились ACPI, USB2, PCI-X, SATA?

> А что, по ссылке традиционно не ходим и заголовок новости(который
> гласит, что "Проект Fedora _LEGACY_ закрылся") не читаем?

а сами мы читаем что пишем ? или это нормально когда заголовок гласит одно а из текста следует другое ? даже без ходьбы по ссылкам понятно что текст новости здесь был перевранный. сейчас уже исправленный.

>Ну да. Там и изменений мягко говоря не много.

А что вам вообще от системы надо? Постоянные изменения? Все что надо- работает, поддержка нового железа появляется. Спрашивается что еще надо?

>Еще бы винду в пример с досом привел.

Честно говоря хотел, но это было бы уже совсем оффтопиком.

>Кстати, нах нужна эта совместимость для дистрибов,

Чтобы запускать софт, написанный черт знает когда, на современной(пофиксенной и более технически совершенной)ОС и современном железе. Люди считают свои деньги. Зачастую софт стоит дороже чем ОС+железо.

>исходники которых ЕСТЬ (в отличии от винды или SCO xxx)?

Мне насрать на исходники. Я не собираюсь дорабатывать софт под более новые версии ОС.Это задача разработчика и за нее он вполне справедливо будет просить деньги. И в этом случае вся экономия на ОС вылетит в трубу.

>Так что с десктопом там напряженно.

Для компьютера на работе сойдет.
А для домашнего- как раз и существует линукс.

Вообще-то ядро центоса == ядру соответствующего RHEL. А что мешает перебрать его и включить sata_piix?

Нет, из первоначального текста тоже гласило почти тоже самое, что и сейчас :)

>Кстати, если они такие охрененные, что же их отовсюду вытеснили?

Сократ и Анаксагор были охрененными мыслителями, но тем не менее суд Афин приговорил Сократа к смерти, а Анаксагора к изгнанию.

>Еще просьба рассказать про многопроцессорность

Вы хотите услышать в очередной раз что Linux и рядом не валялся?

>и про то, что же там из серьезного софта можно запускать. 

Вопрос некорректен.

Или вы опять про Oracle. -))
На Solaris он отлично работает этот обожаемый
местными обитателями фетиш.
Старые версии Oracle работают и на UnixWare.
Но поскольку Oracle сделала ставку на Solaris
то новые версии для UW уже не выпускают.

>А так же о доле на рынке

не показатель

>и положении в top-500.

а это вообще другой разговор.

>Не самой RH, а community. Разницу видишь?

Ты лжец. И я устал тыкать тебя в твои же заявления.

http://www.linux.org.ru/view-message.jsp?msgid=1698624#1700628

>Оно заживет на купленном мною распоследнем Proliant от HP?

Без понятия. Когда я последний раз смотрел на hp.com,
то видел что для линейки DL было полно драйверов для Unixware.

> Кстати, как насчет поддержки в RHEL-е интеловских серваков?

> Марвеловские интерфейсы перестали падать (которые интел теперь пихает

> во все сервера начиная от sr14xx)?

А они начинали падать? Ссылку на багзиллу можно?

> Вообще-то ядро центоса == ядру соответствующего RHEL. А что мешает перебрать его и включить sata_piix?

Не все так просто - та штука которую я показал - это достаточно хитрый контроллер, и в 2.6.11 (не говоря уж о 2.6.9 из RHEL) даже его PCI ID был закомментирован в исходниках.

У меня с ядром из коробки от CentOS-а падают через пару часов интенсивной работы. Причем не на одном сервере.

А подробнее можно - что за сервера? Какая нагрузка?

Например, sr1450, поток через интерфейс мин. 10-15 Мбит

> P.S. Посидел бы на FC, знал бы что к чему. Отличная система - перепробовал все версии, до этого сидел на rh 9, а перед ним на rh 7.3 (это если редхатовские смотреть).

Я, как человек работавший со всеми версиями FC на i386 и FC 4-5 на x86_64 пришел к выводу, что FC - тупиковый дистр, а rpm - это ни на что не годная система управления пакетами. И FC ниразу не community дистрибутив. Fedora Wiki - это балаган. http://fedoraproject.org/ зачем-то сразу редиректит на http://fedoraproject.org/wiki/ и что? Где там wiki? За более чем 2 года существования этого уродства туда хоть кто-нибудь что-нибудь написал? Где собственно всё коммунити?

В RedHat совершили большую ошибку, когда от жадности похоронили одноименный дистрибутив. Надо было выпускать RHEL поверх RHL. Тогда был бы нормальный RedHat Linux для общественности и RHEL с корпоративной поддержкой. Тогда, как вышла такая хуйня, что и дистр как бы не их, они только объяву разместили и без финансирования ни FL ни FC фунциклить не могут, а миллиону пользователей до поддержки дистрибутива никакого дела нет, ибо не в жилу.

>Чудик, кто и когда говорил про обратную совместимость версий RHEL

А это кто говорил: При помощи FC, RedHat двигает вперед новые технологии, ей некогда заботиться об обратной совместимости. Нужна стабильность - RHEL? 
Очевидно  что в контексте фразы стабильность RHEL как раз означает
обратную совместимость.

> Очевидно что в контексте фразы стабильность RHEL как раз означает

> обратную совместимость.

Не совсем. Обратная совместимость есть конечно в виде compat-gcc и compat-glibc, но не до такой степени, что любой бинарь собраный под любой RHEL заведется под любой же RHEL.

Да вроде они (RH) уже это сами понимают, вот в 7-мом выпуске - полный закос под убунту...

>О как! Они давно научились ACPI, USB2, PCI-X, SATA?

Х.з. как давно.

>Не хамите и может на Ваши посты будет кто когда отвечать.

Адекватные люди на них отвечают.

>А что вам вообще от системы надо? Постоянные изменения? Все что надо- работает, поддержка нового железа появляется. Спрашивается что еще надо?

Сравнение поддержки и чудные лицензии на процы и ядра мы читали. А также смотрели на производительность.

>Чтобы запускать софт, написанный черт знает когда, на современной(пофиксенной и более технически совершенной)ОС и современном железе. Люди считают свои деньги. Зачастую софт стоит дороже чем ОС+железо.

man chroot.

И пример софта в студию и жизненную необходимость запускать этот старый софт на новом дистрибутиве.

>Мне насрать на исходники. Я не собираюсь дорабатывать софт под более новые версии ОС.Это задача разработчика и за нее он вполне справедливо будет просить деньги. И в этом случае вся экономия на ОС вылетит в трубу.

Дык и мне насрать, но факт в том, что большинство софта либо работает, либо имеет открытые исходники (и тоже работает). Это не винда. Категории совместимости другие.

>Для компьютера на работе сойдет.

В таком случае голая винда тоже сойдет - там же тоже ничего нет.

>Вы хотите услышать в очередной раз что Linux и рядом не валялся?

Со ссылкой из независимых источников, пожалуйста. А то кругом одни дураки.

>а это вообще другой разговор.

Я и смотрю - как оракл, так старый, топ-500 - другой разговор (что, многопроцессорность рядом не валялась? смешно)

Любой какой-нить серьезный софт, свежий, на котором сейчас собирают решения с использованием данной оси (а не берут ее ради поддержки наработанной системы).

А уж список современного оборудования - рыдать два дня.

На x86_64 я работал с FC5 и сейчас сижу на FC6. С i386 я могу дотянуться (и делаю это регулярно) до пяти машинок - отлично работают, включая ноуты.

rpm я использую только вместе с yum, ибо не вижу смысла пользоваться диском и ставить устаревшие версии программ.

wiki мне не нужно, если честно. Любой вопрос по fc легко ищется в вики... gentoo - кто бы мог подумать. :)

>Очевидно что в контексте фразы стабильность RHEL как раз означает обратную совместимость.

Обратную совместимость чтобы что? Старые дистрибутивы ставить на новые машины?

>И пример софта в студию и жизненную необходимость запускать этот старый софт на новом дистрибутиве.

As of: 2/15/2007 SW Ops/OpenVMS Systems Software

===============================================
OpenVMS AlphaServer and Integrity Server
Software Layered Products Supporting
OpenVMS Version 8.3
===============================================

http://h71000.www7.hp.com/openvms/os/swroll/83.HTML

> А ваще это свинство, точить пакет под какого то конкретного дистростроителя, тем более такие штуки как см выше %-(

Это естественный результат линуксячьего распи#дяйства, когда до сих пор каждый клепает свой кривой лисапед вместо того, чтобы стандартизировать формат бинарных пакетов во всех дистрах.

На федору не гнать !!!! Дистр кулл...., жил и будет жить !!! И вставляет ВСЕМ линухам эта "бета" RHLа и по поддерживаемым технологиям и по СТАБИЛЬНОСТИ !!!!! (Проверял лично, а не рассматривая тесты и багфиксы ;) P.S. То что так называемый легаси загнулся, вполне закономерно !!!! кому он нах нужен то был собственно ????