Этому Жулику все не нравится, видать по прижали хвост Шапочке.

Я понимаю, конечно, что это злостный offtopic,
но все же: слово "требование" пишется через "О",
а не через "Ы"... Я бы снисходительно отнесся к этому,
сочтя за опечатку, если бы клавиши "О" и "Ы" находились
бы вплотную друг к другу. Ан нет - между ними пять клавиш,
как минимум. ;-)

Фамилия "Szulik" дорогой анонимус, читается в переводе на русский не ЖАлик, а ЖУлик. Учи аглицкий.

Открытый слог...

Так-что, тебе тоже не мешает подучить.

Хотя с фамилиями больше исключений, чем правил :)

Все правильно, Жалик читается. Почему РедХату не взять ОпенОффис, а не СтарОффис? Хотя у ОпенОффиса какая-то странная лицензия...

Да ну их обоих. Ни чем они мелкософта не лучше, так-же из воздуха деньги делают. Однако продуктами MS хоть можно реально пользоваться на десктопах, а RH+Sun ничего такого, ни вместе, ни по одному пока сделать не смогли. Как точно заметил один знакомый по поводу RedHat сертификации: "распихали конфигурационные файлы в места самые немыслимые, а теперь за знание этих мест деньгу требуют, суки".

Последнему анонимусу - хватит гнать пургу - на новостной странице три флейма по одному поводу - вопрос вообще не о RedHat - ни один производитель дистрибутивов не может поставлять систему на таких условиях. В отличие от OpenOffice, у Sun возникает правовая коллизия, действительно превращающая поставку свободной системы с подобным коммерческим компонентом сомнительной. Один дистрибутив RedHat можно ставить на неограниченное количество машин, что не является нарушением лицензионного соглашения. Но StarOffice можно установить, как и MSOffice, только на то количество машин, которое оговорено в лицензии (в принципе - владельцу десктора и ноотбука, или 2-х машин - как в моем, скажем, случае, надо брать две коробки у RedHat, что абсурдно и приводит ситуацию к аналогичной с политикой лицензирования a la Microsoft). Есть, конечно. надежда, что Sun не будет рассылать своих эмисаром по налоговым, но отсутствие фискальных мер еще не означает чистоту перед фискальными органами.

Совершенно очевидно. что фамилия Szulik польского происхождения, а потому должна читаться как Шулик.

Не гоните пургу! Его предки приехали из России , а правильно его фамилия читается Шурик. Так он рассказал про себя в каком-то журнале , лично читал!

Да все они там в редхате жулики. А ситуация со староффисом называется "вор вора обокрал" ;)

> Последнему анонимусу - хватит гнать пургу - на новостной странице
> три флейма по одному поводу - вопрос вообще не о RedHat - ни один
> производитель дистрибутивов не может поставлять систему на таких
> условиях. В отличие от OpenOffice, у Sun возникает правовая
> коллизия, действительно превращающая поставку свободной системы с
> подобным коммерческим компонентом сомнительной.

Да ну? Так значит не у RedHat, а у Sun возникает коллизия, и какая
позвольту узнать? StarOffice - их (Sun) продукт, их собственность если
хотите. Какое RH до этого должно быть дело? Ну не нравится тебе
лицензия, не используй. Зачем столько шума поднимать? Подобные
лицензии не Microsoft выдумала, что это за обвинения "в использовании
тактики MS"? И почему только RH так громогласно обиделясь? Может
потому что сама привыкла деньги из ничего делать? Та же их
сертификация - чем не использование тактики MS?

> Один дистрибутив RedHat можно ставить на неограниченное количество
> машин, что не является нарушением лицензионного соглашения. Но
> StarOffice можно установить, как и MSOffice, только на то
> количество машин, которое оговорено в лицензии

Какой дистрибутив? RH продает несколько его разновидностей с
одинаковым номером версии. Кроме того, уж если продукт платный, то
чего вы придераетесь? Инсталяция на большее, чем куплено по лицензии,
количество машин - есть незаконное копирование, воровство, а значит
нарушение этой самой лицензии.

> (в принципе - владельцу десктора и ноотбука, или 2-х машин - как в
> моем, скажем, случае, надо брать две коробки у RedHat, что абсурдно
> и приводит ситуацию к аналогичной с политикой лицензирования a la
> Microsoft).

Странно, Microsoft позволяет одновременно устанавливать свой Office
на десктопе и на ноутбуке одного человека. Вот незадача, Sun освоила
тактику MS ещё не полностью.

> Есть, конечно. надежда, что Sun не будет рассылать своих эмисаром по
> налоговым, но отсутствие фискальных мер еще не означает чистоту
> перед фискальными органами.

Не будет, не волнуйтесь. Ради такого количества, даже нелегальных,
пользователей затевать всю эту шпиономанию убыточно.

А зачем нам StarOffice?

Если принципиальной разницы между SO6 и OOo 1.0 никакой не обнаружено?

Не знаю уж, зачем вам StarOffice, а вот RH он действительно нужен, так
как в случае включения OOo в дистрибутив, он сразу же становится
поддерживаемым RH продуктом, причем продуктом повсеместно используемым и
крайне сложным в поддержке.
StarOffice в данном случае для RH гораздо удобнее: его можно положить на
диск с другим коммерческим отстоем и кивать на Sun.
Так что мы наблюдаем обычную торговлю.

>>Какой дистрибутив? RH продает несколько его разновидностей с
>>одинаковым номером версии. Кроме того, уж если продукт платный, то
>>чего вы придераетесь? Инсталяция на большее, чем куплено по >>лицензии, количество машин - есть незаконное копирование, >>воровство, а значит нарушение этой самой лицензии.

Сначала ознакомься с лицензией, а потом уже говори. А то конфуз может получится. "Придераетесь" (от слова "придерать", видимо) - к кому? И следующий постинг - чушь, OO не требуется поддержиать даже если его включить в дистрибутив - это самостоятельный проект и за поддержкой можно обратится к разработчикам. Речь именно о лицензионной политике - и не надо, MS уже стало всем желающим по несколько ключей активации на дистрибутив раздавать? Что-то о такой ее доброте не слишком трубят даже их дистрибьютеры.

http://www.microsoft.com/Office/faq.asp

Q. Can I install my copy of Office XP on my home computer and my laptop? A. Yes. According to the End User License for Microsoft Software, you can install and use your retail copy of Office XP on a single desktop computer and on your laptop, for your exclusive use. However, this does not apply to Office XP product licenses acquired with the purchase of a computer. These original equipment manufacturer (OEM) licenses are single-use licenses that cannot be transferred to another desktop computer or laptop. To learn more about activation policies, visit the Microsoft Product Activation page.

В общем если Office коробочный, то можно его использовать на десктопе и на лептопе одним человеком одновременно.

Да и вобще gennik, доводите изложение своих измышлений до конца. Что за конфуз, что вы этим сказать хотели?

Что с грамматикой у этого автора?

Я так понимаю Жалик не мог прямо так высказаться против компании Сан - все это накрутки PR!

Ничего вы не понимаете. Жалик - это фамилия, а жулик - должность.

>Инсталяция на большее, чем куплено по лицензии, >количество машин - есть незаконное копирование, воровство, а значит >нарушение этой самой лицензии.

А может эту лицензию сначала прочитать, а потом кричать об ее нарушении. Если на прилагающейся к коробке лицензии написано, что она может быть использована на неограниченном количестве машин в пределах, скажем, одной организации, то где тут нарушение и незаконное копирование?

Простите за оффтопик, люди добрые, но вопрос к человеку есть. gennik, ты, часом, в БАНe не работал?

> > Инсталяция на большее, чем куплено по лицензии,
> > количество машин - есть незаконное копирование, воровство, а
> > значит нарушение этой самой лицензии. 
>
> А может эту лицензию сначала прочитать, а потом кричать об ее
> нарушении. Если на прилагающейся к коробке лицензии написано, что
> она может быть использована на неограниченном количестве машин в
> пределах, скажем, одной организации, то где тут нарушение и
> незаконное копирование?

Так кричать не я начал. Вы за ходом беседы вобще следите или просто
читать не умеете?

=gennik=> StarOffice можно установить, как и MSOffice, только на то
=gennik=> количество машин, которое оговорено в лицензии

   Если принципиальной разницы между SO6 и OOo 1.0 никакой не обнаружено?
   leon (*) (2002-06-09 20:59:48.021)
   [Ответить]
   Ответ на: А зачем нам StarOffice? от leon
Re: А зачем нам StarOffice?
   Не знаю уж, зачем вам StarOffice, а вот RH он действительно нужен, так
   как в случае включения OOo в дистрибутив, он сразу же становится
   поддерживаемым RH продуктом, причем продуктом повсеместно используемым
   и крайне сложным в поддержке.
   StarOffice  в данном случае для RH гораздо удобнее: его можно положить
   на
   диск с другим коммерческим отстоем и кивать на Sun.
   Так что мы наблюдаем обычную торговлю.
   aen (*) (2002-06-09 23:30:22.865)

А просто в SO6 поддержка CJK (китайского/японского/корейского) работает
как надо, а в OO - нет и не будет еще около полугода. А RH ориентируется
и на японский рынок тоже - посему им только SO подойти. Так что мы наблюдаем
просто попытки удовлетворить пользователя.

Оказывается техническим директорам из СНГ (leon & aen) это не известно, и
они неконструктивно поливают RH грязью. Стыдно, товарищи...

Работал - 90-й - 94-й (пока на дневное не перешел)

ну и я работал 90-92, пока не ушел. в окиле (в отдельной такой комнатке). я был не бы не прочь повидаться, если с Твоей стороны нет возражений. словом, не стоит засорять тред оффтопиком. можешь связаться со мной по адресу svr69@mail.ru