Red hat разрабатывает свою систему передачи сообщений

RedHat: I want to ride MY bicycle.

Зачем опять изобретать велосипед, а не добавить нужное в жабу, как это сделала google?

жаббер как корпоративный IM совершенно феерически рулит, зачем еще один велосипед?

> Зачем опять изобретать велосипед, а не добавить нужное в жабу, как это сделала google?

в жабе нет транзакционности
пропадают сообщения
уйду обратно на аську

(ц) иппонское хокку

Блин еще один протокол присобачивать к боту придецца...

Кто сказал, что в данных задачах эффективность XMPP выше, чем APQM? Тесты - вот чего нужно ждать. А там решим: велосипед или нет.

IMHO, текст новости необходимо исправить.

Речь идет не об "обмене мгновенными сообщениями" (ICQ, Jabber, как могут подумать многие), а о высокопроизводительном серверном ПО для обмена сообщениями внутри программных систем (см. например JMS в Java)
Смотрим текст новости:

SAN FRANCISCO--Red Hat plans to begin a private beta test of new open-source messaging software next month, hoping to shake up a section of the server market currently dominated by proprietary rivals and give the Linux seller a new revenue source.

Server messaging software's purpose is--bear with me here for a moment--sending messages. That may sound obvious, but doing it reliably and in high volume is essential to large-scale networked business tasks such as trading stocks, where a brokerage that can place buy and sell orders faster than a rival can make real money.

...

Не так давно IBM анонсировала свою разработку Active MQ, которая может пропускать через себя миллионы сообщений в секунду. RedHat нужно противопоставить этому свое решение для корпоративного рынка.

Из статьи:
Those rivals aren't standing still. IBM last week announced WebSphere MQ Low Latency Messaging Version 2.0, which the company said could process "millions" of messages per second.

блин да спеки на 60 страниц в пдфе. после сессии буду курить их)

Это типа мелкомягкого MSMQ, т.е. к IM никакого отношения не имеет?

Народ! ДА ВЫ ДАЛИСЬ! Вы MQ от XMPP отличаете вообще по задачам? Вы бы книжки почитали!...

>Блин еще один протокол присобачивать к боту придецца...

Ах вот кто мну постоянно шлёт ссылки на порносайты! :-D

По сабжу: пусть пешут, лишняя софтина не помешает.

>>Это типа мелкомягкого MSMQ, т.е. к IM никакого отношения не имеет? Да, это аналог мелкомягкого MSMQ и к IM отношения не имеет

>пусть пишут, лишняя софтина не помешает.

Лишняя - помешает, нужная - нет!

интересно зачем им ставить такие задачи - "с целью добиться пиковой производительности - 1 миллион сообщений в секунду", столько спама обычно бывает в американских команиях?

я правильно понял что это какойто аналог dbus OR MPI?

> Народ! ДА ВЫ ДАЛИСЬ! Вы MQ от XMPP отличаете вообще по задачам? Вы бы книжки почитали!...

Немножко добавлю от себя. Если это будет именно то, что я представил, то это будет использоваться не пользователями, а компаниями. Вполне оправдано будет выпускать под комерческой лицензией. Хотя как поступит Red Hat еще не известно.

Все выше перечисленые вещи жистока отсасывают у Skype, который позволяет не только общаться голосом, но и устраивать голосовые конференции. Не знаю как наша интернациональная фирма координировала бы свои действия без Скайпа.

К тому же он совершенно бесплатен и имеет очень удобный интерфейс.

>Все выше перечисленые вещи жистока отсасывают у Skype

Неудачная попытка троллинга? Ничего не выйдет, учитесь у Гхарика

> в жабе нет транзакционности

Ух ты! Какие "знатоки" на форуме. Просто диву даешься!

А есть опенсоурс аналоги? Мы сейчас для подобной цели (внутрипрограммный обмен данными) используем как раз жаббер. И объемы передаваемых данных - немалые.

Да, народ разделился на тех кто пронял о чем звон и кто пишел писать коменты. Еще раз повторяю для особо одаренных в ICQ, Jabber и прочим похожим апликухам это не имеет ничего общего. Тулза предназначена для синхронизации программ и только.

> Все выше перечисленые вещи жистока отсасывают у Skype, который позволяет не только общаться голосом, но и устраивать голосовые конференции. Не знаю как наша интернациональная фирма координировала бы свои действия без Скайпа.

> К тому же он совершенно бесплатен и имеет очень удобный интерфейс.

Клиника...

а нефиг тогда заявлять про "систему обмена мгновенными сообщениями"

Это аналог MS Office Communicator чтоль?

Де жа вю

Не так давно была аналогичная новость. В ней так же неправильно назвали протокол и потом к каментах так же долго разбирались, конкурент это жаберу или нет.

есть рацпредложение. всё равно ссылки никто не клацает, так что уберите их нафиг из текста нововсти. хоть по сотне байт на новость, а всё экономия трафика.

> А есть опенсоурс аналоги?

eta shtuka vuglyadit privlekatel'nee: http://www.rabbitmq.com/ (napisana na Erlang)

Bicycle races are coming your way
So forget all your duties oh yeah
Fat bottomed girls they'll be riding today
So look out for those beauties oh yeah
On your marks get set go
Bicycle race bicycle race bicycle race

ананизмус жжот))))

>>такими как JMS, SOAP SOAP это уже протокол IM? Видимо я слишком долго спал.

А как общество на тему BEEP?

> "многомерное чудовище", способное объединить различные сервисы, и выступать как wire-level protol.

А кто сильнее/быстрее/кошернее/опенсорснее - protol или proTocol?

> ананизмус жжот))))

Жжот не ананимус, жжот Меркьюри...

> Не так давно IBM анонсировала свою разработку Active MQ,

А давно Active MQ стала разработкой IBM???

> А есть опенсоурс аналоги? Мы сейчас для подобной цели (внутрипрограммный обмен данными) используем как раз жаббер. И объемы передаваемых данных - немалые.

ActiveMQ, RabbitMQ. IceStorm. MTA %)

Ждём заголовков в желтой прессе "Один из крупнейших игроков в мире Linux хочет конкурировать с ICQ!"

s/разрабытывает/разрабатывает/

учите русский язык.

> Не так давно IBM анонсировала свою разработку Active MQ

Ты не путаешь с MQSeries Server?

Есть такая замечательная вещь - Spread(http://www.spread.org/). Скорость передачи - до 80 МБ в секунду(в мультикасте). Совершенно OpenSource. Используется такими ребятами, как военные и финансовые организации.

Велосипед создавать действительно не надо:)

Альтернативу Скайпу (по функционалу и удобству) в студию!

Весь функционал скайпа зарыт в RFC3261. Только в скайпе вся эта порнография еще поверху зашифрована для усложнения анализа.

Любой реализованый в полном обьеме сип клиент с точки зрения пользователя умеет все что умеет скайп.

Ещё один не понял, о чём речь в топике. Как говорится, интеллект во Вселенной — константа, а население растёт...

>Альтернативу Скайпу (по функционалу и удобству) в студию!

WinPopUp! :-)))))

Отличная новость! Позволяет легко классифицировать ЛОРовцев по квалификации, фанатизму и т.п. :)

> Альтернативу Скайпу (по функционалу и удобству) в студию!

SIP

Что-то типа D-Bus'а

Дока в душе ананимус

Опечатался. прошу прощения. Имелся в виду IBM WebSphere MQ Low Latency Messaging Version 2.0

JORAM, MQCPP, Spread.

>Отличная новость! Позволяет легко классифицировать ЛОРовцев по квалификации, фанатизму и т.п. :)

А также онанимов по чувству юмора.

DOKAL> Все выше перечисленые вещи жистока отсасывают у Skype, который позволяет не только общаться голосом, но и устраивать голосовые конференции. Не знаю как наша интернациональная фирма координировала бы свои действия без Скайпа.

Skype - феерическое говно + spyware. Skype такое дерьмище, что его разработчикам надо пинка хорошего дать.