Вышел RPM 5.1

Почему редхатовский значок? Это несколько не тот RPM.

>8) добавлен LZMA

какая красота. dpkg уже умеет lzma.

Чем плох RPM4?

Очередная версия ненужной прогшраммы. Непонятно о чём новость. RPM ещё живо - наверное об этом.

задрало уже латентное виндузьё...

make, мозг и самописные скрипты рулят

остальное в в клоаку

>>>>всё равно адекватный народ будет использовать dpkg.

>>ну а сверхадекватный - aptitude :)

aptitude это просто "умная" оболочка над dpkg.

> make, мозг и самописные скрипты рулят

make фтопку. Ручное компилирование файлов и ручное связывание наше фсё!!

А разве это не так? Посмотри как эти дебианцы и убунтуйцы деградируют!

Ихний мозхк включается только в темах "Ацените мои рюшички" Они там бурно апсуждают какие фонти крюче и какую картиночку вляпать.

Гыыы, я помню одну тему, где пол ЛОРа поснасило себе Линукс от помощи запустить программку на перле. Гыыы. Конечноже для них дебиан и убунта рулит-там все проще.

Необязательные зависимости сделали? Или опять придется с почтовиком тянуть синхронизацию с Nokia, PocketPC и чёрт знает что еще?

Вы, очевидно, смутно представляете разницу между *cpio.gz и *cpio.lzma. А она составляет на бинарниках 50-100%. Т.е. на тот же DVD c дистрибутом, в идеале, можно положить в два раза больше данных.

Кроме того, апгрейды с вдвое меньшим объёмом не помешают при любой полосе.

типа все должны быть гунтовшиками ? мне комп нужен не для *бли, а для работы, развлечения. debian подобные кокраз мне подходят. Если ты фанатик, и тебе нравится все делать ручками, флаг те в руки, тока это показывает скорее то что тебе больше нечего делать кроме как ковырятся в сорцах. Пора уже в 21 век... Если кому нужно и на убунте можно из сорцов пособирать, только я сомневаюсь что комуто это нужно, убунта для новичков, помни это.

>>>какая красота. dpkg уже умеет lzma

А у нас в квартире - ГАЗ ... 8)

>исправлено огромное количество ошибок (~300)

* делает круглые глаза *

1. Если их так много было, почему раньше не исправляли, где минорные багфиксные релизы?

2. Я ошибок не наблюдал. Правда, кроме rpm -Uhv, rpm -e, rpm -q* и не использовал.

Поддерживаю оратора.

Я отнюдь не в восторге от rpm - редкостная какашка. Но, справедливости ради, стоит отметить что и другие пакманы недалеко от него ушли. Поэтому не может не радовать хоть какой-то прогресс rpm.

> aptitude это просто "умная" оболочка над dpkg.

фигасе заявление. Так можно сказать, что Gnome — это умная оболочка над linux kernel.

aptitude вообще пофиг, с чем работать, к dpkg оно слабо относится и может работать, например, с RPM.

> Хочу услышать конкретно от тебя доводы против rpm5. Можешь ты их родить или так языком потрепать захотелось?

Такие, как он, никогда не аргументируют свое мнение, их категоричный максимум - "фтопку", причем, они нетерпимы ко всему, что ими не пробовалось/не используется/им не известно. Они ограничены в восхвалении того, что им оказалось по силам освоить.

>> aptitude это просто "умная" оболочка над dpkg.

>фигасе заявление. Так можно сказать, что Gnome — это умная оболочка над linux kernel.

>aptitude вообще пофиг, с чем работать, к dpkg оно слабо относится и может работать, например, с RPM.

предыдущий оратор наверно хотел сказать, что aptitude это надстройка над apt, но рука его дрогнула, а вот apt таки действительно пофиг с чем работать.

apt based distributions rulezЪ

>deb рулит и не волнует :)

не волновало - не отметился бы тут. прорыв из подсознательного

>+1024. /me пошел за лопатой.

точно! всех дистрофанов и пакетменеджерофилищ давно пора закопать. пользы от них все равно никакой

>pkgtools рулит, deb и rpm сосут!

какая жалкая у тебя сексуальная жизнь. одни фантазии

Уберите Значок Red-Hat !!!!

>2. Я ошибок не наблюдал. Правда, кроме rpm -Uhv, rpm -e, rpm -q* и не использовал.

А где ты использовал rpm5?

Может pacman и не летает со сверхзвуковой скоростью, но свою задачу решает и моск не дрочит лишний раз.

+1

а чем .deb лучше существующего уже хз сколько .rpm?

> Я отнюдь не в восторге от rpm - редкостная какашка. Но, справедливости ради, стоит отметить что и другие пакманы недалеко от него ушли. Поэтому не может не радовать хоть какой-то прогресс rpm.

Не флейма ради, но интересно былобы послушать более полное сравнение. ИМХО pacman наиболее интересный менеджер пакетов.

> а чем .deb лучше существующего уже хз сколько .rpm?

а чем .rpm лучше существующего уже хз сколько .deb?

Иди учи историю, .deb появился раньше, вместе с дистрибутивом Debian, когда Red Hat еще и в проекте не существовало.

.deb в техническом плане мощнее, чем .rpm.

Не имел ввиду pacman конкретно. Собирательное имя нарицательное. Все одинаково серы с мелкими перекосами. Управление на уровне пакетов не самое лучшее решение.

и это все чем deb лучше rpm? хех :)

> чем deb лучше rpm?

Чэм rpm!

> В новой версии исправлено огромное количество ошибок (~300), добавлены новые макросы, скриптование на Lua, предоставляется API на Си, совместимый с RPM 4, а также многое другое.


Предлагаю после снова "новые" поставить двоеточие

> Вы, очевидно, смутно представляете разницу между *cpio.gz и *cpio.lzma. А она составляет на бинарниках 50-100%. Т.е. на тот же DVD c дистрибутом, в идеале, можно положить в два раза больше данных.

Да ладно, rpm вон bz2-payload сто лет как поддерживает, а до сих пор не используют. Видимо, не больно-то нужно. А что там на DVD или CD влезет, кого это волнует? Все равно у любого современного дистрибутива основной репозиторий в инете и впихнуть хотя бы половину его на dvd не представляется возможным (ну кроме редхата какого-нибудь).

Ждём deb-ов

>make, мозг и самописные скрипты рулят

Особенно для крупных поставщиков различных решений. Чтобы дистрибьютеры тоже трахались.

>добавлен LZMA и multipack mode - что есть гуд.

В openSUSE 11.0 LZMA уже используется в рпм пакетах.

> А что там на DVD или CD влезет, кого это волнует?

Например, пользователей dualup или жителей небольших городов развивающихся стран, где трафик дорогой а CD не купить.

> Все равно у любого современного дистрибутива основной репозиторий в инете и впихнуть хотя бы половину его на dvd не представляется возможным (ну кроме редхата какого-нибудь).

Ну, во первых, это не так. Во вторых "основной репозитарий" не нужен в полном объеме. Как обычно, на первом CD/DVD идут самые популярные/используемые программы. И тут, практика показывает, что для многих пользователей достаточно одного CD (например, Ubuntu + 50 мегабайт пакетов которые даже на dualup легко выкачать).

Ну не всегда, даже при хорошем канале, доступен быстрый репозит - всяко бывает. Сучить блины туда-сюда тоже утомляет в конце-концов 8)

Да и с болванки будет однозначно быстрее чем из инета. Я очень сильно "сомневаюсь" что у большинства "критиков" имеются 100 мбит линки 8)

Вот чудило! Учи историю сам!

Red Hat Linux 1.0 , November 3, 1994

Debian 0.93R6, 26 October 1995 Debian 1.1, 17 June 1996

>Иди учи историю, .deb появился раньше, вместе с дистрибутивом Debian, когда Red Hat еще и в проекте не существовало.

>.deb в техническом плане мощнее, чем .rpm.

Глубоко ошибаетесь, сударь!

И вообще, шли б вы все, дебианы недоделанные!

>> Иди учи историю, .deb появился раньше, вместе с дистрибутивом Debian, когда Red Hat еще и в проекте не существовало.

>> .deb в техническом плане мощнее, чем .rpm.

> Глубоко ошибаетесь, сударь!

Это не ошибка. Это фрагмент из серии "молодое поколение выбирает ...". У кого-то Билл Гейтс изобрел интернет а Pentium 4 его ускорил, а у кого-то вот - .deb появился самым первым и мощнее (?) всех.

.deb и Debian появился в 93-м, самый первый RedHat вышел только в 94-м.

Это, конечно, всё хорошо.. А как там дела с пакетами обстоят? Вернее, с их наличием..

С их отсутствием

> Вот чудило! Учи историю сам!

> Red Hat Linux 1.0 , November 3, 1994

Debian was first announced on 16 August 1993 by Ian Murdock (C) Wikipedia.

Дальше будем спорить?

Создание Debian начал в августе 1993 года Ян Мёрдок. Он намеревался создать новый дистрибутив, который будет создаваться открыто, в духе Linux и GNU. Debian был задуман как дистрибутив, который будет собран тщательно и добросовестно, и так же качественно будет сопровождаться и поддерживаться. Проект начался как небольшая, тесно сплочённая группа хакеров мира свободного ПО, а затем постепенно рос, став большим, организованным сообществом разработчиков и пользователей. Подробности истории можно прочесть на сайте www.debian.org.

История релизов Debian: Версия Кодовое имя Дата выхода 0.93R6 26 октября 1995 1.1 Базз (Buzz) 17 июня 1996 1.2 Рекс (Rex) 12 декабря 1996 1.3 Бо (Bo) 5 июня 1997 2.0 Хэмм (Hamm) 24 июля 1998 2.1 Слинк (Slink) 9 марта 1999 2.2 Потэйто (Potato) 15 августа 2000 3.0 Вуди (Woody) 19 июля 2002 3.1 Сарж (Sarge) 6 июня 2005 4.0 Этч (Etch) 8 апреля 2007

ПАШЕЛ НАФИГ, ЛАМЕР!