Уточнен срок выхода финального релиза Fedora 9

>Да, все библиотека есть?

Нету. Есть какая-то хрень, из-за которой вся система может слететь. А может и не слететь, тут уж пользователю виднее. Вот он (rpm) и предупреждает, что пока сам ответственность на себя не возмёшь --nodeps-ом, он ничего делать не будет. Нечего ставить библиотеки "make install"-ом.

Если такая проблема возникла перед админом, решение - сделать нужную rpm-ку.

У пользователя есть два варианта. Либо (1) разрешить зависимости нормальным способом (95% случаев) либо (2) заявить, что от ПМ он отказывается либо (3) пойти по пути админа.

Выбор есть.

А шибко умные менеджеры, которые довольствуются хаками, которые я совсем для другого софта сделал и на все случаи жизни не расчитывал, идут учиться вежливости. В смысле, спрашивать должны, что делать в данном случае. Каждый раз.

>У пользователя есть два варианта

Хм.. надо же, промахнулся. Не заметил, как третий придумал.

>Нету. Есть какая-то хрень, из-за которой вся система может слететь.А может и не слететь, тут уж пользователю виднее. Вот он (rpm) и предупреждает, что пока сам ответственность на себя не возмёшь --nodeps-ом, он ничего делать не будет. Нечего ставить библиотеки "make install"-ом.

Да, похоже на винду - система умнее пользователя и работает через жопу, закапывайте.

>Да, похоже на винду - система умнее пользователя и работает через жопу, закапывайте.

Как интересно. Если можно действовать по разным вариантам, включая вариант, который может привести к полному отказу, то система похожа на винду и умнее пользователя.

А вот если она молча заглатывает любой хак, после чего установленная софтина не работает, вываливаясь с core dump безо всяких дополнительных сообщений, то система - Самая Правильная из Всех. Берёшь в руки дебагер и вперёд? Пожалуйста, если заняться больше нечем. А я тем временем _уже_ буду работать.

Вообще, не понятно. Если требуется использовать систему с текущим состоянием неважно как установленных библиотек, ну так ставь всё через "make install", причём тут ПМ? Он для другого был создан. В смысле, для удобства.

Да, кстати. А где аргументы? Не нашёл.

>А вот если она молча заглатывает любой хак, после чего установленная софтина не работает

То юзер ССЗБ.

> А я тем временем _уже_ буду работать.

Поциентом, лечиться от нервного расстройства вызванного тупостью системы.

>Да, кстати. А где аргументы? Не нашёл.

Да, кстати. А где аргументы? Не нашёл.

>Да, похоже на винду - система умнее пользователя и работает через жопу, закапывайте.

Дурень, ты хоть одну прогу с динамической линковкой собрал?

Если ты пакет ставишь с --nodeps, скорее всего он у тебя и не заработает. Тебя система предупреждает, однако дает возможность делать то, что ты хочешь.

Какая винда? Попробуй в винде системные процессы поубивать - почувствуешь разницу.

>То юзер ССЗБ.

Значит, ты ССЗБ. Ведь именно это ты и сделал. Пусть не для этой софтины, так для сделующей.

>Поциентом, лечиться от нервного расстройства вызванного тупостью системы.

Смешно. Вас тупость системы УК не раздражает, случаем? Впрочем, наверно зря спрашиваю.

>Да, кстати. А где аргументы? Не нашёл.

Там было написано про хаки, которые могут нестандартно сработать в, казалось бы, стандартной ситуации. И как этого позволяет избежать изпользование ПМ. А вот вы до сих пор не объяснили, как явный учёт хаков жить помогает.

Вот, подстановку библиотеки обсудили, хоть как-то. Ещё притензии есть?