Вышел Red Hat Enterprise Linux 5.2

> Firefox 3
Beta? В RHEL? O_O

Хм. А ООо только 2.3

Дык 5.2 вышел в 95ом

4Ъ:

>From: rhelv5-announce redhat com • To: rhelv5-announce redhat com • Subject: [rhelv5-announce] Red Hat Enterprise Linux 5.2 GA Announcement • Date: Wed, 21 May 2008 11:13:01 -0400

Тот был не Enterprise. До разделения на проекты Fedora и RHEL.

> Дык 5.2 вышел в 95ом

Ниии, тогда вышел просто RedHat Linux 5. Этой ветки больше не существует. Из неё Fedora выросла. А RHEL 5.1 только недавно вышел.

Немного работал с RHEL на десктопе, очень понравился, всё стабильно и работает. Хороший дистрибутив.

>Beta? В RHEL? O_O

А чего вы собственно ожидали после Fedora 9? Сегодня вышел SLE* 10 SP2, сейчас его качаю - очень надеюсь, что они не положили в него сырого мяса.

RedHat стоит просто почитать. Без неё Linux мог бы и не состоятся.

ну теперь ждём для комплекта CentOS5 и выкачиваем :)

s/CentOS5/CentOS5.2/

Да, приятная новость.. Надо готовиться к обновлениям и закачкам..

>ну теперь ждём для комплекта CentOS5 и выкачиваем :)

Боюсь, что многих постигнет очень большое разочарование - слишком много всего нового они умудрились понапихать туда, одни gdm и FF3 чего стоят...

Вышел SLES 10 SP2. Вот это более интересно.

Просто отличная новость.

Наконец-то заработает EIST в ядрах XEN.

>Сегодня вышел SLE* 10 SP2, сейчас его качаю - очень надеюсь, что они не положили в него сырого мяса.

Лиса там должна быть 2.0.0.14

>Лиса там должна быть 2.0.0.14

Это можно пережить - ведь это не 3.0.63, которая даже плагины от 3.0.5 не признаёт.

>RedHat стоит просто почитать.

Это от слова "почит" ?

Красные шапки - хитрые бестии, почтения они не заслуживают. Кто работал с RedHat и Fedora - должны помнить их "выбрыки".

Все равно Дебиан им не догнать ни когда.

О, xen обновился. Значит, fedora существует не зря.

Что касается лисы, то имхо это не самое важное приложение на сервере (да и работает она нормально, хоть и бета).

>Кто работал с RedHat и Fedora - должны помнить их "выбрыки".

До сих пор работаю. Очень все стабильно, хотя с KDE 4 они поспешили (сижу сейчас под ним).

> Что касается лисы, то имхо это не самое важное приложение на сервере

У Red Hat одни и те же версии пакетов как для RHEL 5 Server, так и для RHEL 5 Client, поэтому мы и видим FF 3 в серверном дистрибутиве.

>У Red Hat одни и те же версии пакетов как для RHEL 5 Server, так и для RHEL 5 Client, поэтому мы и видим FF 3 в серверном дистрибутиве.

Типа так должно быть? Клиентам дают почувствовать себя тестерами Федоры? Этакий экстрим энтерпрайз уровня.

> Типа так должно быть?

Для меня наличие FF3 в RHEL5 стало большим удивлением.

>>Beta? В RHEL? O_O

>А чего вы собственно ожидали после Fedora 9?

Не, ну а OO.o ведь не обновили до 2.4.0... :-/

http://www.mozilla.com/en-US/firefox/3.0rc1/releasenotes/

>Firefox 3 (Release Candidate) Release Notes >Released: May 16, 2008

>This Firefox 3 Release Candidate is a preview release of Mozilla's next generation Firefox browser and is being made available for testing purposes only.

Это не бета

FF3? Как и в Debian experimental? Вау.

> Это не бета

Ага, и спустя неделю после анонса оно уже в софте стоимостью дохренабаксов?

> Дык 5.2 вышел в 95ом

в 98-м, если память мне не изменяет. я точно помню что использовал его после слаки 3.4, а она вышла в 97-м.

>FF3? Как и в Debian experimental? Вау.

Вот именно! - то, что в Debian считается experimental, у RedHat помещается в релиз.

> Все равно Дебиан им не догнать ни когда.
Не дай бог, не дай бог ... нее дай бог нормальный дистр станет этим чудом в перьях =)

Вот слов не хватает!!! То они не ориентированы на десктопы, а вот в сервере опенофис только и нужен, без него ни как! Из-за этих горе-нтерпрайзников приходиться столько дерьма в зависимостях держать, что диву даешься, как оно летает!!!

> ведь это не 3.0.63, которая даже плагины от 3.0.5 не признаёт.

а что, кто-то в RHEL/CentOS ставит огнелиса?

у меня CentOS стоит только для обкатки программ и сборки rpm-ов для серверов

Жду с нетерпением Scientific Linux 5.2 - лучшее воплощение RedHat`а!

> а что, кто-то в RHEL/CentOS ставит огнелиса?

На сервере нет, а вот на десктопе -- да. Который у меня кстати тоже служит именно для:

> обкатки программ и сборки rpm-ов для серверов

:)

А когда примерно ожидасть CentOS-5.2?

>Жду с нетерпением Scientific Linux 5.2 - лучшее воплощение RedHat`а!

А в чем фишка Scientific Linux? Чем отличается от CentOS?

Обычно ~ через 1.5 - 2 месяца после шапки.

> А в чем фишка Scientific Linux? Чем отличается от CentOS?

Может тем, что собирается в Fermilab и CERN? А может из-за того, что имеет так называемые "твики". Ну и пару полезных фишек. А так, ничем.

---
С Уважением,

> Все равно Дебиан им не догнать ни когда.

Ну не знаю кто там должен догнать, но последний дебиан не увидел на моем ноуте сетевуху а Centos 5.1 увидел. :)

> Ага, и спустя неделю после анонса оно уже в софте стоимостью дохренабаксов?

А если это feature request от кастомеров был?

> Вот слов не хватает!!! То они не ориентированы на десктопы, а вот в сервере опенофис только и нужен, без него ни как

В 5Server также есть пакет compiz ;)

> Ну не знаю кто там должен догнать, но последний дебиан не увидел на моем ноуте сетевуху а Centos 5.1 увидел. :)

Услышав ТАКУЮ новость, все пользователи дебиан немедленно перешли на CentOS.

В ядре RHEL 5.2 добавлено в сравнении с последний ядром RHEL 5.1 665 патчей!

> А в чем фишка Scientific Linux? Чем отличается от CentOS?

> Может тем, что собирается в Fermilab и CERN? А может из-за того, что имеет так называемые "твики". Ну и пару полезных фишек. А так, ничем.

Тем, что проходит 1-й отдел.

По моему, Firefox 3, Thunderbird 2.0, Evolution 2.12.3, OpenOffice 2.3.0 на сервере может интересовать или русских людей, или народ, делающий терминальные решения.

Остальным, ИМХО, по барабану, стоит в RHEL'e офисный пакет или не стоит.

>Вот слов не хватает!!! То они не ориентированы на десктопы, а вот в сервере опенофис только и нужен, без него ни как! Из-за этих горе-нтерпрайзников приходиться столько дерьма в зависимостях держать, что диву даешься, как оно летает!!!

Меня особенно радует "минимальная инсталяция", включающая кучу ненужных на сервере вещей - вплоть до поддержки bluetooth.

> Остальным, ИМХО, по барабану, стоит в RHEL'e офисный пакет или не стоит.

Думаете RHEL совсем нигде на десктопах не используется? >_<

Вот именно. RHEL со всеми свежими патчами - это нужно на сервере смотрящем в инет.