s/приемлимой/приемлемой/

> Значек себе купи, и в резюме запиши.

да сейчас везде где требуется хоть какое-то знание никсовых систем первые вопросы на собеседование "Есть акк на ЛОРе?", "участвовал в моносрачах и вообще в ЛОРосрачах?", "Писал ли на ЛОРе по анонимусом?" и прочее... если в резюме написать "участвовал в моносраче на ЛОРе" то скажут иди к индусам быдлокодь на дотнете - причем это не зависит от того защащал ты моно или говнецом поливал

=)

.

> в Fedora был принято решение о том, что MS-PL будет приемлимой для проекта, но, разумеется, не совместимой с GPL.

Граммар наци негодуэ. О том, что лицензии несовместимы, это тоже типа федоровцы решили? Как бы очевидно изначально было.

Очередное Федорино горе, я считаю.

Microsoft добавлена в список допустимых в Fedora

О чём новость? MS-PL признана свободное BSD-like лицензией, в Debian её не чураются, в чём дело вообще?

Понятно. Так это ж гуано! В звезду такую лицензию )

В строчке про патенты

Сцуки. На кол инициатора.

Новость можно было назвать так - "Виртуальные машины завоевывают мир (Java, .NET, Flash)".

Интересно другое - а какой следующий виток развития будет в программировании?

JavaScript в браузерах - тоже сейчас переводят на работу под виртуальной машиной.

не по лицензии, а из-за патентов, лицензия на тот же lame как раз хорошая

Ну, до 2077 дотянем на виртуальных машинах, а там, как известно, фоллаут =)

Такое ощущение, что все здесь сидят на gNewSense. :)

Блин, достали! Да выпилить этот говномоно нафик со всех дистров! Языков мало чтоль? А хотите VM, GC и тормозов - есть вам православная Жаба!

fedora RIP?

>Понятно. Так это ж гуано! В звезду такую лицензию )

Вообще-то второе эо практически стандартный путь в любой лицензии а первое - это то ради чего появилось GPLv3.

> В строчке про патенты

Прочитал текст MS-PL. Да, там очень чето патентами озабочены. Но если там проблема с патентами - то почему эту лицензию одобрили? А зачем MS-у эта лицензия? Чтобы их выкидыши нельзя было состыковать с GPL программами, да?

>Вообще-то второе эо практически стандартный путь в любой лицензии а первое - это то ради чего появилось GPLv3.

Второе не напрягает, а вот первое... В топку и GPLv3, и MS-PL тогда

> MP3 по лицензии выдрано.
mp3 — не нужен. Есть OGG, чистый как слеза.

>mp3 — не нужен

Правильно, и MP3-плееры тоже не нужны. А также все устройства, которые не поддерживают OGG. Даешь революцию!

> jabber это протокол. а реализация может быть и gpl и не gpl, и т.п. и т.д...

Угу... Ирси на них нет... Он бы сразу разницу объяснил ;)

гг) я слез с федоры после сотрудника из шапки, который с пеной изо рта кричал на конфе юзверей ufa.lug.ru в угату, что их курсы труЪ, а M$ мастдай, а также что linux и десктоп несовместимы. при этом не смог ответить на элементарные вопросы по косякам в федоре.

серв - debian, дома и у друзей - ubuntu.

ps: во избежании срача - все дистры одинаковы, разница в руках и названии менеджера пакетов :/ ну и философии, куда ж без нее %)

>все дистры одинаковы, разница в руках и названии менеджера пакетов

А еще в оптимизации под i686 и простоте настройки (ага, арчфан)

PS> срач неизбежен, ибо щас придут гентушники, а за ними веднузятнеги

> mp3 — не нужен. Есть OGG, чистый как слеза.
умник, наверное, ты забыл времена, когда торрентов еще не было, все сидели на диалапе (это я про flac), а денег на фирменные диски не было тем более. если бы была поддержка оного в любой аппаратуре, то я бы еще подумал (и то благодаря развитию пиринговых сетей и меломанам, не жалеющим времени на качественный рип оригинальных пластинок).

тока не говори что с детства сидел на linux, посещал hydrogenaudio.org и читал маны про ogg. а также никогда не качал запавший в душу неизвестный трек у друзей, который не то чтобы в ogg/flac, в сети не найдешь.

> Правильно, и MP3-плееры тоже не нужны. А также все устройства, которые не поддерживают OGG. Даешь революцию!
согласен

> А еще в оптимизации под i686 и простоте настройки (ага, арчфан)
мейби, не пробовал. времени все нет, для себя. а также большие сомнения по поводу простоты для конечного неподготовленного юзверя (друзей), со скрипом пересевшего на чудо-юдо, перед которым бессильные быдловири и autorun.inf

офф. хочу user line breaks w/quoting по дефолту)

> А еще в оптимизации под i686

ололо, ничего другого в жизни не видел? тоже мне, арче(дроче)ры

Не метанируй в лужу

Нуу, арч для юзера - я не так жесток. Для поибацца он подходит, а потом даже удобен. Конечно, это не бунта, много всего ручками делается, но зато потом знаешь, где искать трабл (гугления в итоге меньше + основные траблы описаны в вики)

да, в курсе. много знакомых на него перелезло. вот закончу с рельсами и ковырну. генту (дженту для фанатиков) не нра тем, что приходится компилить, а не у всех под рукой c2d/amd64. а есь аналого launchpad'a со сборкой пакетов для слабых машин?

для слабых машин есть стабильный софт, разумные USE флаги и ccache

спасибо, но на launchpad'e сборка длится 5 мин в сравнении с более чем 1 часом на машине знакомого + удобство кидать линки. да и компиляция нужна для нового софта (выборочно, ввиду наличия необходимой фичи), который отсутствует в stable ветке

Мне гента тем же не нравится, но если под специфические платформы собирать, то онли. Насчет ланчпада - щас вот первый раз на него зашел, поэтому аналогов не сыщу

> умник, наверное, ты забыл времена, когда торрентов еще не было, все сидели на диалапе (это я про flac), а денег на фирменные диски не было
Братишка, я никогда не забуду те славные времена :)
> если бы была поддержка оного в любой аппаратуре
Это какой же? Меня вот расстраивает отсутствие поддержи ogg в Слониках Эрикссона, поэтому приходится пользовать aac.
> тока не говори что с детства сидел на linux
Конечно не скажу, я знаком с ним только полгода.
> посещал hydrogenaudio.org и читал маны про ogg.
С своему стыду - этого не было :cry:
> а также никогда не качал запавший в душу неизвестный трек у друзей, который не то чтобы в ogg/flac, в сети не найдешь.
"Такие вещи" я у них не качаю, а просто с их CD RIP`ую в нужный OGG. А музыку, которая мне западает в душу, я приобретаю здесь — http://static.panoramio.com/photos/original/16911104.jpg Ну а на крайняк: "Цель оправдывает средства".
> Правильно, и MP3-плееры тоже не нужны. А также все устройства, которые не поддерживают OGG. Даешь революцию!
> согласен. Быдлодевайсы не нужны.
fxd.

> Нуу, арч для юзера - я не так жесток. Для поибацца он подходит, а потом даже удобен. Конечно, это не бунта, много всего ручками делается, но зато потом знаешь, где искать трабл (гугления в итоге меньше + основные траблы описаны в вики)
Согласен. Слака с арчем самый ништяк для обучения. А в гентушке слишком много лишней мозгодрочки. Это скромное imho. Для нехитрых колдунств предпочитаю сабаён.

> Это какой же? Меня вот расстраивает отсутствие поддержи ogg в Слониках Эрикссона, поэтому приходится пользовать aac.
хх, в точку. а вот перекодить в aac часто не хватает времени - на днях вернулся из казани (славный город), перед поездкой запихал в свой старый серик (убить все не могу) пару сетов в mp3, да и многие сеты, рипнутые, напр, с di.fm, транслируют в mp3 :/ жалко, но это ориентир на массы. да и автомагнитола у мну огг не держит

> "Такие вещи" я у них не качаю, а просто с их CD RIP`ую в нужный OGG.
ну "таких треков" на cd не бывает, это мб дворовая запись или просто трек, позволяющий вспомнить приятные моменты, а также аудиокниги. не вижу смысла перегонять в ogg

> Правильно, и MP3-плееры тоже не нужны. А также все устройства, которые не поддерживают OGG. Даешь революцию! согласен. Быдлодевайсы не нужны. fxd.
не надо так, с плеча рубить. навскидку, телефоны с выделенным чипом для декодирования mp3 (пусть и sygmatel'овский, зато компактно - я бы взял для экономии места в сумке) - играют не хуже хороших плейеров. да и цены на девайсы с mp3 более демократичные

если хочешь качества - юзай md =) ну или flac/alac. не вижу смысла использовать ogg

да, ogg хорош для новых записей, но разве тебе жалко лишнего gb, когда flash пошли уже по 8gb для flac, а в дороге все преимущества шум убивает

вот школота начитается про Ъ ogg и побежит свои коллекции перегонять, а, мп, качество при перекодировании lossy => lossy уменьшается + прогонят гармоником и на cd зальют, потом выложат на торренте (никакие analyzer'ы не помогут), а мне качать %)

да, ogg очень перспективный формат, но... слишком поздно. сейчас лучше на lossless ориентироваться. а там уже и flac/alac хватает имхо

> но разве тебе жалко лишнего gb, когда flash пошли уже по 8gb для flac
Музыки у меня на 477 mb при среднем битрейте ≈100kbps (AAC (HE) sbr), а флаки и т.д. в портативных наушниках всё равно не проявят всех ништяков losless`ов.
> вот школота начитается про Ъ ogg и побежит свои коллекции перегонять, а, мп, качество при перекодировании lossy => lossy уменьшается + прогонят гармоником и на cd зальют, потом выложат на торренте (никакие analyzer'ы не помогут), а мне качать %)
Согласен. Если музыка уже рипована в mp3, то лучше её не трогать, не надо. А если "с нуля", то дело другое. Лично мне мало было прочитать про ogg и aac, я сначала начал гонять треки во все возможные, доступный для меня encoder`ом форматы и битрейты, и уже только потом собственными тугими ушами убедился в Ъ ogg. acc терпимо, а mp3 только когда другого больше нет...
> да, ogg очень перспективный формат, но... слишком поздно. сейчас лучше на lossless ориентироваться. а там уже и flac/alac хватает имхо
Ты хотел сказать про инертность масс? Да, насилование трупов - печальное явление, особенно когда последствия этого приходится расхлёбывать.

> да и автомагнитола у мну огг не держит
Тут как то знакомому сунул в машину диск с aac he, что странно, проигрывалось так, как будто дискретизация 22KHz вместо 44,1. Хотя те же файлы телефон играет на ура. Задаю другой параметр (force he v2, например) при RIP`е, и всё в порядке. Разные кодеки? Или "куча разных" aac? Эти такой aac сделают, те другой, ну и Sony со своим aac he sbr - и несовместимость, как итог.
> ну "таких треков" на cd не бывает
Согласен. Такие вещи лучше не перегонять.
> телефоны с выделенным чипом для декодирования mp3
Самое интересное что зачастую телефоны позиционируемые как "музыкальные" таких чипов не имеют, и грешат этим Эрикссоны... Убил бы :)

И в чем сенсация-то? Microsoft Public License (Ms-PL) -- это свободная лицензия, почему она не должна быть "приемлИмой" (автора новости -- в школу!). См. http://www.gnu.org/licenses/license-list.html. Все это не тянет на новость, ну добавили лицензию в список и что? А вообще, составлять исчерпывающий список свободных лицензий -- это бессмысленная и невыполнимая задача.

> Тут как то знакомому сунул в машину диск с aac he, что странно, проигрывалось так, как будто дискретизация 22KHz вместо 44,1. Хотя те же файлы телефон играет на ура. Задаю другой параметр (force he v2, например) при RIP`е, и всё в порядке. Разные кодеки? Или "куча разных" aac? Эти такой aac сделают, те другой, ну и Sony со своим aac he sbr - и несовместимость, как итог.
да есть формат aac he / aac lc. аналоги: mp3 / mp3pro, mpeg 4 aac / mpeg 4 avc (видео)

> Музыки у меня на 477 mb при среднем битрейте ≈100kbps (AAC (HE) sbr), а флаки и т.д. в портативных наушниках всё равно не проявят всех ништяков losless`ов.
я про то же. но тогда зачем рипать в ogg? если разница с mp3 теряется уже на 192-256 bps в дороге. проще для преодоления разницы в размере ( => экономия места) купить более емкий накопитель, а для дома рипать в lossless. я за унификацию форматов. чтобы потом не кодить ogg => mp3 для дороги и ogg => flac/alac для проигрывания lossless на домашней технике

> только потом собственными тугими ушами убедился в Ъ ogg. acc терпимо, а mp3 только когда другого больше нет...
слепое тестирование. на гидрогене целый раздел есть =)

> Ты хотел сказать про инертность масс?
да

> Самое интересное что зачастую телефоны позиционируемые как "музыкальные" таких чипов не имеют, и грешат этим Эрикссоны... Убил бы :)
+1. некоторые гнусмасы и говнокии рулят. ну а верх блаженства - rokr e2 / rokr e9

>А еще в оптимизации под i686 и простоте настройки (ага, арчфан)

https://fedoraproject.org/wiki/Features/F12X86Support

Про oSuse не знаю.

> Все это не тянет на новость, ну добавили лицензию в список и что?

Ъ и по ссылкам не ходим, ясно.

theos> Лицензию BSD видел?

Лицензию BSD много кто видел. И много кто знает, что это латентно-проприетарная лицензия.

>Oh, fuck. Куда же теперь валить.

На православную Слаку, очевидно же.

>Вообще простое правило - если где-то увидел (С)(r)(tm) и тд и тп - не трогай

говно, дабы не воняло.

Федоро- и ДебианокопецЪ

Ждем MS/IronLinux на MS-PL :D

>срач неизбежен, ибо щас придут...а за ними веднузятнеги

Мы уже тут.

>умник, наверное, ты забыл времена, когда

Ха, в те времена я слушал аудио-кассеты, поддержка которых есть в любой железяке. Потому и проблем с обменом музыкой ни когда не возникало. ;)

> Ха, в те времена я слушал аудио-кассеты, поддержка которых есть в любой железяке. Потому и проблем с обменом музыкой ни когда не возникало. ;)
мой первый пк появился из тяги к музыке (вначале хотел хороший проигрыватель cd, ибо пережеванные кассеты в старой атланте не айс)