Давно пора!

RH9 -> FC1 Transition is seamless.

FC1 is very stable

Ну а чего еще вы от редхата хотели - первый год что ли его наблюдаете..

ффф топку...

Гыы, они его поддерживали меньше чем Мелкософт WIN95ую . :) Надо быстрей новые и новые выпускать продукты, кидать пользователей и опять выпускать. Гыыы.

Gentoo рулит! Непрерывный релиз-цикл. Никаких тебе версий - че надо то и обновил.

А помню скольк шуму то было год назад...
Вышел RedHad9... Ура!!! "И в воздух чепчики бросали"
((с) не помню чей)...

> А помню скольк шуму то было год назад... Вышел RedHad9... Ура!!! "И в воздух чепчики бросали" ((с) не помню чей)...

Грибоедов "Горе от ума"

Классиков читать надо :)

А вообще это ненавязчивый намек покупать RHAS, RHES, RHWS :(

Правильно что я месяц назад мигрировал на Дженту, намного круче чепчика. Джента - рулез!

Re:RH9 RIP

кто кого кидает? ты да RH9 деньги платил, чтоли? и что мешает опять же бесплатно обновиться до FC1-2?

хочешь стабильность веток за бесплатно - ставь Debian. хочешь стабильность веток и поддержку - покупай RHEL.

> Классиков читать надо :)

Правы как никогда... А я то в последнее время все документацию,
да документацию :-)

А вроде было какое-то stable.gentoo.org... Кто-нить знает куда оно делось?

Дык, ACCEPT_KEYWORDS="x86" - и вот оно тебе, stable gentoo =)

И нормально. Есть его коммерческая поддержка. Критические фиксы наверняка так и будут выходить, а все прогрессивное человечество живет на fc.

Давно пора! Freezer (*) (01.05.2004 19:17:54) Ну а чего еще вы от редхата хотели - первый год что ли его наблюдаете.. NiKel (*) (01.05.2004 19:34:01)

необоснованная чушь...

Sniper

2jackill: уж не знаю кого ты посчитал за прогрессивное человечество... может просветишь, а то так и буду всю жизнь мучиться в неведении ?

а еще помнится кто-то (не помню кто) в теме про sarge говорил, что редхат свои дистры по 5 лет поддерживает.

Дау уш.. Пора бы уже генте вылезать из пионерского состояния.. Причем все же есть для этого: и архитектруа и сообщество..

>а еще помнится кто-то (не помню кто) в теме про sarge говорил, что редхат свои дистры по 5 лет поддерживает.

Речь явно шла о RHEL.

> Речь явно шла о RHEL.
явно нет
можешь посмотреть.

Тогда он чего-то напутал...

Sniper

> необоснованная чушь

впрочем может кто то и первый год :)

выскажу imho - RH изначально коммерческий проект и следовательно ГЛАВНАЯ его цель как коммерческого проекта - стричь бабки любыми способами, нужно быть наивным идеалистом зная суть быть недовольным её проявлением :)

>> Речь явно шла о RHEL. > явно нет > можешь посмотреть.

явно о RHEL :)

можешь сам посмотреть:

http://www.linux.org.ru/view-message.jsp?msgid=544384#546007

>Надо быстрей новые и новые выпускать продукты, кидать
>пользователей и опять выпускать. Гыыы.

Перевод поддержки на Fedora Legacy Project это по вашему кидать
пользователей? RH предупреждала об этом еще год назад, когда
они решили двигать RHEL на рынок, для этого всю свою линейку
перевели в Fedora, вы думаете, что те апдейты, которые были
для RH выпущены до 30 апреля, выпускали другие люди? Могу
уверить, что те же самые, которые сейчас занимаются Fedora, так
что ни кто ни чего не потерял и не потеряет....

Джента рулит! ;)

Увы, переводя поддержку на Fedora Legacy, RH действительно кидает своих пользователей, а точнее усиленно подталкивает их к своим платным продуктам.
Используя несколько серверов под RH 7.3, констатирую - обновления закрывающие дыры по части безопасности (а только такие выпускаются F.Legacy для неподдерживаемых RH-продуктов) выходят с очень большими задержками, неприемлимыми для серьезных решений. Хотя конечно можно положиться на "авось" - авось не хакнут. Но самое правильное - либо перейти на платные решения RH, либо сменить поставщика OC.

>Используя несколько серверов под RH 7.3, констатирую - обновления
>закрывающие дыры по части безопасности (а только такие выпускаются
>F.Legacy для неподдерживаемых RH-продуктов) выходят с очень
>большими задержками, неприемлимыми для серьезных решений.

Аналогично использую RH7.1/2/3, 7.1 легко превратился в 7.2,
да и вообще 7.х не сильно между собой отличаются, так вот,
обновления с Fedora Legacy были притормознуты только один раз,
когда они запускали эту службу, и больше я не помню задержек,
так о каких отставаниях идет речь, я чесно говоря не в курсе...

> Но самое правильное - либо перейти на платные решения RH, либо сменить поставщика OC.

Не понял, а как сочетаются "бесплатные решения" и "поставщик"? Чудес-то не бывает!

> Увы, переводя поддержку на Fedora Legacy, RH действительно кидает своих пользователей, а точнее усиленно подталкивает их к своим платным продуктам. Используя несколько серверов под RH 7.3, констатирую - обновления закрывающие дыры по части безопасности (а только такие выпускаются F.Legacy для неподдерживаемых RH-продуктов) выходят с очень большими задержками, неприемлимыми для серьезных решений.

А для серьезных решений как раз и создан был RedHat Enterprise. Так что, как всегда, выбор есть :)

1. Касательно Fedora Legacy.
Последнее обновление датировано 21.02.2004
На дворе 05.05.2004. За это время RH выпустил 22 обновления для RH9. Ни одно из них не появилось в Fedora Legacy. Конечно, полной корреляции нет, однако аналогичные обновления выходили в других версиях Линукс, почему отмалчивается Legacy? Или я что-то не догоняю?
2. Под сменой поставщика ОС я понимал Linux, поставляемый не RH и имеющий хорошую поддержку. Я выбрал Debian, о чем ничуть не жалею.

3.
>А для серьезных решений как раз и создан был RedHat Enterprise. Так что, как всегда, выбор есть :)

Все верно, только получить сразу много денег на апгрейд нескольких серверов невозможно. Кроме того, частая смена коммерческих планов RH вызывает у меня опасения - что-то они там выдумают в скором будущем? Может еще за что-то платить придется?

Пардон, конечно, но что именно Вы понимаете под словом "обновление"? На fedora-announce-list они косяками прут, последнее 4-м мая датировано, в конце апреля кернел 2.4.22 подлатали неплохо. Или это не те обновления?

А зачем нужна RH, когда есть SuSE? Устроили полигон бэта тестирования... Причем смысла особого в для пользователя этом нет, если хочешь помочь развитию проги, общайся с девелоперами этой проги, а так сплошное развитие RHEL получается

"Пардон, конечно, но что именно Вы понимаете под словом "обновление"? На fedora-announce-list они косяками прут, последнее 4-м мая датировано, в конце апреля кернел 2.4.22 подлатали неплохо. Или это не те обновления?"

Мы о чем гутарим? О Федоре вообще или о поддержки Федорой-Наследницей брошенных РХ продуктов - 7.х, 8, 9?
Я так говорил о втором. Если Вы имели ввиду первое (проект Fedora Core), то мы не поняли друг друга.
Итак, поставим точки над е, - зайдите в обновления (updates в downloads Fedora Legacy) для наиболее массового продукта - РХ 7.3 и посмотрите на дату последнего обновления
http://download.fedoralegacy.org/redhat/7.3/updates/i386/?C=M;O=D

Вас устраивает такая прыть по части латания дыр в 7.3?
Меня нет.
Надеюсь, понимание достигнуто.

В общем и целом таки да, не поняли. А вообще, у народа, Федорой занимающегося, головняков и так хватает. Как с первой, так и со второй Федорой. Тем паче, новая архитектура подоспела.

Не спорю, серваков под тем же 7.3 шуршит великое множество, наверное, Вы как раз и являетесь обладателем одной/нескольких таких машин. А мне, если честно, все равно, как там дыры латают%) Федору фиксят "на ура", мне ниче больше и не надо. Как грится, каждому свое...

Пардон, а кто быстрее работает, SuSE90 или RH90 (субьективно)?