LINUX.ORG.RU

Разработчики Fedora рассматривают возможность поставки пользовательского окружения Unity

 , ,


0

1

Адам Уильямсон (Adam Williamson) из компании Red Hat сообщил о желании подготовить пакет с графическим окружением Unity для Linux-дистрибутива Fedora. Напомним, что разработчики Ubuntu приняли решение использовать в весеннем релизе качестве интерфейса по умолчанию оболочку Unity, обновленный вариант которой можно уже протестировать в первой альфа-версии Ubuntu 11.04.

С Адамом связался Джеф Спалета (Jef Spaleta), разработчик Unity, и напомнил, что несколько месяцев назад Адам в одном из комментариев упомянул о своем желании подготовить пакет с Unity для Fedora Linux. Джеф сообщил, что для сборки Unity для связанных с ним компонентов больше не требуется наложение дополнительных патчей, поэтому оболочка без проблем может быть интегрирована в другие дистрибутивы. Несмотря на то, что Адам не помнит о том, что когда-либо указывал о своем желании интегрировать Unity в Fedora, он проконсультировался с другими разработчиками по вопросу возможности поставки Unity в Fedora.

В настоящий момент для своей работы Unity все еще требует модифицированные версии Compiz и Glib, но патчи для этих систем скоро войдут в состав основных версий данных программ. Если патчи будут включены в upstream, то вполне реально подготовить для Fedora 15 пакет с пользовательским окружением Unity.

По мнению Адама, Unity является интересным проектом и многим пользователям Fedora будет любопытно поэкспериментировать с ним и сравнить его работу с оболочкой GNOME Shell. Очевидным путем удовлетворения подобного любопытства был бы запуск Ubuntu в гостевом окружении KVM или другой системе виртуализации, но, к сожалению, Unity требует для своей работы поддержки 3D-акселерации, которую не может обеспечить KVM. Добавление Unity в репозиторий Fedora также будет неплохим стимулом для разработчиков Unity, которые будут вынуждены более ответственно относиться к добавлению неофициальных патчей в связанные с данной оболочкой внешние компоненты и сразу продвигать все улучшения в upstream. Интерфейс Unity оптимизирован для максимального увеличения доступного вертикального пространства на рабочем столе и поддерживает технологию глобального меню, при котором строка с меню для всех приложений отображается не в окне программы, а в верхней управляющей панели. Unity соответствует стандартам freedesktop.org, активно использует GPU для акселерации выполнения графических операций и базируется на ключевых технологиях GNOME 3.0: библиотеке Clutter и фреймворке для организации работы с документами и пользовательской информацией Zeitgeist. Для управления окнами и выводом на экран используется Compiz.

>>> Подробности

★★★★★

Проверено: catap ()

А давайте будем писать новости о каждой новой программульке, которая в федору будет входить!

Quasar ★★★★★
()

Хотя Unity полное УГ общая ситуация такова, что интерфейс будет меняться. Причем в сторону простоты и гламура типа гномо-шелла. Это неизбежно. Компьютер приходит в каждый дом и существуют толпы пользователей, которые не смогут с ним работать, пока не увидят на экране большие кнопки с надписью «Нажми меня». Так, например, появилась иконка «Мои документы» на рабочем столе. Потому что многие блондины и блондинки не понимают концепцию файловой системы. Не потому что тупые, просто им это не нужно понимать.

anonymous
()

Уже пошли новости о добавлении одного пакета в федору, давайте еще о каждом обновлении сообщать.

goose
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Потому что многие блондины и блондинки не понимают концепцию файловой системы. Не потому что тупые, просто им это не нужно понимать.

Однако этим граждам почему-то «интуитивно понятен» интерфейс XP, а увидев что-то другое, они впадают в панику

annulen ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от annulen

Интерфейс XP - Luna очень грамотно спроектирован и наиболее понятнее, насколько это возможно. Это не зависит от простоты интерфейса. Я вот не видел XP много лет, но очутясь на ней всё понимаю. А вот с другими DE приходится разбиратся. Vista/7 намного непонятнее. Там надо хотя бы что-то сообразить и усердствовать.

rom-hvichia
()

Сначала им Motif не нравится, а потом у людей xterm без 3D не работает.

mind
()

> Несмотря на то, что Адам не помнит о том, что когда-либо указывал о своем желании интегрировать Unity в Fedora...

-Феликс Эдмундович, не пойдём сегодня в кабак. Вчега так нализался, что влез на бгоневик и такую хегню нёс - до сих пог стыдно. (с)

Stalin ★★★★★
()

Какой противный сероводородный пеар.

В федоре тысячи пакетов, десяток ДЕ. А тут из за одного пакета цельная новость на главной. Бред.

AVL2 ★★★★★
()

Интересно. Если это будет тот же гном, только хоть с какой-то более годной «прозрачностью» и не будет виснуть если случайно, добавить скрывающуюся панель поверх другой панели. И вообщем будет более годным, тогда можно и его юзать. А то КДЕ версии ниже 4.5, я перенести не смогу.

NexJedi
()
Ответ на: комментарий от rom-hvichia

>Vista/7 намного непонятнее. Там надо хотя бы что-то сообразить и усердствовать.

Это неудачный опыт (и новый офис у MS тоже мутный). Просто хороших идей на пути усовершествования интерефейса пока ни у кого нет. Когда появятся MS их сопрет.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от le_legioner

> Нужны кнопки справа?Тебе вендовоз подойдёт...

Нужны кнопки слева? Тебе макось подойдëт...

Справа плохо, слева тоже. По центру их делать, чтоль?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от NexJedi

>годная «прозрачность», скрывающаяся панель поверх другой панели

А для чего нужна прозрачность, панельки дополнителтные? и так в Gnome по умолчанию 2 панели, на которых можно всё эффективно разместить

toney ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от xhat

основатель фирмы когда учился в универе подрабатывал починкой компов, и всегда ходил в красной шляпе. весь универ знал что если есть проблема, нужно найти парнишку в красной шляпе. когда он основал фирму, он взял эту самую шляпу как символ.

dyasny ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от rom-hvichia

> Интерфейс XP - Luna очень грамотно спроектирован и наиболее понятнее, насколько это возможно

4.2, gnome (который не gnome shell) понятнее

Joe_Bishop
()
Ответ на: комментарий от Joe_Bishop

> 4.2, gnome (который не gnome shell) понятнее

Априори, понятнее то, что нельзя глобально изменить.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Xandry

Старо. Инфа еще несколько дней назад эта была на опеннете.

disconnect
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Дело в том,что мне глубоко побоку где кнопки:я их переставлю туда где мне нужно.

Это вообще не тема для обсуждения.Мы же не маководы.Или?

le_legioner ★★
()

Осталось дождаться новости «Разработчики Fedora рассматривают возможность перехода на deb»

Polugnom ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от tensai_cirno

> Скоро и кнопки влево перенесут.

Давно пора. >>

Легко это вернуть на место. Гном Эдитор-apps-metacity-general-button_layout. Выбор: Расположение кнопок в заголовке окна. Значение должно быть строкой, например, «menu:minimize,maximize,spacer,close». Двоеточие разделяет левый и правый углы окна, имена кнопок разделяются запятыми. Дублирование кнопок не допускается. Неизвестные имена кнопок всегда игнорируются без уведомления, так что кнопки могут быть добавлены в будущих версиях, не нарушая предыдущих. Специальный элемент spacer может использоваться для вставки пробела между двумя кнопками.

disconnect
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Нужны кнопки слева? Тебе макось подойдëт...

Справа плохо, слева тоже. По центру их делать, чтоль?

Вот вы со своими кнопками носитесь... Справа, слева, по центру, снизу, сбоку... Может где-нибудь вообще снаружи? В /dev/null например?

У меня в awesome их вообще нету и ничего.

Psych218 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Polugnom

>Осталось дождаться новости «Разработчики Fedora рассматривают возможность перехода на deb

Родной формат они не поменяют. Напрягает тенденция, при которой лидер производства пытается ввести в обиход тлетворные идеи... Если и Fedora станет глянцевой поделкой - тогда Red Hat уже не будет знаком качества.

toney ★★★★★
() автор топика

Когда же, чёрт возьми, когда?!

Когда же уже кто-нибудь догадается перенести заголовки окон вниз?! Я джва года хочу такой wm.

Dragomir
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> многие блондины и блондинки не понимают концепцию файловой системы.

И это очень печальный факт. Как МС ни тужилась, понятие «рабочего стола» вылезло в самой отвратной реализации, превратив тысячи леммингов в кликателей десктопа. Нет иконки на десктопе? Всё, пипец, работа встала.

Концепцию файлов люди ОБЯЗАНЫ знать, равно как знание цифр необходимо в математике. Куда ни ткнись, как иконками не обклеивайся, рано или поздно придёт босс и скажет: «Пришли-ка мне годовой баланс в икселе, только зазипуй, ладно?». Тут кликателям и трындец. :)
Люди ленивы и за это обязаны страдать.

matumba ★★★★★
()

Товагищи!!!

Почему добавление новой функции (читай пакета в репозитарий), вы рассматриваете как изменение курса развития проекта? Вас заставили ставить юнити?... Или вас заставили кнопки влево перенести? (я это про fedora а не про ubuntu)...

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Sylvia

я надеюсь что в gentoo это тоже будет , и желательно чтобы сильно не тянули )

Лучше бы они помогли е17 допилить.

LightDiver ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от matumba

>Концепцию файлов люди ОБЯЗАНЫ знать, равно как знание цифр необходимо в математике. Куда ни ткнись, как иконками не обклеивайся, рано или поздно придёт босс и скажет: «Пришли-ка мне годовой баланс в икселе, только зазипуй, ладно?»

Нет, не обязаны. Иначе получиться слишком много обязанностей. Пусть программист знает о файловой системе, а блондинка знает как элегантно одеваться, а дворник знает как толково мести улицу. Это правильно. Более того вы не правы и в перспективе. Со временем компьютер будет управляться голосом, поминая нечеткие формулировки. И той же блондинке достаточно будет сказать: «Эй комп, зазипуй мой баланс, ну тот, который вчера завершила и отправь боссу.»

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Нет, не обязаны.

Нет, обязаны. Инструмент, которым зарабатываешь, нужно знать. Иначе тебе остается только работа «подай-принеси-пошелнах».

LightDiver ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>«Эй комп, зазипуй мой баланс, ну тот, который вчера завершила и отправь боссу.»

угу. а компьютер так и понял, что это «Новый документ 15.docx», что лежит на рабочем столе.

RedPossum ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Sylvia

>я надеюсь что в gentoo это тоже будет , и желательно чтобы сильно не тянули )

люто плюсую...

mcdebugger ★★
()
Ответ на: комментарий от wbrer

Вот как Марк всех заражает. Быть скоро линуксу на десктопах!

Сегодня наблюдал забавную картину. Качал новый фильм с рутрэкера и внезапно нашел функцию «Посмотреть веб-сидов». Там была инфа о клиенте.процентов 15 кторрент, около 30 виндовый (юторрент, чтоли). Около 50% трансмишн. И это не специфичная раздача. Обычный фильм. Похоже Марк уже всех захавал.

LightDiver ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от LightDiver

>Там была инфа о клиенте.процентов 15 кторрент, около 30 виндовый (юторрент, чтоли). Около 50% трансмишн. И это не специфичная раздача. Обычный фильм. Похоже Марк уже всех захавал.

Так и запишем: Линукс способствует пиратству!

anonymous
()
Ответ на: комментарий от RedPossum

>угу. а компьютер так и понял, что это «Новый документ 15.docx», что лежит на рабочем столе.

Компьютер MS спросит 100: «Вы уверены? Точно этот отчет? Этот самый? А может отправим другой? Ну ладно, последний раз спрашивую?» и только потом отправит отчет.

Компьютер Linux выберет и отправит первый попавшийся со словом «баланс».

anonymous
()
Ответ на: комментарий от LightDiver

> 15 кторрент, около 30 виндовый (юторрент, чтоли). Около 50% трансмишн

А разгадка одна - китайские NASы, стоящие немногим более съемного жесткого диска.

Gukl ★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Компьютер MS спросит 100: «Вы уверены? Точно этот отчет? Этот самый? А может отправим другой? Ну ладно, последний раз спрашивую?» и только потом отправит отчет.

...после чего попросит послать смс на короткий номер для отправки отчета.

LightDiver ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от LightDiver

man Mihalkoff :) Ну и вообще, обмениваться непиратским контенотом не интересно! (Вы же не 1906 года фильм раздавали)

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Gukl

ну вы скорее исключение, чем правило. лоровцы зело консервативны

isako ★★★
()

Недавно тыкал Unity на UNR 10.10, т.к. знакомая установила себе на нетбук с десяток вирусов, не озаботившись бекапом.

Запустилось на слабоватой intel'овской видеокарте, не тормозило. Несколько непривычно работать с доком и тянуться к кнопкам закрытия/сворачивания/сворачивания окна влево. Саму знакомую, вероятно, напугает отсутствие понятия «рабочий стол как файловый менеджер».

Несколько минут искал способ запустить просто nautilus, пока искал, забыл, зачем это делал. :)

Свой openbox, конечно же, ни на что не променяю, но для падких на всё красивое пользователей, наверное, хорошо.

AITap ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.