LINUX.ORG.RU

Вышел Red Hat Enterprise Linux 5.6


0

1

Red Hat официально анонсировал выход шестого обновления для поддерживаемой 5-й ветки дистрибутива RHEL.

Основные изменения:

  • Ядро linux 2.6.18-238.el5, повлекшее за собой обновление множества драйверов и повышение надежности;
  • Полная поддержка файловой системы ext4;
  • PHP 5.3;
  • GCC 4.4;
  • Библиотека libvirt обновлена до версии 0.8.2, благодаря этому стала доступна технология sVirt;
  • Улучшения при использовании RHEL 5.6 как гостевой ОС для RHEL 6 при помощи технологии VMchannel;
  • и многое другое, о чем можно прочитать в заметках к релизу

>>> Анонс в списке рассылки

★★★★

Проверено: annoynimous ()
Последнее исправление: annoynimous (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от Reset

нафига ? 6'й centos уже на подхоже, 5.6 смысла ставить на новые машины нет

ну по моим прикидкам еще месяца 4 imho ждать, модет кому надо

p.s. 6-ой centOS сам с нетерпением ожидаю

real_maverick ★★★
()
Ответ на: комментарий от Mr_Alone

> Так что на данный момент удел 6.0 - тестовые сборки, или

маленький бизнес, где админам лишь бы поновее. Ъ-тырпрайз будет

еще доооолго на ветке 5.х сидеть.



Прежде чем трындеть поглядел бы тайм-лине на шапку 5х то ...
Насколько я помню то твою ДООООЛГО это вроде ..14 год.

mx__ ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от luke

Школие с убунтой играет на кожаной флейте в углу.

А с каких это пор школота==юзер убунты?

да со времен начала космической программы в южной африке ;) и позиционировалось (в те далекие времена) именно как переходный дистр для легкого слезания с пальмы/венды и это у бубунты получилось и неплохо imho, но далее нет пути.

real_maverick ★★★
()
Ответ на: комментарий от mx__

>Прежде чем трындеть поглядел бы тайм-лине на шапку 5х то ... Насколько я помню то твою ДООООЛГО это вроде ..14 год.

Да завтра уже заканчивается, чё там. Тем более есть еще расширенная поддержка аж до 2017 года.

Mr_Alone ★★★★★
()

А кто с RHN имел дело, подскажите. Есть ли возможность обновить RHEL4 до RHEL5 бесплатно (ну, при наличии доступа в RHN, разумеется), а также доставить на AS пакеты для Desktop (вот такой я извращенец) ?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Кстати так и не нашел, обновили ли apache? Если да и при этом так же обновят CentOS, то он будет «вкуснее» debian в плане веб сервера, хоте мне ближе .deb дистрибутивы...

Sky4eg
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>А кто с RHN имел дело, подскажите. Есть ли возможность обновить RHEL4 до RHEL5 бесплатно

Подписка по каналам. Одна и та же машина с двумя каналами (4 AS и 5) показывается как две машины, соответственно расходуется 2 лицензии.

а также доставить на AS пакеты для Desktop

Эээ... Это как?

Mr_Alone ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Sky4eg

В rhel5.6 - httpd-2.2.3-45
В rhel6.0 - httpd-2.2.15-5

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Mr_Alone

>Кстати там еще и деление на x86_64 и i386 есть - тоже разные каналы.

В коробке и 64-, и 32-битные версии. То есть, при регистрации подписки он попросит выбрать, какую версию можно будет поддерживать?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Deleted

>Не надоело ещё крестовые походы против слаквари проводить?

Какие походы? К тому же, сама по себе слака ни в чём не виновата, она всего лишь симптом:)

Led ★★★☆☆
()
Ответ на: комментарий от real_maverick

>далее нет пути

учитывая то, что в ubuntu никто ./configure && make && make install не отменял, из неё можно сделать всё что угодно. Правда, это не совсем удобно, но при большом желании можно двигаться дальше, сидя на убунте

luke ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от RabidRabbit

>«Кнопочникам» точно стоит призадуматься!

Я уверен, что ты гордишся отсутсвием «кнопочек», «молнии» и пуговок на своей ширинке:)

Led ★★★☆☆
()
Ответ на: комментарий от Led

> Какие походы? К тому же, сама по себе слака ни в чём не виновата, она всего лишь симптом:)

Э... как там? Не уверен в точности... Перефразирую Преображенского: Бардак в головах, а не на компьютерах.

RabidRabbit
()
Ответ на: комментарий от RabidRabbit

>Перефразирую Преображенского: Бардак в головах, а не на компьютерах.

Абсолютно согласен. Поэтому слака - лишь симптом бардака в голове, а вовсе не его причина

Led ★★★☆☆
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>В коробке и 64-, и 32-битные версии. То есть, при регистрации подписки он попросит выбрать, какую версию можно будет поддерживать?

В коробочке венды тоже две версии - 32 и 64 бита, однако это не даёт право на их установку на два разных компьютера. Не скажу, как у всех RHN работает, но у нас есть свободные лицензии, и при первом подключении компьютер регистрирует канал, который ему нужен. Один компьютер с одним каналом = 1 лицензия. Один компьютер, два канала(RHEL 5 i386 + RHEL 5 x86_64) = 2 лицензии. Один компьютер, 10 каналов(AS, ES etc.) = 10 лицензий.

Mr_Alone ★★★★★
()

RHEL плох отсутствием программ в репозиториях. Доходит до того, что приходится пакеты по варезникам^W rpm-поисковикам искать.

При этом вся отлаженность и оттестированность рушится, так как сторонние пакеты, естественно, не являются проверенными долгими тестами команды редхата, а значит преимущества RHEL исчезают. А пользоваться только основными репозиторными пакетами сложно - уж больно мало их.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Led

> Какие походы? К тому же, сама по себе слака ни в чём не виновата, она всего лишь симптом:)

У тебя ТГМ (Т=Троллизм). В слаквари меньше сдерживающих факторов, не позволяющих выстрелить себе в ногу, в отличие от других дистрибутивов, она очень хорошо подходит для обучения линуксу, у неё есть своя довольно приличная ниша. Да и вообще, когда люди учатся, они всегда совершают ошибки (читай выше про ногу). Нечего гнать на хороший дистрибутив.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от real_maverick

а ещё «Arbeit macht frei». На компиляцию уходит драгоценное время.

luke ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от real_maverick

scientific 6'й можно уже юзать. если так нужен именно centos, то после выхода можно будет подключить его репозитории

Reset ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Deleted

>Дурилка ты картонная.

post-factum более мягкие посты удаляет со снятие скора «за оскорбление...».

Но тебе-то можно (а ему простительно):)

Led ★★★☆☆
()
Ответ на: комментарий от Deleted

>В слаквари меньше сдерживающих факторов, не позволяющих выстрелить себе в ногу, в отличие от других дистрибутивов, она очень хорошо подходит для обучения линуксу, у неё есть своя довольно приличная ниша.

хороший дистрибутив.

4.2. Но модератору можно:)

Led ★★★☆☆
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Решаем вопросы и делимся опытом по RedHat и CentOS на bdsm@conference.jabber.ru

fixed

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Led

Я не ради оскорбления это написал.

4.2. Но модератору можно:)

Никакой не 4.2. Я, извините, слакварь с 99-года использую, поэтому знаю, о чём говорю.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от weare

>Просто хотел свою историю рассказать.

Расскажи, всем очень интересно.

Mr_Alone ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от weare

В общем этот Centos серьезная штука.

Я на нем делал хостинг в связке с Virtualmin, вот было здорово!

В виртуалмине правда пару багов не фиксят, но дело связано скорее с намеком на коммерческую версию. GPL работает отлично, но содержит пару ошибок в конфиге довекота. Что то еще, но то совсем быстро решил.

Плюс доки полно по ней, а вот Red Hat не щупал. Может тоже годный?

Еще делал сервер видеовещания, с интерфейстом через drupal со совим модулем. В общем модуль позволял управлять видеороликами на сайте друпал, плюс ставил задания VLC по сети.

weare ★★
()
Ответ на: комментарий от Deleted

>Я, извините, слакварь с 99-года использую, поэтому знаю, о чём говорю.

А, кстати, слакварь кто-нибудь на сервере (и вообще в продакшене) использует? То есть не только чтобы поиграться?

Просто генту на серверах видел (причем на приличном крупном хостинге), а слакварь не видел.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Я использую местами. Даже на основной работе.

Генту удобен тем, что из него довольно быстро (на мощных процах, разумеется), можно собрать максимально кастомизируемую систему, поэтому его так любят на хостингах.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от weare

>В общем этот Centos серьезная штука.

а вот Red Hat не щупал. Может тоже годный?

Бугага же!

Mr_Alone ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

У меня 2 машинки осталось, с 2005 - фаервол, почтовый гейтвей, прокcи. Сейсас перевожу на OpenBSD.

SDenis
()
Ответ на: комментарий от real_maverick

>переходный дистр для легкого слезания с пальмы/венды и это у бубунты получилось и неплохо imho, но далее нет пути.

редкостная чушь, я пользуюсь линуксом на десктопе с 98 года, начинал с rh 5.x (точная значение x стерлось из памяти). сейчас у меня и дома (в обоих) и на работе убунты разных версий....

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Napilnik

Это я первым проверил.

Особенно много добра от наших братьев по-разуму китайцев.

Опасаюсь вкладок.Не в курсе,где можно на сайте RH посмотреть md5sum релизов?

le_legioner ★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.