Зачем переименовывают объяснили?

Написали что при кол-во интерфейсов больше чем 1 они могут меняться
при каждой перезагрузке сервака.

Хотя у меня они все объядинены в бонды и при том что NM что просто нетворк все равно прописывают туды HWDEVICE MAC адреса, я хз :(

после этого ред хат 7 станет != линукс?

А сейчас он не линукс?

>Написали что при кол-во интерфейсов больше чем 1 они могут меняться при каждой перезагрузке сервака.
Почему у меня не меняются на 2х серваках? ЧЯДНТ?

Граммар-наци в треде

>в линуксе

Это что такое? У нас же тут серЪёзный ресурс!

у которыйх

Паркинсон, что ли?

Пользователи Fedora у которыйх есть время и желание

Где запятая, я спрашиваю? ГДЕ?

на wiki страничку

Тире мы, видите ли, потеряли!

Кто-нибудь, покажите им файл /etc/udev/rules.d/70-persistent-net.rules

А как назвать тогда остальные дни пользователей федоры, если это тестовый?

А как назвать тогда остальные дни пользователей федоры, если это тестовый?

Хм, установочный?

>> на wiki страничку

Тире мы, видите ли, потеряли!

Если уж на то пошло, то все-таки не тире, а дефис

граммар наци^граммар наци)

Н-да. Это же столько скриптов переделывать чуть что. Хотя должно же быть что-то для совместимости.

Нет, после этого все дистрибутивы подтянутся на новые обозначения ;-)

в каком-то мохнатом году в линуксформате была статейка на эту тему, пошлите разрабам номер.

здравствуй, глюкодром

> Н-да. Это же столько скриптов переделывать чуть что.

Это linux, да. Он такой...

Хотя должно же быть что-то для совместимости.

Думается, можно в начале своих скриптов придумать проверку, мол если подгружен такой-то модуль (или как это реализовано?), то сетевые интерфейсы именуются так, если нет, то иначе. Такие скрипты будут работать на всех линуксах, и старых, и новых.

федора привезла свежих кирпичей, можно высирать.

напуркуа было это делать? и так все работает.

я предлагаю проще: в юдеве создать автоматом ссылки на нужные имена, например /dev/local0 /dev/internet0 и не париться какие там имена у них сейчас.

Если уж Хведора решила переименовывать сетевые интерфейсы, то брали бы пример с OpenBSD или с Солярки - там сетевухи называются по имени драйвера. Не очень юзабельно, зато сразу понимаешь, с каким устройством работаешь.

В чем профит-то?

Ну и смысл этого действа ?

у меня в рабочей машине торчит 3 Realtek'овские сетевухи. как мне это помогло бы?

>Обновление системы с предыдущих версий (скажем Fedora 14) до Fedora Rawhide не скажется на именовании сетевых интерфейсов.

Ну и славненько. Один хрен у меня биос нужную таблицу не экспортирует.

присоединяюсь к празднику

У меня более десяти серверов работают в разных школах от fc7 до fc14, все функционируют с двумя и более сетевухами. Ниразу интерфэйсы не путались и не менялись местами. Даже при смене адаптеров, все что требовалось поправить - udev rules, и ifcfg-ethN. Зачем они это делают? У меня куча скриптов написанных мною с завязкой под «eth*». Теперь придется все переписывать? Это только усложняет жизнь.

А смысл?

ЗЫ: иссправьте кто-нить текст.

Я конечно извиняюсь, но переименовывать интерфейсы из-за того что они «самопереименовываются» - глупо. так как в udev есть настройка, запоминающая интервейс по его маку и возвращающая нужное имя при загрузке...

Скрипт — это не программа. Скрипт должен решать конкретную задачу — универсальность не нужна. Правда, это реально уложняет перенос на другую систему в таких случаях.

> на wiki страничку

Тире мы, видите ли, потеряли!

Не тире. Дефис.

Они к BSD что ли примазаться хотят?

У меня на одном сервере (из 10-ка) после каждой перезагрузки менялись местами, года три назад, тогда поставил другие сетевые карты, помогло. Случай редкий но был.

> Скрипт — это не программа. Скрипт должен решать конкретную задачу — универсальность не нужна.

Финиш.

Скрипт это программа. Скрипт должен решать конкретную задачу, при этом нужна универсальность.

А-ля зачем что-то менять и так сойдет.. А если серьезно то ребятям уважуха. Экспериментировать есть смысл, тем более что движущей силой является стремление к улучению/достижению определенных положительных результатов. Несомненно, пробовать улучшать нужно, ибо только по результату использования можно определить смысл действия. Олдфаг^W Скептикам же рекоммендую обдумать следующие моменты: 1) количество дистров linux over 9000 (не все будут принимать концепт федоры); 2) если же кирпичи так и лезут наружу, форкайте ветку федоры и поддерживайте соответствующие релизы федоры с приемлимым для вас именованием устройств.

Надеюсь что поводов для войны более не осталось.

Завтра попробую на своих подопытных федорах. Надеюсь, что ничего не сломается)

Это что же за скрипты то такие? У меня вон и wlan0 есть, и ra0.

А почему етн0-3 могут поменяться местами, а ем0-3 не смогут?

А где написано, что это для того, чтобы интерфейсы местами не менялись?

Для Ъ:

Традиционно сетевые интерфейсы в Linux называются ethN. С несколькими сетевыми адаптерами (встроенными, дополнительными, одно- и многопортовыми) в современных серверных платформах именование происходит «слепое», не возможно с точностью сказать, какой адаптер будет именоваться eth0 встроенный или PCI-адаптер, что в свою очередь не удобно для администрирования сервера.

Операционная система должна быть обновлена до Fedora Rawhide

А, нет, я передумал.

> А почему етн0-3 могут поменяться местами, а ем0-3 не смогут?

Потому что em<порт>

> Они к BSD что ли примазаться хотят?

на кладбище?

Клиника какая

Главное чтобы прочие дистрибы этим не заболели

> А где написано, что это для того, чтобы интерфейсы местами не менялись?

Есть материнские платы с двумя встроенными сетевыми картами

Следующая новость будет про замену ядра?

Чезанахер (_*_) очередной? А когда PCI устройства присоединятся к ISA, опять пойдет массовое переименование? :-@

> Чезанахер (_*_) очередной? А когда PCI устройства присоединятся к ISA, опять пойдет массовое переименование? :-@

не, просто сгорит PCI плата воткнутая в ISA слот

Есть сервак на Debian, который сменил 3 материнки, порядка 15 сетевых карт. Проблема в том, что он всех запомнил, для каждой сетевухи новый девайс, теперь я работаю с eth13 и eth14 :) Так что правильно начали, главное не переборщить.

>Почему у меня не меняются на 2х серваках? ЧЯДНТ?

Ничего. :) Более того, в самой федоре есть же привязка интерфейса к номеру (каждый раз ищу этот чертов файлик в /etc).

>Есть сервак на Debian, который сменил 3 материнки, порядка 15 сетевых карт. Проблема в том, что он всех запомнил, для каждой сетевухи новый девайс, теперь я работаю с eth13 и eth14 :) Так что правильно начали, главное не переборщить.

А убивать ненужные не пробовал?

Жесть. Дистрибутив «не запомнил».

Видимо они так не считают. Ну еще на Solaris похоже, хотя Solaris тоже BSD...