>чень много продуктов, которые получается юзать, расичтаны на функционал по 2 платформам: 1. windows, 2. rhel. Сапорт тока по этим платформам есть. Другого в этом списке нет.

Это то понятно, но те кто решит или вынужден будет использовать эти продукты явно не на дебиан будет их ставить. Какое тут приемущество редхат? Именно в этой плоскости? Только потомучто вендоры решили что они ограничатся редхатом? А если вендоры скажут что мы теперь еще поддерживаем убунту-сервер то этот дистр автоматом попадет в список почитаемых и привозносимых? Так что это просто бизнес.

У редхат много приемуществ ровно столько сколько и недостатков, просто одни дистры заточены под комьюнити другие под бизнес-сервисы.

Всеми руками и ногами за центос но только там где есть реальная польза от него.

я не говорил, что это существенный минус. :) Просто товарищ пытался это вообще в плюсы написать.

можно пример бага в кернеле, нуждающимся в оперативном фиксе? Я как-то наткнулся на такой, из исходников вычитал адрес девелопера, написал ему письмо и на через 2 дня за 300$ он мне его вылечил. Это было года 4 назад, после этого не встречал больше таких проблем.

Мало того, судя по сегодняшней квалификации программеров в РХ, я бы посомневался что они патчи тебе напишут оперативно. Ядерная команда у них хорошая, но дальше чета не все так весело.

Этим вообще кто-нибудь пользуется?

Нет ещё, никто кроме разрабов не пользуется. Пока сольёшь, пока на стенде погоняешь, пока то, пока сё... Недели через две все пользоваться начнут.

Торренты появились оказывается ещё вчера

http://centos.mirror.nexicom.net/6.0/isos/x86_64/CentOS-6.0-x86_64-bin-DVD.to... http://centos.mirror.nexicom.net/6.0/isos/i386/CentOS-6.0-i386-bin-DVD.torrent

md5 для пары файлов: 64fbc3531bac1985b27c776cb0373b41 CentOS-6.0-x86_64-bin-DVD1.iso 13bf617ed2f10b0b2ad51229d5715b5f CentOS-6.0-x86_64-bin-DVD2.iso

Грустно смотреть на людей, поливающих тут CentOS. А потом ещё почему-то удивляются, что роисся вперде.

и эти люди ругают виндузятников, качающих софт непонятно откуда

>...чем она для сервера лучше...
...чем другие...

А серьёзно - скорее всего - просто одна из самых _известных_ менеджерскому составу...

Ага, по большей части сами, а дебианобунты только берут все нахяляву.

не загнется, но будет находиться в полудохлом состоянии как hurd.

> md5 для пары файлов:

Во первых мд5 давно никто уже не делает !
И потом где эти мд5 надыбал ? Может ты сам их с скаченых исо нашлепал ?
Хотелось бы урл с более-менее официальных источников

P.S. Хотя у меня сходятся ;)

ftp://mirror.corbina.net/pub/Linux/centos/6.0

Не удачная шутка, 5 центос и 6 дебиан вообще сравнивать можно только в плане архитектуры самого дистра (кому что удобнее/кто что знает лучше).

А для NAS/торрентокачалки/тестового стенда для проэктов(gcc,java,web+) 5 центос уж очень стар уже, по крайней мере под мои требования, 6 вот посмотрю как будет возможность.

> А для NAS/торрентокачалки

Интересно чем ? Трансмиссия под кент5 не собирается что ли ?
Или ее в ЕПЕЛе нет ?

> Во первых мд5 давно никто уже не делает ! Мне пофиг, могу и sha512 показать.

И потом где эти мд5 надыбал ? Может ты сам их с скаченых исо нашлепал ?

Угадал. Нашлёпал и просто здесь показал. Чтобы такие как ты в случае чего сравнили и отписались в случае чего.

Хотелось бы урл с более-менее официальных источников

Сам хочу

P.S. Хотя у меня сходятся ;)

Если бы не сошлись, я бы сильно разволновался. Был бы повод.

> Во первых мд5 давно никто уже не делает !
Мне пофиг, могу и sha512 показать.

И потом где эти мд5 надыбал ? Может ты сам их с скаченых исо нашлепал ?

Угадал. Нашлёпал и просто здесь показал. Чтобы такие как ты в случае чего сравнили и отписались в случае чего.

Хотелось бы урл с более-менее официальных источников

Сам хочу

P.S. Хотя у меня сходятся ;)

Если бы не сошлись, я бы сильно разволновался. Был бы повод.

PS: извините, промахнулся с форматирование, прошу удалить моё предыдущее сообщение.

> Если бы не сошлись, я бы сильно разволновался. Был бы повод.

Я тоже. Причем файло с сумами валяются в торрентах а на фтп-ввв что то
еще не видно ;(

Кстати по торенты ( хотя я думаю ничего нового не сообщу )
но вдруг кому пригодится ....


Если Вы лили с фтп и ввв исошки. То тормозим это дело. Берем торенты
и наичнаем качать. Потом как появятся файло останавливаем торент.
Наши недокаченый исо кладет с новыми именами в те начальные файлы.
Запускаем торент качалку и тама выбираем - проверить локальные данные.
Он проверяет куски и продолжает торенты уже с нового места ;)

Ну думаю кто то понял про что я ;)

1. _собирается_, а хотелось бы что бы всё «настроил,поставил,забыл» и всё обновлялось бы из реп постоянно, протестированное. Да и тянуть ещё кучу зависимостей к «свежим» исходникам, мутарно. 2. трансмишн функционалом не сильно вышел, предпочёл deluged+deluge-web, но это скорее всего на первое время, тоже функционала не достаточно (в частности, нельзя переименовывать папки/файлы)

+В части обновлений, центос всё меньше перестаёт нравится, SL 6.1+ уж тогда проще ставить

> Scientific Linux наше все, уже 6.1 на подходе, а эти слоупоки только 6.0 еле осилили.

А теперь посмотри, когда обе тимы осилили 4.9 и 5.6. И скажи что SL сделала правильнее, ога.

В том то и дело, что центос в этом плане всё медленнее становится + на время подготовки релиза нового, о старом/текущем практически забывают

> центос в этом плане всё медленнее становится + на время подготовки релиза нового, о старом/текущем практически забывают

О медленнее судить не могу, а насчет второго — как так, если старые были выпушены перед новым(и)?

> Я готов поспорить, что Вы не сможете назвать ни однойсистемы, которая бы начинала проверку по событию появления несущей на порту коммутатора и применялоа бы политики на коммутаторе - то есть, работала бы поверх стандартного IEEE802.1x (естественно, про тупую проверку имени пользователя и пароля не говорим - оно везде есть).

Пардон, но что вообще можно применять по появлению несущей на одном из портов? В этот момент о клиенте ж вообще ничего не известно.

> А теперь посмотри, когда обе тимы осилили 4.9 и 5.6. И скажи что SL сделала правильнее, ога.

Скажу. Для SL 5.5 все это время выпускались обновления безопасности. Для Centos 5.5, до выхода 5.6, обновлений безопасности не было в течение многих месяцев.

> Анон, да ты тупой просто. OEL, это пересборка RHEL'а Оракулем, это не конкурент, а неофициальная копия.

Вообще-то «не конкурент» — это когда производитель за него не берет (несимволических) денег. Что с этим у оракла объяснять не надо.

> А если вендоры скажут что мы теперь еще поддерживаем убунту-сервер то этот дистр автоматом попадет в список почитаемых и привозносимых?

Ты не поверишь.

Тред не читал, чем оно лучше Debian - уже выяснили?

А, то есть тебе просто не нравится, что несколько людей, работающих за спасибо, не поспевают за сидящими на зарплате CERN'овцами? Сразу не видел на что подписывался?

> Причем файло с сумами валяются в торрентах Куле толку. Я двд слил ещё вчера (те для которых md5 здесь показал), а в торренте накрыжил только файлы с суммами. За несколько часов ни одного сидора. Так вот и жду, чтобы хоть образы чекнуть. А так давно бы уже образы подоткнул и на раздачу встал.

> Тред не читал, чем оно лучше Debian - уже выяснили?

Зачем ? Я вот например когда идет ветка про ДЕБиана и подобное я
даже не читаю. Мне на как то они все фиолетовы.

Может это из за негативного отношения к старому дебу ( с дселектом )
когда Витус орал на всю фидошную эху что :
ДЕБИАН ЭТО ТАКАЯ СИСТЕМА В КОТОРОЙ ИНСТАЛЯТОР ДОЛЖЕН БЫТЬ ОЧЕНЬ СЛОЖЕН
ЧТОБЫ СИСТЕМУ МОГ ПОСТАВИТЬ ТОЛЬКО СПЕЦИАЛИСТ !

точно уже не помню но как то так ;)

Да нет никакой попоболи. Я просто пытаюсь донести мысль, что RHEL является практически единственной нормальной linux-based платформой. Платформой.

> А, то есть тебе просто не нравится, что несколько людей, работающих за спасибо, не поспевают за сидящими на зарплате CERN'овцами? Сразу не видел на что подписывался?

Я не даю оценку разработчикам, только дистрибутиву. Сам постепенно мигрировал на SL из-за более подходящего для меня графика выпуска обновлений безопасности.

немногое изменилось, теперь кричат:

'LINUX ЭТО ТАКАЯ СИСТЕМА В КОТОРОЙ ИНСТАЛЯТОР ДОЛЖЕН БЫТЬ ОЧЕНЬ СЛОЖЕН ЧТОБЫ СИСТЕМУ МОГ ПОСТАВИТЬ ТОЛЬКО СПЕЦИАЛИСТ !

Вот и напложилось с тех пор этой дебиано-элиты. Не продыхнёшь. Как раньше слакварщики. Визга писка во всех топиках, а в дженерал, или админ вопрос задаёшь, так отвечают только красношляпочники, джентушники, да бздуны по делу.

>Я просто пытаюсь донести мысль, что RHEL является практически единственной нормальной linux-based платформой. Платформой.

О, ну и чем же оно лучше Debian? :]

Не считая наличия саппорта, да.

> У кого больше доверия к дебиану тот пусть юзает дебиан. Я только за.

Я, кстати, дома как раз дебиан и юзаю. На десктопе.

Для сервера на работе центос был выбран именно из соображений совместимости с RHEL.

ну например http://www.edac.org/industry_roadmap.jsp там вот нету дебиана :) а rhel есть. А это всего навсего софт для электронщиков на пару сотен лямов ежегодно.

>Пардон, но что вообще можно применять по появлению несущей на одном из портов? В этот момент о клиенте ж вообще ничего не известно.

Можно настроить свитч, чтобы он сверял имя пользователя и пароль пользователя, залогиненного в систему или статически прописанного в настройках интерфейса, с радиус-сервером. Который, например, подключен к вендодомену. Таки да, IEEE802.1x, анон. Вот тебе пример из цискоконфига:

Глобально:
aaa authentication dot1x default group radius
radius-server host xx.xx.xx.xx auth-port 1812 acct-port 1813
radius-server key 7 xxxxxx.....
dot1x system-auth-control

На интерфейсе:
dot1x port-control auto

802.1x /me и сам немного ковырял, но он тут мимо темы. Когда на порту появляется несущая, никакими радиусами-логинами-паролями еще и не пахнет, и не обязательно вообще запахнет. Интересно что и зачем в таком случае можно применять.

port-control auto на интерфейсе это насколько понимаю всего лишь указание на смену состояния порта unsecured-secured будет производиться автоматически, то есть тот же 802.1х.

А что такое Debian?

А что такое Debian?

>802.1x /me и сам немного ковырял, но он тут мимо темы. Когда на порту появляется несущая, никакими радиусами-логинами-паролями еще и не пахнет, и не обязательно вообще запахнет. Интересно что и зачем в таком случае можно применять.

port-control auto на интерфейсе это насколько понимаю всего лишь указание на смену состояния порта unsecured-secured будет производиться автоматически, то есть тот же 802.1х.

Пошагово работу dot1x на свичах я не разбирал, могу только сказать, что пока не будет получено подтверждение от радиуса, порт будет оставаться в неактивном состоянии (по sh int status покажет notconnect, светодиод желтый). Передаются только аутентификационные данные на свич. Т.что, если логинами-паролями «не запахнет», порт так и останется изолированным от сети.

> Я просто пытаюсь донести мысль, что RHEL является практически единственной нормальной linux-based платформой. Ынтерпрайз-платформой.

fixed

> [..] Т.что, если логинами-паролями «не запахнет», порт так и останется изолированным от сети.

Да. Но это все L2 и выше, а появление несущей — событие на L1. Поэтому 802.1x и всё с ним связанное получается не при чем вообще.

>Анон, да ты тупой просто.

Как самокритично :)

OEL, это пересборка RHEL'а Оракулем

Спасибо, кэп!

это не конкурент, а неофициальная копия.

Конкурируют они тут за деньги, если ты не понял. И те деньги, которые кастомеры платят Ораклу за поддержку его пересборки рхела, для редхата уже потеряны. И наоборот.

>Да. Но это все L2 и выше, а появление несущей — событие на L1. Поэтому 802.1x и всё с ним связанное получается не при чем вообще.

Если говорить совсем строго, то да. Но это событие на L1 при обсуждаемых нами настройках свича автоматом вызовет и последующие на более высоких уровнях, если подключенный порт в рабочем состоянии. Если нет - порт на свиче так и останется заблокированным для передачи данных. А раз событие на L1 с необходимостью вызывает и остальные, думаю, нам не стоит быть слишком строгими к словам Cyril.

P.S. Временно покидаю обсуждение, дела.

Покажите мне поддержку драйверов всякого серьезного оборудования и еттерпрайз софта где-нибудь кроме как в сусе или ред хате и я вам везде понаставлю дебианов.

Пока что вариантов нет.

> Для этого и есть генераторы. Все успешно было остановлено.

Во-первых, отучаемся говорить за всех и за все. Во-вторых, ты только что еще раз публично подтвердил, что простая мысль о том, что внезапное выключение питания не является единственно возможным вариантом внезапного аварийного завершения работы, так и не посетила твой скудный умишко, поэтому ты продолжаешь лезть в бутылку, поскольку попаболь не отпускает. Как же мне тебя жаль.

> Да нет никакой попоболи.

Я в этом и не сомневаюсь. Это, скорее, было для подзадоривания красноглазой школоты.

Я просто пытаюсь донести мысль, что RHEL является практически единственной нормальной linux-based платформой. Платформой.

Не спорю, и одним из лучших подтверждений этому на сегодня является коммерческий успех компании и хорошие финансовые результаты, демонстрируемые год за годом.