>Вообще я студент, собираюсь стать системным администратором

Стань лучше программистом, всяко программистам больше платят :)

Мое мнение

Ну с чего-то нужно начинать. И начать решил я именно с системного администрирования. Точнее сис.админом стал я еще год назад, и успел поработать в достаточно хорошей компании. В какой не скажу =). Был молод, многое не знал, на сегодня пробелы заполняются быстро и качественно. Уволился просто потому как там возник конфликт...к некоторым людям =))) я не смог найти драйвера. Видать драйвера на всяких муд@kов не распространяются.

Как вполне стабильно освою системное администрирование, тогда и продолжу карьеру в сторону программирования. Благо и там, я уже отметиться успел в свое время [пару месяцев назад]. Сейчас просто остро стоит вопрос кем быть, а учусь я именно на программиста, хотя не важно на кого учишься, а важно на что свое свободное время тратишь.

P.S чтобы быть хорошим программистом, нужно хорошо знать, и ориентироваться в системе. Многие говорят, мол да нафига, главное IDE знать и свой язык программирования. Но такие умники не слишком далеко идут, и порой средний хакер, их обходит в качестве кодинга и проектирования приложений.

Постскриптум - святая истина.

Правда пунктуация, кхм, хромает.

Если уж придираться, то вводные слова (в данном случае «правда» - вводное слово) должны выделяться запятыми. :3

Red Had и Ubuntu

Тут все обсуждаются сервера на основе RHEL. У меня другой вопрос по desktop RHEL. Я сижу на ubuntu начиная с 8.04, до этого использовал asp и fedora. Посокльку rhel платный, то опыта работы в нем нет. Кто имел опыт использования desktop rhel, напишите пожалуйста, есть ли различия в смысле удобств и стабильности между rhel и ubuntu. Стоит ли отказываться от ubuntu в сторону rhel? В принципе цена ведь небольшая 50$.

>есть ли различия в смысле удобств и стабильности между rhel и ubuntu

У вас нестабильна Убунта? Считаете её недостаточно удобной? Тогда смысла переходить и пробовать РХЕЛ однозначно нет.

>Стоит ли отказываться от ubuntu в сторону rhel?

сравнение бессмысленно, они занимают разные ниши. rhel это корпоративный десктоп, для которого важна стабильность, что бы все приложения работали не зависимо от bag fixing и всевозможных update-ов

тут удобство работы фактор второстепенный.

Мдаа ): Вот что значит бессонная ночь

Мне стыдно

Спасибо. Убунта (10.04) работает прекрасно, но все думается, что может быть и лучше. А вопрос связан с тем, что я много раз слышал, что RH явлется типа первым и главным в линухах.

> Стоит ли отказываться от ubuntu в сторону rhel?

Нет. Зачем?

я много раз слышал, что RH явлется типа первым и главным в линухах.

Красная шапка просто предназначена в основном для бизнеса (со всеми вытекающими). А на десктоп она, имхо, не нужна.

>RH явлется типа первым и главным в линухах.

Чо-чо? AFAIK старейший - Слака. Про то, что есть «главный» дистро - первый раз слышу.

В выборе вам поможет: http://www.zegeniestudios.net/ldc/

Сервис интересный

А я уж давно определился. Если бинарный дистр, то только Ubuntu 64bit. Если нужно из исходников компилить, то вот Calculate люди показали,и мне понравилось.

ну чо интересно центос запилит 5.7 или зафейлятся

> Тут все обсуждаются сервера на основе RHEL. У меня другой вопрос по desktop RHEL.

У меня последнее время такое чувство, что во всех этих системах хромает прикладной софт, потому что постоянно релизят новые версии, а старые толком не тестируют. Я вчера только открывал багзиллу RHEL - mdadm падает (падал?) в RHEL 6.1. Я эту же багу нашел в SL 6.1 с последними обновлениями. Допустим на десктопе у тебя рейд. И все, при каких-то условиях не сможешь подключить разделы. И это типа дистрибутив, который тестируют с Fedora 12-13! Софта прикладного тоже нет, будешь бегать по сомнительным репозитариям... Всякие mplayer2 (ffmpeg blablabla) будешь собирать сам. Ну и т.д. Можно, я думаю RHEL 5.7 ставить, в нем броузер (с флеш?) и больше ничего.:) Наверное, будет более-менее стабильно.)

>Предъистория

Вообще я студент, собираюсь стать системным администратором

Ну тогда готовься к тому, что нашего брата уже видимо-невидимо. Рынок перенасыщен (вузы уже несколько лет научились готовить админов). Так что ББ (быдло и блондинок) ты будешь встречать все больше и больше, это тенденция. Кроме москвы-питера зарплаты никакие, уровень администрирования тоже очень часто никакой. Потому что никого это не заботит. Много контор, где твои способности и ноухау цениться не будут. Цинится будут только «работает без проблем, ну и пусть работает, лишь бы денег не тратить, а ты как админ не доставлял проблем». Тренируйся на Ubuntu-Debian (нужно везде, самое человеколюбивое), CentOS (Scientific Linux) (энтерпрайзные конторы, хостинги), про все остальное можешь забыть. Смотри вон, что юзают google, yandex и проч. Если тебе пофигу, кем быть, админом или программером, подумай про вторых, если это c и c++, то входной порог там выше, со всем из этого вытекающим. Я, может, и не все знаю, но с 2004 поадминить немного успел.