Истинный LTS :)

+1

Ждем CentOS 5.7.

RedHat 5.7

Народ, а вот в реале подскажите какие сайты, или корпорации используют данный дистрибутив у себя на сервере. И действительно ли есть отличия с Cent Os?!?

P.S просьба, отписываться тем, кто реально имел дело с корпоративной инсталяцией и поддержкой.

>Ждем CentOS 5.7.

Судя по тому, что творится с CentOS в последнее время, даже не надеемся.

Ждём Scientific Linux 5.7!

Народ, а вот в реале подскажите какие сайты, или корпорации используют данный дистрибутив у себя на сервере. И действительно ли есть отличия с Cent Os?!?

• Саратов, Самара и не только, Сбербанк, на нём крутится Оракл, вроде бы используется пятёрка.
• Саратов, завод Нефтемаш-Сапкон, Оракл, раньше была 4-ка, теперь не знаю.
• Саратов, СГУ имени Н.Г.Чернышевского, сервер под специальную научную софтину, купленный вместе с предустановленным RHEL 4.2 или 4.3 (точно не помню подверсию).

Предъистория

Вообще я студент, собираюсь стать системным администратором, как вариант началы It карьеры. Пока сижу изучаю Windows и все сопутствующие радости. Подход вполне серьезный и основательный впрочем как всегда.

Внимание вопрос: А есть здесь системные администраторы, которые имеют большой опыт в работе с администрированием как таковым серваков на Linux. Можете как-то направить меня к примеру что стоит поднимать на Linux [название дистра], а что лучше и не пробовать. Тупить не хочется просто на работе, а полезные знания порой только из Лора черпаю....ну когда тролинный жир с Fairy отмывается....

> какие сайты, или корпорации используют данный дистрибутив у себя на сервере.

У нас сервер отчетов на нем крутится. Не 5.7, более старый, но rhel.

Можете как-то направить меня к примеру что стоит поднимать на Linux [название дистра], а что лучше и не пробовать.

Опыта администрирования не имею, т.к. администратором не являюсь, а являюсь пользователем. Вопрос слишком широкий и толком на него вам никто не ответит. На Линуксе крутится чёртова куча софта и служб. Можно ответить, что не стоит поднимать на Линуксе: ASP.NET. Из того, с чем я работал как пользователь:

• Оракл, специальный научный софт на RHEL, тот же научный софт на ScientificLinux;
• вычислительный кластер на Федоре 10, потом он же на 13;
• почтовый сервер на различных Федорах, общее число абонентов ~25000;
• 1С на Альте сервер, клиенты на Альте же через Wine от Etersoft;
• школьный компьютерный класс на Альте Школьный Мастер 5.0.2 (был одним из 2 человек, вводивших в строй).

Из того, где я работал:
РосГосСтрах-Холдинг, РосГосСтрах-Столица: изрядно всяко разного RedHat'а, в т.ч. древнего, как Г мамонта
GE Money Bank Russia: несколько десятков серверов под RedHat'ом. Тоже самых разных версий, даже какой-то AS есть
Академия биржевой торговли Forex Club: RedHat есть, его мало, было желание мигрировать сервера с FreeBSD на RH
CentOS в том или ином виде встречал везде, но раз вопрос был именно про энтерпрайзный RH, то на него и ответил.
ИМХО для RedHat сейчас просто нет нормальных энтерпрайз-альтернатив из Linux'овых. Из nix'ов понятно могут быть побыстрее где-то AIX и уж совсем где-то Солярка, но сейчас спецов по ним днём с огнём не сыщешь.

О, а можно подробнее про почтовый сервак?

Какой использовался, и какие там трафик мониторы, и ограничители стояли...хмм 25000 юзеров неплохо. Кто нить тогда может книги по практическому администрированию Linux посоветовать?

P.S также буду признателен если скажите собственное мнение, о тех книгах которые реально помогли в работе.

Про почтовый сервак знаю мало, поскольку напрямую с его администраторами не работал. Только отправлял через него почту. Больше могу рассказать о научных и вычислительных серверах и кластерах, но вам это, вижу, без надобности.

P.S также буду признателен если скажите собственное мнение, о тех книгах которые реально помогли в работе.

В качетчве старта по Линуксу вообще могу посоветовать Курячего, но это субъективное мнение, возможно, есть и лучше, особенно на английском. Кроме того, если собираетесь администрировать, ищите книжку по шелу. Некоторые также вместо или вместе с шелом используют Перл или Питон в зависимости от конкретных задач и личных предпочтений. Я шела толком не знаю, мне не надо, при необходимости пишу скрипты на Питоне.

Спасибо

Я это учту...Ну чтож буду пробовать...

Зайди в дженерал и админ форумы и посмотри, кто там отвечает на вопросы. Вот у этих людей и спрашивай что и как изучать.

>книги по практическому администрированию Linux

Эви Немет, Гарт Снайдер, Трент Хейн «Руководство администратора Linux»
Розовая такая книжка, гламурная.

«и в воздух шапочки кидали...»


:)

>«и в воздух шапочки кидали...»

Чепчики же :)

оффтоп

Лифчики же

Я не совсем понимаю, зачем оно... Есть же RHEL6. Или это AOSS (Ancient Old S$@# Syndrome) в противовес SNSS (Shiny New S$@# Syndrome)?

> Я не совсем понимаю, зачем оно... Есть же RHEL6.

Действительно, и зачем RHEL 3 ещё поддерживается? Некроманты...=))

>Улучшена поддержка системы виртуализации KVM: увеличена скорость live-миграции, улучшена поддержка эмуляции CD-ROM, решены проблемы с нарушением порядка загрузки виртуальных машин.

Кстати, кто-нибудь щупал RHEV ? Как оно по сравнению с vsphere?

какие нафик шапки, чепчики и лифчики. Только ШЛЯПЫ, и только КРАСНЫЕ!

Розовая второе издание ) В оригинале уже 4-е есть..а вообще книга отличная.

s/драйвера/драйверы/g

>Ждем CentOS 5.7.

зачем?

>Чепчики же :)

мне правда надо объяснять мой юмор?

А где вариант «Все из вышеперечисленного»

>что стоит поднимать на Linux

Внимание, весь последующий текст - полное ИМХО. Рассматривать это как истину в последней инстанции ни в коем случае нельзя. Мой опыт администрирования различных систем(как на базе Linux, так и на базе Windows) - чуть больше 4 лет.

Роутер, DNS и DHCP-сервера лучше поднимать на Linux, нежели на винде(а в новой винде вообще убрали поддержку OSPF, фак их мозг, да и брандмауэр Windows 2003 - не айс, вот в 2008 - да, неплох, но все равно не дотягивает до iptables). Заменой Active Directory(если она вообще нужна в организации) samba 3 служить ну никак не может, тут только samba 4, которая сейчас в состоянии альфа. Я ее не щупал, но люди говорят - неплохо работает. Однако если от AD нужен только централизованный логин да перемещаемые/обязательные профили - можно использовать и самбу. Едем дальше - VPN-сервер(PPTP, OpenVPN и т.д.) тоже лично мне ближе видеть на Linux(хотя есть неплохие платные решения, заточенные исключительно под винду).

А вообще - что конкретно ты хочешь подымать? А то всяких служб - море. Ты лучше задачу обрисуй, а решений тебе накидают хоть 100500, разной степени Ъ-шности

>Кто нить тогда может книги по практическому администрированию Linux посоветовать?

Мне в свое время в освоении различных тонкостей работы сетей и сопутствующих демонов под Linux очень помогло вот это:

Скотт Манн, Митчелл Крелл. «Linux. Администрирование cетей TCP/IP.», второе издание

... сорри что не совсем в тему но все же

У кого есть возможность поглядеться параметры:
kernel.shmall = 2097152
kernel.shmmax = 4294967296

Из файла - /etc/sysctl.conf ( или каталога в /etc/sysctl.d )
В дистрибутивах RHEL 6.0 и RHEL 6.1

А то ситуация очень не понятная :(

В CentOS 5x ядро старое и тама есть этот параметр,
В CentOS 6 - ядро новее и этого параметра нет и размер выделяемый за раз всего 32мега :(
В SL 6 - вроде ядро как в RHEL 6 ( аля CentOS 6 ) но параметр указан
как и в CentOS 5x

Хотелось бы узнать как это в RHEL 6x, а то не понятно это баг или фича
и коекакие приложение на CentOS 6 не пашут как раз из не хватки шаред мемори...

Ну всё, дебианокапец

> Я не совсем понимаю, зачем оно... Есть же RHEL6

на RHEL6 или на CentOS6, например не запускается vmware server 1.0.10... потому что ядро сильно новое.. так что например для этого...

>на RHEL6 или на CentOS6, например не запускается vmware server 1.0.10... потому что ядро сильно новое..

не идро, а glibc

Нет, ядро. Там надо собрать модули ядра, а они, естественно, не собираются.

>Я не совсем понимаю, зачем оно... Есть же RHEL6.

а мысли о том, что бывает апгрейд, а не новая установка не допускаете? :-)

> Ну всё, дебианокапец

Это как Ленина из мавзолея тоже раз в два месяца обычно собираются выносить, а он как жил, жив, так и будет жить?

не запускается vmware server 1.0.10

Вылезай из криокамеры. Нормальные люби уже на 2.0 забили как на древнее УГ :-)

Улучшена работа xen?

А xen умеет жевать винду так, чтобы она при попытке восстановиться из сейва после перезагрузки dom0 не падала в бсод, предлагая вынуть из системы недавние hardware и software? Или это я что-то не так делаю?

розовая это второе издание. первое зеленое было, еще есть такая же, но по юниксу вообще. а так уже четверое на английском вышло. книга очень годная, всем знакомым именно ее рекомендую

Про тип задачи согласен

Просто основы были интересны, и ты их как раз,очень правильно обрисовал. Действительно Active Directory хоть и маст хэв, но слишком тяжела порой в реализации, да и мне кажется, что миру нужно нечто попроще, но не с меньшими возможностями. Кто знает, может microsoft это удастся.

P.S спасибо за отзыв на мой крик о помощи xD. Ты очень помог, а книгу обязательно прочитаю.

>>Действительно Active Directory хоть и маст хэв, но слишком тяжела порой в реализации, да и мне кажется, что миру нужно нечто попроще, но не с меньшими возможностями.

дак в этом вся и соль, им удалось сделать ldap с шахматами и поэтессами, только с человеческим лицом и просто управляемым )

А есть здесь системные администраторы, которые имеют большой опыт в работе с администрированием как таковым серваков на Linux.

maxcom

cat /proc/sys/kernel/shmmax && cat /proc/sys/kernel/shmall (нет параметров в sysctl.conf)

RHEL 6.0 client i386/amd64:
kernel.shmall = 2097152
kernel.shmmax = 33554432

RHEL 6.0 server i386/amd64:
kernel.shmall = 2097152
kernel.shmmax = 33554432

RHEL 6.0 workstation i386/amd64:
kernel.shmall = 2097152
kernel.shmmax = 33554432


cat /etc/sysctl.conf

RHEL 6.1 client i386:
kernel.shmall = 268435456
kernel.shmmax = 4294967295

RHEL 6.1 client amd64:
kernel.shmall = 4294967296
kernel.shmmax = 68719476736

RHEL 6.1 server i386:
kernel.shmall = 268435456
kernel.shmmax = 4294967295

RHEL 6.1 server amd64:
kernel.shmall = 4294967296
kernel.shmmax = 68719476736

RHEL 6.1 workstation i386:
kernel.shmall = 268435456
kernel.shmmax = 4294967295

RHEL 6.1 workstation amd64:
kernel.shmall = 4294967296
kernel.shmmax = 68719476736

>> Вообще я студент, собираюсь стать системным администратором, ....

без знания RHEL в качестве Linux сисадмина ты будеш менее востребован чем другие. конкретно весь саратовский Ростелеком (бывший ВТ) пользует те или иные варианты рхела. все новые инсталяции централизованных проектов за последние ТРИ года были или на центоси или на рхеле. и на горизонте ничего другого не светит. Местный http://mirantis.com сейчас ищет сисадминов на рхел со знаниями технологий виртуализации просто с горящими глазами.

Пользовался CentOS. Ставил серверок в одну контору. Вот только нахлебался создавая шару нерегистрированного виндуз пользователя самбы. Пришлось расшареный каталог в /var создавать :)
Защищенность на высоте. Понравилось.
Как корпоративный сервер самое то!

> cat /proc/sys/kernel/shmmax

Спасибо ОГРОМНОЕ !

Походу в CentOS 6 сделали туже багу что и в РХЕЛ6
( 32мб страницу :( )
Так что скорее всего в кенте6.1 вслед за шапкой это тоже исправят ;)

У тебя было 2 варианта :

1. man selinux_samba
2. selinux дизабле ;)

мы у себя используем и в большом количестве, и платим красной шапке за все машины

кстати, а вот это

Реализация средств для использования LDAP для задания параметров доступа и централизованного управления пользовательскими файловыми системами.

о чем? в release notes ни слова...