Бабло? Какое бабло? Линуксу бабло не надо!!! :))))))))

Ага, щас, не надо оно ему... Оно всем надо, понимаешь, "В-С-Е-М"!

> Red Hat стоит снизить цены, или она рискует потерять клиентов из области малого и среднего бизнеса, полагает Dell.

цена определяется рынком, по идее... как поймут, что теряют клиентов - так и начнут снижать...

и правильно сделают, что предпочтут альтернативу... нечего жлобам расслаблятся.. ;-))

> Red Hat стоит снизить цены, или она рискует потерять клиентов из области малого и среднего бизнеса, полагает Dell

Многие только рады будут

Да здравствует действительно свободный софт!

Фтопку редхат!

почему M$ хорошо живется, не потому что такая хорошая, а потому что клиенты согласны платить .. мелкософт просто заполняет нишу спроса, если она издохнет - свято место пустым не окажется :) пока управленцы будут в софте видеть продукт - им продукт и будут поставлять. долго долго их приучали к коробкам и лицензиям, для них это важная составляющая привычного мира вещей :)

если софт - не продукт, то что? есть мнение что софт -- это процесс, но объяснить это управленцу я не возьмусь

...

Раньше на серверы ставил RedHat, когда шапка стала платной, зачем платить ? - перешли на Slackware, в итоге только плюсы.

>Да здравствует действительно свободный софт!
>Фтопку редхат!

Редхат платный, но действительно свободный софт.
Фтопку дурацкие выкрики!

> перешли на Slackware, в итоге только плюсы

... поскольку ни Oracle, ни DB2, ни Informix у вас на нем естественно не крутится :-)

Весь вопрос в том, насколько novell хороша.

Они гонятся сейчас за версиями и их аналог уже работает на 2.6, что вызывало проблемы с безопасностью. Как мы видим, у редхата пока ничего нового не вышло - говорят, что не готовы.

Возможно, что продукты редхат надежнее.

К тому же редхат дает свои продукты бесплатно, хотя и в виде исходников. Благодаря чему, раз уж они так стремились сэкономить, можно обратиться к тому же White Box Linux.

Есть ли такая вещь у novell?

>> перешли на Slackware, в итоге только плюсы

> ... поскольку ни Oracle, ни DB2, ни Informix у вас на нем естественно не крутится :-)

Ну, почему же "не крутится"... Работает.

>Есть ли такая вещь у novell?

ftp://ftp.suse.com/pub/suse/i386/ это ? =)

>Ну, почему же "не крутится"... Работает.

как своровали так и поставили ? или мы реальные пацаны и нам и нашим клиентам поддержка не нужна ??? =)

Все верно.

> ftp://ftp.suse.com/pub/suse/i386/ это ? =)

SLES9 ?????

> ftp://ftp.suse.com/pub/suse/i386/ это ? =)

Нет, не это. Redhat выкладывает обновления, в отличие от Novell.

RedHat - двигатель прогресса.

Все дружно плюются на RH, и так же дружно юзают gcc 3.*. Не всунули бы в свое время обосранный большинством gcc 2.96, до сих пор бы на 2.95 сидели.

Судя по этому форуму, на RH плюются в основном только потому, что это модно. Не видел еще ни одного кирпича по делу.

2CybOrc (*) (09.12.2004 10:33:59)

Мне необходимо иметь несколько типовых сетевых настроек, для выездной работы в нескольких филиалах. Как сделать хранение и удобное переключение соответствующих профилей в RedHat?

Что бы не говорили про Редхат, Сюзю и всех остальных, главное - это наличие альтернатив. Вот Винда - она одна, и это другая сторона медали. Если произойдёт так, что Винда умрёт, то, как справедливо отметили некоторые ораторы, её место займут другие оси. Лучше будет от этого миру? Сильно сомневаюсь. Думаю, не сильно ошибусь, если скажу, что стань Линукс единой осью всех времён и народов, многие из тех, кто поёт этой оси "многая лета", будут плеваться и кричать: Линукс маст дай! "Карфаген должен быть разрушен". Такова природа людей. Или я не прав?! ;))

Присем тут Linux (kernel) и Linux (дистрибудив).
Поддержак системы и всякие фичи должны быть платными чтобы они были качественными.

>Нет, не это. Redhat выкладывает обновления, в отличие от Novell.

Обновления доступны всем и в отличие от rh в виде rpm.

ftp://ftp.suse.com/pub/suse/i386/update/

А все наверное забыли, что Солнцевские тоже претендуют на долю в этом

сегменте рынка.

А они, в одной весовой категории с бимерами, так шта

красношапочных могут просто раздавить.

О, любимая тема сантехников: "задавим красную шапку и жизнь наладится ". Заипетесь давить и скорее десять раз сами здохнут твои солнцевские :)

Вообще-то, у RedHat и IBM альянс. Но, учитывая, что когда-то RedHat умудрилась помешать IBM в её планах, агрессивное вмешательство Sun может быть, если не фатальным, то болезненным. Успешность абсолютной ориентации RedHat на серверный сегмент полностью зависит от благосклонности IBM. На ближайшее десятилетие, естественно.

> Ну, почему же "не крутится"... Работает.

Да и support Oracle тоже работает?
Мы когда у себя ставили Oracle на RH ES2,
и то были проблемы, которые Oracle суппорту приходилось решать,
но если бы мы только дали им шанс, их бы ответом было, ваш дистрибутив не сертефицирован Oracle и поэтому о поддержке можете забыть.

> и то были проблемы, которые Oracle суппорту приходилось решать,
знаеш, народ linux версию на freebsd ставл и юзал :) и без суппорта

хотя, если честно играть в энтерпрайз, то экономить на пускалке в довесок - как минимум странно ...

а многие ли из малого и среднего бизнеса используют Oracle, DB2, Informix? не многие,.. для их нужд вполне подходят - MySQL, PostgreSQL, Firebird...

> Мне необходимо иметь несколько типовых сетевых настроек, для выездной работы в нескольких филиалах. Как сделать хранение и удобное переключение соответствующих профилей в RedHat?

Если честно, такая проблема никогда не вставала, но я сильно подозреваю, что в RH для управления сетевыми настройками даже гуй есть (сейчас не могу взглянуть подробнее).

Впрочем, Вы ведь как-то эту проблему для других дистрибутивов решаете, так?

>для их нужд вполне подходят - MySQL, PostgreSQL, Firebird...

Чё то я не видал в продаже таких решений

>> для их нужд вполне подходят - MySQL, PostgreSQL, Firebird...

> Чё то я не видал в продаже таких решений

Ты всегда точно знаешь, какой софт юзает тот сайт, на который ты ходишь?

если царство мелкософта уйдет в прошлое, вместе с ним и уйдет в прошлое и противостояние на уровне операционных систем, потомки наc и наши страсти не поймут :)

Есть технологические решения, и есть продукты на их основе, просто у M$ все оказалось слеплено в кучу вместе с маркетиногом, интерфейсом, багами и прочим, потому win32 стал масдаем, тоже в общей куче.. в мире линукса можно отделить мух от котлет - есть ядро, есть опенсорс, разные проекты, есть дистрибутивы и какие то из них коммерческие, причем могут разделять идеологию мелкософта и вообще не против занять её место, есть коммерческий софт в бинарниках - будут значит и свои масдаи, но уже не будет противостояния систем, линукс не будет символом хакерства, пижонства, крутизны или чего то еще - он будет просто операционной системой, одной из многих .. кому станет поперек масдайный редхат вполне могут поставить рулезный дебиан или дженту и радоваться себе той же самой OS, а кого устраивал удобный мир окошек, избавляющий от лишних напряжений мозга - тоже его получит, за соответствующую плату, не сильно отличающуюся от того что он платил раньше.. тоже самое и для тех кто хочет избавиться от лишней ответственности, переложив её на суппорт и фирменное обслуживание, им все равно кто там отвечает за стандарты и сертификаты - Microsoft, IBM или Novell. Дорогие дистрибутивы не обман - это услуга для определенного круга клиентов, их цена устраивает, им это нравится и других это не касается :)

Все как в жизни - кто то имеет секс бесплатно, а кто то за деньги :)

Я имел ту же сферу, где используют Oracle, DB2, Informix.

Например, зачем нужен оракел в конторе, где 50 < чел., но < 100?

>Весь вопрос в том, насколько novell хороша.

>Они гонятся сейчас за версиями и их аналог уже работает на 2.6, что >вызывало проблемы с безопасностью.

Да, сосбтвенно, не более чем с 2.4.

>Есть ли такая вещь у novell?

Увы, нет. И это очень-очень плохо...

>>для их нужд вполне подходят - MySQL, PostgreSQL, Firebird... >Чё то я не видал в продаже таких решений

на корпоративном уровне на полном серьёзе подобных решения, я думаю, редкость, но речь ведь идёт о мелком и среднем бизнесе.. а в этих областях мне встречались организации держащие данные и вовсе, в табличных файлах... навроде - *.mdb.., *.dbf... и иже им подобные.. с обращением к ним напрямую... так вот для подобных и те же - MySQL, PostgreSQL, Firebird... будут более, чем достаточны..

;-)) Пожалуй, что соглашусь с подобным изречением... ;-))

а я имел в виду немного другую сферу,.. впрочем, эти сферы могут пересекаться в отдель ных случаях...

>Например, зачем нужен оракел в конторе, где 50 < чел., но < 100?

Ну ты же и сам не хуже меня знаешь, что необходимость в использовании того или иного решения определяется не колличеством народа в конторе, а спецификой рода занятий той самой конторы, критичностью, требованиям к надёжности, обьёмом данных и сложностью необходимых манипуляций с данными и так далее...

> на корпоративном уровне на полном серьёзе подобных решения

http://www.computerworld.com.au/index.php?id=760310963

Это, конечно, мелкий бизнес, но они стараются...

ну вот, хотя бы, тоже пример... :-)

У моих клиентов сотоит обычно RH ES, FreeBSD или какой-то бесплатный RH. По стабильности рулят: FreeBSD, RH ES, бесплатный RH, федора.

Слакварь никто не ставит.

SuSe?

http://www.caosity.org/projects/centos