Fedora Extras доступен для использования

> Догоним и перегоним Дебиан! LOL

>Догоним и перегоним Дебиан! LOL

Ага, тяжело Дебиану бежать со своей кучей пакетов, а мы то на легке... :)))

Fedora со своими RPMками нерадуют да и до 13000 пакетов Debian-овских ей далеко а насчет скорости так это зря прачтически сразу кидают в SID новые пакеты а до Sarge идут от недели до месяца в зависимости от сложности

>Fedora со своими RPMками нерадуют да и до 13000 пакетов Debian-овских ей далеко

Да и до FreeBSD с Gentoo тоже... ;)

Но хорошо, что всё-таки есть...

Gentoo !

> Fedora со своими RPMками нерадуют да и до 13000 пакетов

> Debian-овских ей далеко

- Девачка, а ты можешь 1000 знаков в минуту печатать? -Могу, но такая фигня получается...

>- Девачка, а ты можешь 1000 знаков в минуту печатать? -Могу, но такая фигня получается...

Мдя, аналогия сильная... убил просто... :)))

Спец наверно все серваки на Fedore ставиш как самой маленькой и надежной так да уж Слаку выбирай самый стабильный дистриб только наверно но только если умееш ставить.

>- Девачка, а ты можешь 1000 знаков в минуту печатать? -Могу, но такая фигня получается...

Незнаю как у тебя, но у меня в Sarge никакой фигни нет. Да и постабильнее федоры будет.

я давно уже pre-extras пользуюсь, есть несколько вкусных пакетов, чтобы руками не собирать самому :) Самое главное чтобы ответственные за пакет вовремя его обновлять не забывали и не бросали. Вот например в (pre)extras WindowMaker старый, а уже есть поновее, компилить неохота самому, а maintainer спит что ли?

нда... целых 500 пакетов... наверняка каждая прога разбита на 10 :)) как они любят... типа mysql-backend'ов штук 10 :)

да поставить то, что бы то ни было, дело то несложное... а вот отстроить так, чтоб проблем не знать, это уже совсем другое дело..

Н-да... Лучше бы не дёргались, а обновления для fc1/7.3 спокойно делали... А то пакетов понаделали, а версии... э-эх... оставляют желать лучшего.

Не. Здесь другая аналогия.

- А можешь сделать мне из этой шкуры 10 шапок?

- могу и десять...

>нда... целых 500 пакетов... наверняка каждая прога разбита на 10 :)) как они любят... типа mysql-backend'ов штук 10 :)

но до дебиана в этом отношении её всё равно далеко :):)

>прачтически сразу кидают в SID новые пакеты а до Sarge идут от недели до месяца в зависимости от сложности

ты хотел сказать до года ?? :)

напомни мне, сколько лет понадобилось XFree 4.3 чтоб попасть в SID ? :D а в Sarge ? :):):):)

> напомни мне, сколько лет понадобилось XFree 4.3 чтоб попасть в SID ? :D а в Sarge ? :):):):)

заглянул в список дебиановских пакетов на http://packages.debian.org

В stable лежит xfree 4.1.0, в unstale и testing всё ещё 4.3.0

Это чё, так и есть ??

а что тебя так смутило? ;-)

мерялка кол-во пакетов - для красноглазых пионеров не знающих что такое checkinstall.

зы: дистрофания кстати - тяжелая форма недолеченной виндовозности

> мерялка кол-во пакетов - для красноглазых пионеров не знающих что такое checkinstall.

А главное - слака рулит нипадецки.

> зы: дистрофания кстати - тяжелая форма недолеченной виндовозности

Угу. А настоящий программист может написать программу на фортране на любом языке.

>а что тебя так смутило? ;-)

да не, просто поразило, как быстро "новые" пакеты в дебиане тестируются :):):)

>да не, просто поразило, как быстро "новые" пакеты в дебиане тестируются :):):)

Вы о том что рпм тестируются и собираются лучше деб? Мдаа...

Может кто подскажет способ включить обрубленную при сборке пакета и очень нужную прибамбасинку без пересборки из сырцов? Нет? В топку пакеты!

это плата за надёжность и безглючность.. ;-)) а любители новинок, могут и из убунты xorg какой-нить поставить...

навроде того, как тут вот - http://shadowconflict.blogspot.com/2005/01/ubuntus-xorg-on-debian-sid.html

> да не, просто поразило, как быстро "новые" пакеты в дебиане тестируются :):):)

Спешка нужна сами знаете в каких случаях...

А как там насчёт таких программуль как alsaplayer? В смысле, из них так же выломали поддержку mp3, как из всего остального софта?

>Может кто подскажет способ включить обрубленную при сборке пакета и очень нужную прибамбасинку без пересборки из сырцов? Нет? В топку пакеты!

открыть в hex редакторе и набить пропущеный код руками.

> напомни мне, сколько лет понадобилось XFree 4.3 чтоб попасть в SID ? :D а в Sarge ? :):):):)

До SID он добирался несколько месяцев это точно. Долгое время был в Experimental. Не знаю почему.

Согласен, что не все пакеты быстро обновляются даже в SID.

>В stable лежит xfree 4.1.0, в unstale и testing всё ещё 4.3.0 А чем 4.3.0 не угодил? Чем хорг лучше? Прозрачностью, что ли? В дебиановском хфри кучи кусков из хорга, которые действительно полезны. И если они пишут 4.3.0 - это не значит, что это 4.3.0 а не новее. На хфри завязано много остальных пакетов, надо переписывать все зависимости, лучше уж не менять версию...

У Деба совершенно другая модель и философия, если хотите, развития, лучший пакетный менеджер, именно поэтому Федоре до Деба никогда не дотянуться.

Блин, абзац забыл вставить, извините.

>В stable лежит xfree 4.1.0, в unstale и testing всё ещё 4.3.0

А чем 4.3.0 не угодил? Чем хорг лучше? Прозрачностью, что ли? В дебиановском хфри кучи кусков из хорга, которые действительно полезны. И если они пишут 4.3.0 - это не значит, что это 4.3.0 а не новее. На хфри завязано много остальных пакетов, надо переписывать все зависимости, лучше уж не менять версию...

У Деба совершенно другая модель и философия, если хотите, развития, лучший пакетный менеджер, именно поэтому Федоре до Деба никогда не дотянуться.

> В stable лежит xfree 4.1.0, в unstale и testing всё ещё 4.3.0

А что по-твоему должно быть в stable? Он как вышел несколько лет назад (Woody), так и обновляется только багфиксами, новых версий там по определению быть не должно.

>>да не, просто поразило, как быстро "новые" пакеты в дебиане тестируются :):):)

>Вы о том что рпм тестируются и собираются лучше деб? Мдаа...

я о том, что к тестированию многих новых пакетов в дебиане ещё и не приступали :)

как можно сказать лучше или хуже?

>А что по-твоему должно быть в stable? Он как вышел несколько лет назад (Woody), так и обновляется только багфиксами, новых версий там по определению быть не должно

во-во

пакеты попадают в stable тогда, когда они интересуют уже только коллекционеров древностей :)

коллекционеров древностей и правильных админов которые не ищут себе геморой на жопу.

>коллекционеров древностей и правильных админов которые не ищут себе геморой на жопу.

гы гы, назови админа, не ищущего приключений на жопу и поставившего к примеру oracl на дебиан :):)

мне кажется, админов можно смело удалить из списка :):)

>У Деба совершенно другая модель и философия, если хотите, развития, лучший пакетный менеджер, именно поэтому Федоре до Деба никогда не дотянуться.

усё понятно, дебиан самый крутой просто потомучта там луччий пакетный менеджер :):)

И неважно, что пакеты древние :):)

А насчёт качества, так любой дистр будет с вылизанными пакетами, если они(пакеты) будут попадать в дистр в таком почтенном возрасте :):):)

>гы гы, назови админа, не ищущего приключений на жопу и поставившего к примеру oracl на дебиан :):)

ну, а почему бы, разнообразия ради, и не поставить Oracle на Debian? ;-))) так, знаете ли, just for fun? ;-))

>ну, а почему бы, разнообразия ради, и не поставить Oracle на Debian? ;-))) так, знаете ли, just for fun? ;-))

чё та я не видал ни одного админа работающего just for fun? ;-))

обычно эти звери just for fun токо пиво пьют :):):)

>чё та я не видал ни одного админа работающего just for fun? ;-)) обычно эти звери just for fun токо пиво пьют :):):)

ну, вообще-то, работа работой, там уж не до шуток и особо не поразвлекаешся... а вот, в свободное время, запросто.. ;-))

да, пиво тоже не вариант, уж лучше коньячокс, виски или ром.. ;-)

Правильно сделали, что не растят основной дистрибутив, а вынести дополнительные пакеты в extras. Правда ничего путного я там не нашел, а колличество вообще не имеет значения (та одних толко пакетов perl* 78 штук)

Назови админа который поставил оракл на федору. :-) Она тоже ораклом не сертифицирована. Любой грамотный админ поставит оракл только на сертифицированную ораклом ось, Вы к таким точно не относитесь.

> Любой грамотный админ поставит оракл только на сертифицированную ораклом ось

Неправильно :-) Если мне по каким-то причинам не будет нужна поддержка самого оракла - я мирно и спокойно водружу его на федору (тем паче что она и RHEL практически близнецы).

Естественно, что это решение будет согласовано с руководством... :-)

Вот скажити мне, где вы нашли 13000 пакетов в Debian?

$ zcat Sources-main.gz | grep Package: | wc -l 8515 $ zcat Sources-contrib.gz | grep Package: | wc -l 186 $ zcat Sources-nf.gz | grep Package: | wc -l 171 Файлики взяты из testing ветки.

>Естественно, что это решение будет согласовано с руководством... :-) Во-во. Потому что если что не так то голову снесут именно админу. Однако согласись что на продакшн сервер лучше все таки поставить ту ось которую рекомендует оракл и не рисковать.

>Любой грамотный админ поставит оракл только на сертифицированную ораклом ось, Вы к таким точно не относитесь.

А почему это я к ним не отношусь ?? Где-то я сказал, что надо ставить на несертефицированную ось :):) ?

В начальном посте имелось в виду, что для дебиана вообще нету сертифицированных коммерческих продуктов :)