Red Hat Enterprise Linux 4 вышел!

Ждем обновления Scientific Linux. :)

>Ждем обновления Scientific Linux. :)
Угумс, прям как масдай - "до первого сервиспака юзать не рекомендуется"

толи дело дебиан, если уже релиз, то релиз...

а слака как всегда stable и ничего переустанавливать не надо.

молододцы,
армия бетатестеров - все пользователи Федоринова горя все баги протестили,
теперь можно и продавать.

Конечно, каркать из-за угла приятнее.

А качнуть нахаляву уже монжно где нибуть???

>Конечно, каркать из-за угла приятнее.

Где угол? и к чему вообще ваша фраза?

Качать на халяву - мало смысла, так как все равно не доступен сервис обновленией (если SRPM не компилировать).

Ну что ты заладил? Все честно: тебе бесплатно вполне рабочий дистрибутив ,где в отличие от С(р)лаки, не надо днями что-то прикручивать, ты - багрепорты. А то все хотят и рыбку съесть и девочками остаться...

Между прочим, баги они фиксят довольно шустро. И что поставить из БЕСПЛАТНЫХ диситрибутивов на более-менее свежее и навороченное железо(типа adm64 на S939) с тем, чтобы оно ворочалось хоть на 90% своих возможностей?

Не понимаешь, да? SL это отдельный дистр, собран из src.rmp от RHEL и распространяется в отличии от RHEL бесплатно.

Ну а что, неправда?

Федора действительно является тестовым стендом для RHES.

"Today Red Hat Enterprise Linux, with the introduction of version 4, has the reliability, performance, security, and applications to signal the end of the proprietary platform in the enterprise." - www.redhat.com

А автору топика - особенный респект! :-)

это они почти догнали debian testing?

Между прочим, баги они фиксят довольно шустро. И что поставить из БЕСПЛАТНЫХ диситрибутивов на более-менее свежее и навороченное железо(типа adm64 на S939) с тем, чтобы оно ворочалось хоть на 90% своих возможностей?
---------

ну вот поставил RHEL3 update4 на sun v20z ... oracle10g (x86-64) на нем стабильно не ставится ни на домашнем athlon64 ни на санях.

> И что поставить из БЕСПЛАТНЫХ диситрибутивов на более-менее свежее и >навороченное железо(типа adm64 на S939) с тем, чтобы оно ворочалось хоть на >90% своих возможностей?

Gentoo, на 100% своих возможностей.

Suse как я слышал тоже amd64 поддерживает.

> вот поставил RHEL3 update4 на sun v20z ... oracle10g (x86-64) на нем стабильно не ставится

Я надеюсь, ты хоть RHEL для x86-64 поставил? :-)

Звони в саппорт - помогут. Или он у тебя ворованный? 8)

>Или он у тебя ворованный? 8)

Разве слово ворованный здесь применимо? Я слышал, что там установка на более чем одну машину запрещена договором поддержки, а не лицензией.

Угу, я зае..сь софт компилять. Нафик, нафик. Кстати, в Gentoo community есть нормальные kernel & system hackers, что могут оперативно разрулить проблемы? Или, как всегда, ждем e-build'ы? :)

>гу, я зае..сь софт компилять.

вообще-то есть уже скомпилированные пакеты под эту архитектуры,
и portage поддерживает установку уже скомпилированных пакетов

> kernel & system hackers

есть

>Или, как всегда, ждем e-build'ы? :)

для новых версий популярных пакетов появляются в течение дня,
после выхода релиза

а приминительно к ядру я ваш комент не понял.

может харе хаять то что не знаешь?

для того чтобы критиковать надо как минимум установить и попробовать
обе системы, а не одну из них. Вы со мной согласны?

Да я не хаял, в общем-то. Просто, наверное старый стал и ленивый. В редхатах шарю, а остальные мне пофигу...

>Я надеюсь, ты хоть RHEL для x86-64 поставил? :-)

Ofcource x86-64 :)
Support thinking ... at metalink as usual about 3-5 questions on forums but no answers.
Hm ... working ... it seems I found solution
http://forums.oracle.com/forums/thread.jsp?forum=135&thread=274993&me...

Я не понял, глюка именно в glibc?

Ya vot chto ne poimu.

Pochemu-to Scientific Linux eto kruto, a Centos Linux eto fignya po mneniyu mnogih na LOR.

Centos 4 budet dostupen ochen' skoro, v to vremya kogda SE 4, budet neizvestno kogda.

I govorit' chto SE luchshe Centos eto bred prosto.

Kstati SuSE enterprise linux 9 budet poluchshe chem RHEL 4.

Неужели? прям так и никакой и не доступен? и ни yum и ни apt? и даже из федоры пакеты не прокинуть? ;-) не верю.. ;-)

>Федора действительно является тестовым стендом для RHES.

Хорошо работающим, кстати.

> Я не понял, глюка именно в glibc?

Глюка не в glibc, а в том, что оракловый инсталлер пытается залинковать бинарники одновременно с 32-битными и 64-битными библиотеками. В прицнипе можно лечить правкой .mk-файлов :-)

A KDE то там есть ? ;-))))))))))))))

>>Федора действительно является тестовым стендом для RHES.
>Хорошо работающим, кстати.

Насколько у людей разные понятия о "хорошо работающим"...

А есть где-нибудь статистика по использованию SLES и RHES в России? Чего у нас из коммерческих линуксов в компаниях используется?

Бесплатные дистры основанные на RedHat Enterprise Server конечно хорошо, но вот инструкция ala gentoo install guide и небольшой набор скриптов для сборки RHEL'овских исходников было бы лучше, imho.

зачем?

Инструкции есть. Надо только правильно Гугля науськать.

1) про сузю 9й слес это не оч вкусно ибо не пошел он по пути внедрения хоть какойто вменяемой модели безопасности в дист, ни поен вол патчей ни гр сека там вы не найдете, ни SELinux, это очень существенный минус.. 2) про пересборку RHEL AS дистов, развлекаюсь этим почти пол года, =) если кому интересно могу подсказать что не ясно.

2 shellcode
Подскажи, будь другом.

>Бесплатные дистры основанные на RedHat Enterprise Server конечно хорошо, но вот инструкция ala gentoo install guide и небольшой набор скриптов для сборки RHEL'овских исходников было бы лучше, imho.

Хочешь сам собрать? Возьми генту или слаку и не парься. Шапка заточена для пакетов. На мой взгляд кроме системы rpm она ничем не отличается от остальных пакетных дистров.

Интересно, в самой новости описаны версии десктопных программ, хотя вроде Red Hat Enterprise Linux 4 позиционируется как серверная система, то есть нужно писать, какая версия: kernel, openssh, bash, perl, apache, php, postgreql, mysql, bind, postfix, sendmail, courier, ntp, vsftpd, samba, openldap; а не то, что тут написали. Ну ещё можно написать версию XOrg || XFree.

2 anonymous (*) (16.02.2005 10:41:40) shellcode at mail.ru что именно то у тя не получаетса ?

Из 4х вариантов RHEL два позиционируются для рабочих станций и десктопов, то есть отнюдь не для серверов.

В SLES/suse есть SELinux, + policy (вряд ли ты знаешь что это такое ;) ), libselinux, tools
ftp.suse.com/ftp.qwgd.de.
Чего еще ожидать от человека, написавшего это... ->

1) про сузю 9й слес это не оч вкусно ибо не пошел он по пути внедрения хоть какойто /вменяемой модели безопасности/ в дист, ни поен вол патчей ни гр сека там вы не найдете, ни SELinux, это очень существенный минус.. 2) про пересборку RHEL AS дистов, развлекаюсь этим почти пол года, =) если кому интересно могу подсказать что не ясно.

>Насколько у людей разные понятия о "хорошо работающим"...

Насколько у людей разные руки...

Скажем так, после выхода релиза fc нужно прождать примерно полтора-два месяца прежде чем она действительно становится rock stable.

>На мой взгляд кроме системы rpm она ничем не отличается от остальных пакетных дистров

Близоглазость или дальнорукость?

Отличается весьма. Но чтобы отличия увидеть, нужно все же ею пользоваться.

Причем пользоваться по полной программе, а не так, что поставил, повозил мышой в гноме и снес.

Prodolzayu utverzhdat' chto SLES9 luchshe, tem bolee v nem vse bagi pofikseli v SP1.

I rulit' im legche bez pravki config failov.

Кстати, а как SLES9 обновлять??? Может кто знает? А то новел мне прислал, а обновлять не могу - не пускают!

Купи лицензию и обновляй на здоровье. Иначе - никак.

> Prodolzayu utverzhdat' chto SLES9 luchshe, tem bolee v nem vse bagi pofikseli v SP1.

Ты RHEL никогда всерьёз не использовал, видимо, вот и продолжаешь утверждать. Один плюс у SLES9 - поддержка Оракла лучше.

>>Насколько у людей разные понятия о "хорошо работающим"...

>Насколько у людей разные руки...

Кому и кобыла невеста...

2 anonymous (*) (17.02.2005 10:32:46)
> Купи лицензию и обновляй на здоровье. Иначе - никак.


А ftp.suse.com?

>Один плюс у SLES9 - поддержка Оракла лучше.

??????

С уходом mha ничем не лучше. Кроме того, учитывая что RHEL _выходит_ сертифицированным ораклом (по крайней мере RH так утверждает, на металинке пока не видать), а SLES сертифицируется только через хрен знает сколько после релиза...

> А ftp.suse.com?

На нем нет даже srpm в отличие от RHEL... Фашисты... ;-)