А вот я не знаю. Вот посмотреть - Sarge вышел с определенным числом неисправленных (хоть и некритичных багов). Это серьёзный дистрибутив? А то что в Sarge не включены многие давно вылизанные новые релизы программ - это правильно? Ладно Debian отставал с релизами. Но под такое событие - туча старого софта. О чём вообще разработчики думают вообще? Туда ли катится Debian ...
Ну у меня сайт на хостинге висит на дебьяне, у знакомого из ISP тоже дебьяны на хостинге, а не фри с тормозным UFS, отсутвием журналирующих FS и тормознутым SMP из-за GIANT LOCK-ов.
> А вам насколько хорошо что RH открывает свои разработки? (и как не открыть - это ваша любимая GPL заставляет. надо ли хвалить за это RH??). Вы можете собрать их Enterprise Server дома? Или в конторе? А он потом заработает? Тогда зачем он нужен если гарантий работоспособности нет?(Вот любая BSD пересобирается руками отлично и гарантированно). Тогда зачем вы хвалите RH? За то что самим вам не собрать их OS? Вы , линуксоиды - странные. Рабочую систему - поливаете гразью. То чем не сможете воспользоваться - хвалите и ту фирму что это делает ставите в пример....
Идиот, лучше бы сидел на своей бзде молча и не вякал незнаючи. RedHat делает binutuls, разрабатывает ядро и пр.
>чурки. как есть чурки. вы что кроме bsd ничего не знаете? ogm - это ogg bit stream
>теора как раз и использует его для записи своего потока. сходи же мля на theora.org да посмотри что надо для сборки.
Тока идиоты продолжают спорить gpl vs bsd.
Как я помню, тот же главный разраб postresql (bsd) сидит на зарплате в rh (gpl). А идиоты всё спорят и спорят, а люди работают ...
Угу. Но именно из-за GPL люди работают больше и больше. Все переписывают уже давно сделанное. Именно GPL проектов - миллионы. А сколько из них работоспособных. Так нет - КАЖДЫЙ GPLщик хочет защитить свой код. Поэтому не присоединяется к другому проекту (там же другой GPLщик защищающий свой код) и тд.
> Только в отличии от MS, RH свои продукты открывает,
> причем открывает под GPL. GPL не отрицает везможностей
> хорошо зарабатывать.
что такое "хорошо зарабатывать"? две, три или пять штук в месяц? как сделать 100 лимонов на гпл?
Я конечно не программист, но мне кажется что рано еще думать о крутизне открытости.
Один флейм по поводу рекламных смыслов захода/незахода файрфоксов на мелкосакс.
Достойного софта по тому же нелинейному видеомонтажу нет.
И один хрен все в одну дудку про крутость Open Source.
Беру Main Actor. Отличная программа. Понимает, что нужно задавать параметры видео перед его импортом. Прямо как в Premiere Pro. А элементарный экспорт довести до ума так и не потрудились. Экспортирую видео и параметры задаю и настраиваю, а на выходе пустой файл.
avidemux. легкая и удобная в пользовании прога. Но как мне ей объяснить, что я хочу пережать файл в dv формат?
cinrlerra. Вот тут споры идут о крутизне открытого ПО.
Дык видимо зажали эдакие "конкуренты" эту группу Grin
Как не собиралась, так до сих пор и не собирается.
Можно привести контраргументы. Я и сам их привести не прочь.
Плюсов то больше.... а делать-то что.
Вот я хочу аналог регулировки пъдестала яркости по HSV-варианту. Где и в какой программке мне это добыть?
А как и в чем работать? В avidemux? Grin
Почему такая глушь в этом направлении?
Все обсуждается. И сервера и красивости/удобство фейсов, а я могу услышать только ДОКАЗАТЕЛЬСТВА того, что все это есть.
На деле же......
Хотя с другой стороны, реализовать ПО класса Adobe Premiere Pro и ей подобные вещи не под силу OSS.
Во всяком случае, жизнь это показывает.
Вон я задал вопрос по сабжу в форумк...
Небось, с круглыми глазами народ сидит и не догоняет вообще, о чем я..
О пъедестале каком-то. Как о страшом и вражеском, чем -то.
"Нет, это провокация и злостный пиар мелкомягких - пойдем-ка дальше"
>Достойного софта по тому же нелинейному видеомонтажу нет.
И один хрен все в одну дудку про крутость Open Source.
ЭТО просто вы не в состоянии его купить. Вы забываете на чем рендерятся современные фильмы. А опенсоурс таких мощных программ наверно и не будет. Тут бы хоть mplayer и ffmpeg не запретили (там с проприетарными видео кодеками проблема) ...
Охуеть! Сидят ребятки лет по 12 красноглазые, у которых на ум что и приходит: о бля фря не держет журналируемую фс - всё на свалку, поставлю себе на сервак debian, а хуй сами настоить чё могут. блять скока знакомых в IrcNet пиздят про тоже самое, линукс, бзд, а на деле и проксю с авторизацией в домене намутить не могут, тока одни разговоры. FreeBSD использует большее число системных администаторов нежели Linux, ибо линукс становиться бигимотом, да и ебаться со сборкой програм не охото, а порты решают все проблемы.
Тока бля не говорите про gentoo - какой нормальный человек будет себе на работе в качестве сервера её ставить, чтобы чуть что ждать по не сколько часов для сборки?
А RedHat молодец, хоть стали отвечать за то что делают в отличии других. Хотя другим дистрибутивам и разработчикам тоже уважение. Главное руки, и кстати скоро пора будет переименовывать linux.org.ru на какой нить linux-desktop.ru, как заебали эти споры по хуйне. В начале поработайте с одной системой, выучите на уровне все знания и настройки практически любого сервиса за час/два, и в развёртывание за день комплексной системы.
>В начале поработайте с одной системой, выучите на уровне все знания и настройки практически любого сервиса за час/два, и в развёртывание за день комплексной системы.
Малиновые штаны. Два раза "ку!". Совсем неясно при чем здесь Debian и RH vs Sun. Любимую BSD обидели? Не обижайтесь. В конце концов, думаю все признают, что BSD-шники хорошо делают футболки.
Кстати, развернуть систему на как раз на каком-нибудь SuSE проще простого. Все пакеты уже сконфигурены, осталось только rcservice start сказать. И обновлять можно из крона, что систему, что пакеты.
Но зато когда приходит время обновляться по-крупному.... гыгы. Тут и понимаешь, что фря - это наше всё :)
> >Сначала ogm была gpl и только попозже изменили чтоб народ пихал их в плееры. Читай архивы их почтовые.
> Ну так правильно же сделали! :) До кого то УЖЕ дошло. Ждём продолжения :)
Если речь идёт о продвижении какого-то формата, то лицензия типа BSD действительно может оказаться удобнее - ведь в такой ситуации разработчикам нужно, чтобы их код попал и в закрытые коммерческие продукты тоже. Однако в других случаях авторов свободных программ такая перспектива не устраивает, и здесь удобнее лицензия GPL.
>Если речь идёт о продвижении какого-то формата, то лицензия типа BSD
>действительно может оказаться удобнее - ведь в такой ситуации
>разработчикам нужно, чтобы их код попал и в закрытые коммерческие
>продукты тоже.
Бредовое видео. Можно было текстом - дешевле бы вышло. Из-за какой-то хитрой баги/фичи
wget-а пришлось два раза скачивать - после первого раза файл удалился (сам удивился).
И 32Мб трафика ради пары строчек текста под сомнителюное видео...
> Тока бля не говорите про gentoo - какой нормальный человек будет себе на работе в качестве сервера её ставить, чтобы чуть что ждать по не сколько часов для сборки?
сразу видно спеца - ну и что там в gentoo когда "чуть что" надо собирать несколько часов? что там такого на сервере может быть, чтобы ЖДАТЬ окончания сборки? Типа как в анекдоте: "Ну да, все брошу и побегу! Видишь - у меня винт ДЕФРАГМЕНТИРУЕТСЯ!". Представляю тупого админа который часами сидит и смотрит как баран на консоль пока там что то собирается :) А из толстого на сервере могут быть только новые gcc и либсы, которые не так уж и срочно собирать надо - можно из собрать междупрочим в фоновом режиме, а исправленные ядра, апачи, перлы, мускулы, сквиды и прочее собираются порядка десятка минут, а многое вроде jre и коммерческого софта вроде колдфьюжен или оракла вообще в бинарниках идет, только распаковывается при установке. В общем похоже ни о gentoo ни о сервере и его софте представления нет, один бздеж ..
>в линухе собрать рпм из сорцов как два байта, а бздоиды тут так и не смогли внятно объяснить, что же делать в такой ситуации.
Это сообщение из иной реальности. Бред некомменитируемый.
>про супертормоз ufs вообще говорить не хочеться.
Опять бред. Вам нужна быстрая ext2fs? она как портила файлы 10 лет назад так и портит (и etx3fs так-же). reiserfs стоила денег и поэтому хоть что то из fs там рабочее. а ufs не тормоз. тем более вы не в теме и доказывать не собираюсь
>да и остально на десктопе напрягает - отсутствие alsa к примеру
ALSA - кривость. звук не лучше OSS. проверял. но за все карты не скажу
А где доказательства что linux вообще используется системными администраторами? вы администратор? какой компании? у вас используется linux на серверах? на скольких. ответьте. только про себя а не абстрактно
к стати, про ролик, разные виндузятники любят вспоминать каждый раз красноглазых пионеров и студентов, а в этом же мувике был пункт про годовые миллиардные инвестиции IBM в линукс .. но мы это пропускаем и опять продолжаем повторять про пионеров и студентов :)
дело бимеров куда деньги закапывать (юного Билли например они выкормили из своих рук), но реально эти денежки пойдут не в мертвый грунт, а в жирок довольных жизнью линукс программеров, которых уже не назовешь голодными студентами :)