LINUX.ORG.RU

Вышел Oracle Linux 6.5

 , , ,


0

1

Спустя 6 дней после выхода RHEL 6.5 Oracle выпустил Oracle Linux аналогичной версии.

Отличия от RHEL 6.5 состоят в том, что пользователям предоставляется возможность использовать альтернативное ядро Unbreakable Enterprise Kernel.

Данное ядро содержит улучшения в:

  • OLTP;
  • InfiniBand;
  • работе с SSD дисками;
  • NUMA-optimizations;
  • Reliable Datagram Sockets (RDS).

>>> Публичный Oracle yum-репозиторий

★★★★

Проверено: Shaman007 ()
Последнее исправление: unfo (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от PaRuSoft

https://wikis.oracle.com/display/oraclelinux/Downloading Oracle Linux

Oracle Linux can be freely downloaded and distributed. Oracle provides both ISO images of the installation media as well as individual RPM packages (incl. errata and updates) via the Oracle Public Yum repository.

Насколько я понимаю, они только поддержку продают.

Олсо:

Try Linux Cost Calculator for Free

Oracle Linux is the most complete and integrated solution available—and delivers higher performance and better reliability at up to 7 times lower cost than Red Hat.

:)

aidan ★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Какая ссылка? Зашел на оф сайт, вбил свой оракл ид и качай на здоровье.

fornlr ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от aidan

Oracle Linux is the most complete and integrated solution available—and delivers higher performance and better reliability at up to 7 times lower cost than Red Hat.

Хамят так, будто у них есть в карманах запасные челюсти куплен антимонопольный комитет.

toney ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от toney

Хамят так, будто у них есть в карманах запасные челюсти куплен антимонопольный комитет.

Я вижу кто-то очень здорово понимает функции антимонопольного коммитета. :-)

rtvd ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от rtvd

Я вижу кто-то очень здорово понимает функции антимонопольного коммитета. :-)

Орагуль пытается монополизировать рынок, вытесняя или сжирая конкурентов. Сейчас пытается публично обгадить Red Hat и сожрать его долю рынка.

toney ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от toney

Орагуль пытается монополизировать рынок, вытесняя или сжирая конкурентов. Сейчас пытается публично обгадить Red Hat и сожрать его долю рынка.

Что за феерический бред...

Любая фирма пытается съесть конкурентов и стать больше. Если она этого не делает - грош ей цена.

Для Red Hat они - клиенты. Если Red Hat что-то не устраивает, пусть меняют правила сотрудничества.

rtvd ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от rtvd

вообще то оракл пытаются подмять под себя весь стек, от аппликации (собственно оракл, glassfish и прочая джава), до ОС (солярис и их пародия на RHEL) и до железа (сановские серверы, exadata). если у них это получится, они смогут диктовать условия и грести бабло лопатами, как это когда то делали IBM и как сейчас это делают эппл. солярка - прекрасная ОС, но с популярностью у нее траблы, линукс все юниксы вытесняет, так что оракл просто полезли в линукс. только там где IBM просто вложились в red hat, деньгами и людьми, оракл пытается «делать» что-то свое. то что они пилят сук на котором сидят им не страшно, так как red hat не дадут утопить те же IBM, HP, и куча других контор, так что вокруг сплошной профит - пересадить энтерпрайзы на себя, а потом когда они сядут крепко - начать их доить по настоящему, ни с кем ничем не делясь. микрософт, кстати, тоже осознали все плюсы полного контроля и вовсю пихают свои планшетики, по все тем же причинам.

dyasny ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от dyasny

вообще то оракл пытаются подмять под себя весь стек, от аппликации (собственно оракл, glassfish и прочая джава), до ОС (солярис и их пародия на RHEL) и до железа (сановские серверы, exadata).

Они хотят возможность предложить полный стек, это да.

если у них это получится, они смогут диктовать условия и грести бабло лопатами, как это когда то делали IBM и как сейчас это делают эппл.

Этот стек совместим с альтернативами, так что монополии нет. К тому же, точно к этому же стремятся и другие фирмы: VMWare, Red Hat. А если нет - грош цена их руководству.

солярка - прекрасная ОС, но с популярностью у нее траблы, линукс все юниксы вытесняет, так что оракл просто полезли в линукс.

... что является рациональным решением.

только там где IBM просто вложились в red hat, деньгами и людьми, оракл пытается «делать» что-то свое. то что они пилят сук на котором сидят им не страшно, так как red hat не дадут утопить те же IBM, HP, и куча других контор, так что вокруг сплошной профит - пересадить энтерпрайзы на себя, а потом когда они сядут крепко - начать их доить по настоящему, ни с кем ничем не делясь.

Это капитализм, бейби. Меняйся или сдохни. <clarification>Я не в восторге от этого, но такая жизнь и там тут жить.</clarification> Если Red Hat не устраивают такие расклады - могут поменять модель бизнеса.

микрософт, кстати, тоже осознали все плюсы полного контроля и вовсю пихают свои планшетики, по все тем же причинам.

Они вовсю пихают свои планшетики, потому что сейчас планшетики и телефоны это фетиш рынка (телефоны они тоже пытаются пихать, если что). И если они это не будут делать, то их акционеры их сольют за милую душу. Так что нет разницы: Microsoft или Macrohard, любая корпорация, более менее имеющая возмость, будет «ловить волну». Потому что не «ловить волну» - смерть.

rtvd ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от rtvd

Этот стек совместим с альтернативами, так что монополии нет.

конечно нет, портировать рабочую систему не невозможно, но очень сложно и чревато. на то и рассчет.

Это капитализм, бейби. Меняйся или сдохни. <clarification>Я не в восторге от этого, но такая жизнь и там тут жить.</clarification> Если Red Hat не устраивают такие расклады - могут поменять модель бизнеса.

при чем тут red hat? они наоборот - несмотря ни на что оставляют все открытым и продолжают вкладываться в открытые системы. Но дело не в «бэйби» а в том что народ не понимает к чему все эти манипуляции оракла, и выдвигает всякие теории, а-ля «пытается съесть конкурентов». ораклу шапка нафик не нужна, иначе давно уже попробовали бы ее купить.

Они вовсю пихают свои планшетики, потому что сейчас планшетики и телефоны это фетиш рынка (телефоны они тоже пытаются пихать, если что). И если они это не будут делать, то их акционеры их сольют за милую душу. Так что нет разницы: Microsoft или Macrohard, любая корпорация, более менее имеющая возмость, будет «ловить волну». Потому что не «ловить волну» - смерть.

это все просто и понятно, только вот микрософт всегда пытались толкать софтовый стек на основе IBM-PC-compatible, и в железо не лезли (мышки-клавы-консольки это побочный бизнес), а с планшетами и телефонами они пытаются перенять модель эппла, которые контролируют абсолютно все, и продают акции по 500 долларов благодаря именно этому. оракл стремится к тому же, только не в consumer market а с энтерпрайзами, где денег потенциально еще больше.

dyasny ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от dyasny

конечно нет, портировать рабочую систему не невозможно, но очень сложно и чревато. на то и рассчет.

Это везде так, oracle тут ни при чем. Будешь переходить с CentOS на RH или наоборот - та же байда.

при чем тут red hat? они наоборот - несмотря ни на что оставляют все открытым и продолжают вкладываться в открытые системы

Oracle тоже вкладываются в открытые разработки, хочешь ты этого или нет.

Но дело не в «бэйби» а в том что народ не понимает к чему все эти манипуляции оракла, и выдвигает всякие теории, а-ля «пытается съесть конкурентов»

Вот с этого «не понимает» и следует начинать. Но «не понимание» народа - не вина oracle. К тому же я их отлично понимаю. Они хотят заработать денег, предложив клиентам полноценные решения их проблем. Это нормально, это по-человечески. И они это делают. Но народу не понять этого, потому что он (народ) не состоянии мыслить коммерчески. Да и мыслить вообще, как известно, тоже ему сложно.

ораклу шапка нафик не нужна, иначе давно уже попробовали бы ее купить.

Oracle:
капитализация 160.19bn
выручка        37.37bn
прибыль        11.08bn
прибыль, как процент от капитализации: 6.9%

Red Hat:
капитализация   8.84bn
выручка         1.43bn
прибыль         0.16bm
прибыль, как процент от капитализации: 1.8%

Вопросы есть?

это все просто и понятно, только вот микрософт всегда пытались толкать софтовый стек на основе IBM-PC-compatible, и в железо не лезли (мышки-клавы-консольки это побочный бизнес), а с планшетами и телефонами они пытаются перенять модель эппла, которые контролируют абсолютно все, и продают акции по 500 долларов благодаря именно этому. оракл стремится к тому же, только не в consumer market а с энтерпрайзами, где денег потенциально еще больше.

Apple избрали этот путь, потому что четко понимали одну простую вещь: они готовы отвечать за качество продукции и стремиться к ее совершенству, а среднестатистической корпорации это не нужно. Потому что «среднячки» ищут баланс по выжиму максимальной прибыли с клиентов, затрачивая минимум на R&D. Apple просто не могли доверить разработку железа каждому пьяному бомжу.

А вот IBM все открыла. Поэтому они по деньгам зарулили Apple очень быстро, но их машинки часто были «так себе». Microsoft обожала IBM PC из-за их количества. Но вообще-то и под Apple они тоже немало писали.

Сейчас у белых воротничков есть идея-фикс вертикальной интеграции. Они смотрят на Apple и думают: Apple поднялись, и у них все свое. Следовательно (sic!) нам тоже надо вертикаль строить. Вот и строят. Но в отличии от Apple у них нет четкого понимания, зачем они это делают и чем это грозит. Эдакий карго-культ в мире бизнеса.

ЗЫ. Полагаю, что этот бред выйдет из моды лет так через 5-10.

rtvd ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от rtvd

Это везде так, oracle тут ни при чем. Будешь переходить с CentOS на RH или наоборот - та же байда.

это как раз очень просто, по опыту перевода не одного десятка клиентов

Oracle тоже вкладываются в открытые разработки, хочешь ты этого или нет.

хм, и где открытый для всех доступ к ksplice? или почему закрыли солярку?

Вот с этого «не понимает» и следует начинать. Но «не понимание» народа - не вина oracle. К тому же я их отлично понимаю. Они хотят заработать денег, предложив клиентам полноценные решения их проблем. Это нормально, это по-человечески. И они это делают. Но народу не понять этого, потому что он (народ) не состоянии мыслить коммерчески. Да и мыслить вообще, как известно, тоже ему сложно.

дело не в том что они предлагают полный стек, дело в том что они пытаются вставить этот стек везде где надо и не надо, и отказываются работать с кем либо еще. их база до сих пор не сертифицирована на vmware или kvm, хотя это гораздо более производительные и стабильные решения чем oraclevm. они сломались и подтвердили поддержку RHEL с опозданием в пол года, после просто ураганного давления со стороны их клиентов. и так во всем. с другой стороны, RH, MS(!) и прочие вполне согласны «играть» с другими игроками, и стараются интегрироваться а не давить. RH предлагают виртуализацию, ты говоришь что у тебя уже есть vmware - пожалуйста - получи решения по миграции на наше, плюс надстройки умеющие работать не только с нашими системами, но и с остальными на рынке. Так - должно быть, потому что я, как клиент, не хочу чтоб меня заставляли что либо делать угрожая большим и толстым NSGA.

Вопросы есть?

есть. каким боком одно относится к другому? я последние 20 лет живу в мире стартапов и прочих софтварных фирм. их покупают не потому что они финансово чего то стоят, а потому что так можно прибрать к рукам подходящую для твоего портфолио технологию, или команду разработчиков или прикрыть технологию которая потенциально способна задавить твою (привет некрософт!)

Apple избрали этот путь, потому что четко понимали одну простую вещь: они готовы отвечать за качество продукции и стремиться к ее совершенству, а среднестатистической корпорации это не нужно. Потому что «среднячки» ищут баланс по выжиму максимальной прибыли с клиентов, затрачивая минимум на R&D. Apple просто не могли доверить разработку железа каждому пьяному бомжу.

нет, они просто исторически придерживались этой модели, когда все остальные открывали свои системы. IBM и микрософт очень нажились на этой открытости, пока эппл прозябали в малюсенькой нише десктопов для графики и никому не нужных серверов и стораджей. А потом появились мобильные девайсы, и та самая старая модель, которая в свое время подняла DEC и Sun (оба уже подохли кстати) оказалась верной для телефонов. Гугль, кстати, пошли по пути микрософта в этом плане, и дела у них лучше -чем у эппл - процент андроидов на рынке зашкаливает за 80 емнип.

Сейчас у белых воротничков есть идея-фикс вертикальной интеграции. Они смотрят на Apple и думают: Apple поднялись, и у них все свое. Следовательно (sic!) нам тоже надо вертикаль строить. Вот и строят. Но в отличии от Apple у них нет четкого понимания, зачем они это делают и чем это грозит. Эдакий карго-культ в мире бизнеса.

этим сейчас страдает микрософт, пострадают и бросят, имхо - не идут у них дела с таблетами.

dyasny ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от dyasny

это как раз очень просто, по опыту перевода не одного десятка клиентов

ОК. У тебя большой опыт перевода клиентов с Oracle Linux на RHEL или CentOS?

хм, и где открытый для всех доступ к ksplice? или почему закрыли солярку?

Это их решение - брать деньги за свои продукты и сервисы. В чем проблема? Нужен ksplice - покупай подписку.

Хочешь сказать, что в RHEL вообще все работает нахаляву, и нет ничего такого, что требует подписки и доступа RHN? Если все и так работает, зачем люди тогда покупают подписки? :)

дело не в том что они предлагают полный стек, дело в том что они пытаются вставить этот стек везде где надо и не надо, и отказываются работать с кем либо еще. их база до сих пор не сертифицирована на vmware или kvm, хотя это гораздо более производительные и стабильные решения чем oraclevm. они сломались и подтвердили поддержку RHEL с опозданием в пол года, после просто ураганного давления со стороны их клиентов. и так во всем. с другой стороны, RH, MS(!) и прочие вполне согласны «играть» с другими игроками, и стараются интегрироваться а не давить. RH предлагают виртуализацию, ты говоришь что у тебя уже есть vmware - пожалуйста - получи решения по миграции на наше, плюс надстройки умеющие работать не только с нашими системами, но и с остальными на рынке. Так - должно быть, потому что я, как клиент, не хочу чтоб меня заставляли что либо делать угрожая большим и толстым NSGA.

ОК. Может они и меньше парятся насчет совместимости. Но идею насчет запуска Oracle DB на виртуальной машине мне видимо не понять. Зачем это вообще может быть нужно? К тому же, если я правильно понял их документацию, Oracle не рекомендует и не поддерживает конфигурации, где Oracle DB работает в виртуальной машине. Они прямо писали в какой-то доке «но если вам неимётся поиграть, можете попробовать, но мы ни за что не отвечаем».

есть. каким боком одно относится к другому? я последние 20 лет живу в мире стартапов и прочих софтварных фирм. их покупают не потому что они финансово чего то стоят, а потому что так можно прибрать к рукам подходящую для твоего портфолио технологию, или команду разработчиков или прикрыть технологию которая потенциально способна задавить твою (привет некрософт!)

Прямым. Oracle нет смысла покупать RH чтобы приобрести технологии. Они и так получают к ним доступ. :)

нет, они просто исторически придерживались этой модели, когда все остальные открывали свои системы. IBM и микрософт очень нажились на этой открытости, пока эппл прозябали в малюсенькой нише десктопов для графики и никому не нужных серверов и стораджей. А потом появились мобильные девайсы, и та самая старая модель, которая в свое время подняла DEC и Sun (оба уже подохли кстати) оказалась верной для телефонов. Гугль, кстати, пошли по пути микрософта в этом плане, и дела у них лучше -чем у эппл - процент андроидов на рынке зашкаливает за 80 емнип.

Они исторически вполне осознанно придерживались этой модели. Осознанно. Потому что по-другому это был бы не Apple.

Насчет прозябали - ты гонишь. У них были свои небольшие ниши, но прозябанием это не было, т.к. сидели они там крепко.

С мобилами получилось просто. В Apple как-то решили, что телефоны - говно. И надо что-то уже решать. И сделали свой «идеальный телефон в вакууме». Поскольку работали над ним не по методу «отдай на аутсорс другим и глянь, что получится», то получилась конфетка.

Ну а андроид.. Да, 80% рынка. Я их трешак точно покупать не стану. А что до iPhone, то я пока еще не на 100% уверен. Пока юзаю Nokia E71.

rtvd ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от rtvd

ОК. У тебя большой опыт перевода клиентов с Oracle Linux на RHEL или CentOS?

учитывая то что я перестал консультировать системных архитекторов RH примерно 30 месяцев назад и перешел в PM, нет, не много. но о проектах слышал, они были. в основном народ пошел назал когда оракл сломались и подтвердили поддержку RHEL под оракл

Это их решение - брать деньги за свои продукты и сервисы. В чем проблема? Нужен ksplice - покупай подписку.

ну и какая же это открытая технология тогда? они ее купили и закрыли

Хочешь сказать, что в RHEL вообще все работает нахаляву, и нет ничего такого, что требует подписки и доступа RHN? Если все и так работает, зачем люди тогда покупают подписки? :)

в RHN получаешь доступ к апдейтам сразу как только они выходят, получаешь доступ к UG и серьезной поддержке, вплоть до хотфиксов и персонального доступа к багзилле, PM и разработчикам для определенных клиентов. там вообще много вкусного, если ты клиент определенного уровня.

ОК. Может они и меньше парятся насчет совместимости. Но идею насчет запуска Oracle DB на виртуальной машине мне видимо не понять. Зачем это вообще может быть нужно? К тому же, если я правильно понял их документацию, Oracle не рекомендует и не поддерживает конфигурации, где Oracle DB работает в виртуальной машине. Они прямо писали в какой-то доке «но если вам неимётся поиграть, можете попробовать, но мы ни за что не отвечаем».

http://www.oracle.com/technetwork/database/virtualizationmatrix-172995.html винду кстати добавили, опять же - пришлось прогнуться небось.

Прямым. Oracle нет смысла покупать RH чтобы приобрести технологии. Они и так получают к ним доступ. :)

RH это не только линукс, и не только код. Это еще и контроль над развитием очень многих проектов

Они исторически вполне осознанно придерживались этой модели. Осознанно. Потому что по-другому это был бы не Apple.

именно так, только эппл всегда был таким, и никогда не пытался давить PC своими наработками, потому что не лезли выше собственно ОС. а Оракл влазит со своей бд, и пытаяется оттуда навязать весь стек, причем стек хреновый, далеко не всем подходящий.

Насчет прозябали - ты гонишь. У них были свои небольшие ниши, но прозябанием это не было, т.к. сидели они там крепко.

они крепко сидели пока фотошоп адекватно работал только на маках, а когда РС дорос до того же уровня в графике, провалились глубоко в ж. Майкл Делл не зря предлагал им самим склеить ласты несколько лет назад, никто не знал тогда что они внезапно выедут на мобильных девайсах

С мобилами получилось просто. В Apple как-то решили, что телефоны - говно. И надо что-то уже решать. И сделали свой «идеальный телефон в вакууме». Поскольку работали над ним не по методу «отдай на аутсорс другим и глянь, что получится», то получилась конфетка.

скорее решили что пора уже что то делать, сделали айпад, народ подянулся, и они подумали что чем это не телефон? и доделали.

Ну а андроид.. Да, 80% рынка. Я их трешак точно покупать не стану. А что до iPhone, то я пока еще не на 100% уверен. Пока юзаю Nokia E71.

почему трешак? ничем не хуже айфонов если железо адекватное (у меня уже устаревший самсунг отлично пашет, а китайское барахло дохло как мухи). вполне нормально работает, функционала выше крыши, MDM под него полным полно - все довольны

dyasny ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от dyasny

в RHN получаешь доступ к апдейтам сразу как только они выходят, получаешь доступ к UG и серьезной поддержке, вплоть до хотфиксов и персонального доступа к багзилле, PM и разработчикам для определенных клиентов. там вообще много вкусного, если ты клиент определенного уровня.

Я не знаю про доступ к багзилле, но по идее все остальное прекрасно получается по подписке Oracle.

RH это не только линукс, и не только код. Это еще и контроль над развитием очень многих проектов

Ну видимо те проекты их не сильно волнуют.

именно так, только эппл всегда был таким, и никогда не пытался давить PC своими наработками, потому что не лезли выше собственно ОС. а Оракл влазит со своей бд, и пытаяется оттуда навязать весь стек, причем стек хреновый, далеко не всем подходящий.

Если он действительно хреновый и далеко не всем подходящий, то их бизнес загнётся. Они - не дураки, и сами себя убивать не будут.

они крепко сидели пока фотошоп адекватно работал только на маках, а когда РС дорос до того же уровня в графике, провалились глубоко в ж.

Ну-ну. Я что-то не помню такого, чтобы PC дорос до уровня маков в графике. И дело, вообще-то, не только в фотошопе. Оно например в изначально правильной сквозной поддержке цветовых профилей, и в пристойной поддержке шрифтов. Фотошоп на ПЦ это пытается эмулировать, но я слышал от дизайнеров, что это так же хорошо работает, как и двигатель Porsche на тракторе.

Майкл Делл не зря предлагал им самим склеить ласты несколько лет назад, никто не знал тогда что они внезапно выедут на мобильных девайсах

Как говорится, «нечего другому яму готовить - сам туда грохнешься».


скорее решили что пора уже что то делать, сделали айпад, народ подянулся, и они подумали что чем это не телефон? и доделали.

Ты шутишь. Их телефоны вышли на три года раньше, чем айпад.

почему трешак? ничем не хуже айфонов если железо адекватное (у меня уже устаревший самсунг отлично пашет, а китайское барахло дохло как мухи). вполне нормально работает, функционала выше крыши, MDM под него полным полно - все довольны

Софт - полный содом. У моей жены такой телефон. Как только контракт закончится - выкинет в мусорку эту глючную гадость, что даже как «просто телефон» работать не может.

rtvd ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от rtvd

Я не знаю про доступ к багзилле, но по идее все остальное прекрасно получается по подписке Oracle.

нет, не получается. нет в оракле тех же разработчиков и тем более мейнтейнеров. все что они могут делать - открывать баги под своим аккаунтом и ждать.

Ну видимо те проекты их не сильно волнуют.

еще как волнуют - попытки купить RH уже были, просто им не дали ходу.

Если он действительно хреновый и далеко не всем подходящий, то их бизнес загнётся. Они - не дураки, и сами себя убивать не будут.

именно в том и дело - был бы стек хорошим - его бы все ставили а не бодались бы с ораклом. база сама по себе совсем не плоха, клиенты просто хоят гонять ее на знакомых им ОС

Ну-ну. Я что-то не помню такого, чтобы PC дорос до уровня маков в графике. И дело, вообще-то, не только в фотошопе. Оно например в изначально правильной сквозной поддержке цветовых профилей, и в пристойной поддержке шрифтов. Фотошоп на ПЦ это пытается эмулировать, но я слышал от дизайнеров, что это так же хорошо работает, как и двигатель Porsche на тракторе.

моя жена дизайнер, работала в разных конторах, как на РС так и на маках. никакой принципиальной разницы не замечает, если нормальным железом пользоваться.

Как говорится, «нечего другому яму готовить - сам туда грохнешься».

при чем тут яма? тогда это был вполне адекватный анализ состояния фирмы

Ты шутишь. Их телефоны вышли на три года раньше, чем айпад.

The history of the iPhone line of phones begins with Steve Jobs' direction that Apple Inc. engineers investigate touchscreens and a tablet computer, which later came to fruition with the iPad.[1][2][3][4] Also, many have noted the device's similarities to Apple's previous touch-screen portable device, the Newton MessagePad.[5][6][7][8] Like the Newton, the iPhone is nearly all screen. Its form factor is credited to Apple's head of design, Jonathan Ive.[3][9]

http://en.wikipedia.org/wiki/History_of_the_iPhone

Софт - полный содом. У моей жены такой телефон. Как только контракт закончится - выкинет в мусорку эту глючную гадость, что даже как «просто телефон» работать не может.

а конкретнее?

dyasny ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от dyasny

The history of the iPhone line of phones begins with Steve Jobs' direction that Apple Inc. engineers investigate touchscreens and a tablet computer, which later came to fruition with the iPad.

Это интересное утверждение, но во-первых iPhone вышел в 2007м а iPad - в 2010м. А во-вторых, у Apple до iPad был другой девайс, с похожими функциями. Назывался он Newton. Правда Стив его заживо закопал.

Впрочем, это не особо принципиально.

а конкретнее?

Писал уже много раз, так что буду краток и спорить ни с чем не буду:

1. Телефон без стороннего софта, с выключенным интернетом и автоматическими обновлениями, лежащий просто на тумбочке и никем не трогаемый разряжается за один день. График разрядки странный. Несколько плато и очень резкие провалы. Нет возможности понять, почему, т.к. нет ни встроенного, ни стороннего софта, что мониторил бы расход энергии в деталях.

2. Есть адресная книга.. Ой, нет, ее штуки четыре?! При том, что сим карта пуста, и все контакты лежат на google, видимый список контактов зависит от того, как пользуешься адресной книгой. Пишешь смс - одна книга, пишешь email - другая, звонишь - третья, просто открываешь ее напрямую - четвертая. Никаких научно объяснимых закономерностей в различиях книг нет. Часто можно увидеть дубликаты. Но на gmail web interfaсе дубликатов нет. Часто при попытке послать email контакта не видишь, но если звонишь ему - видишь (причем видишь также, что email адрес указан).

3. Звонилка - Sodom Edition. Она тушит экран и не просыпается пока ты не подержишь телефон секунды три. Это делает удивительно некомфортными звонки в различные службы, где с тобой общается робот и нужно нажимать цифры.

4. Встроенная СМСилка любые крупные СМС передает как MMS. За MMS берут деньги. Есть два способа исправить: рутануть телефон и поменять какой-то xml или поставить стороннюю СМСилку. Сделал второе, но 20 фунтов за MMS пришлось заплатить.

rtvd ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от rtvd

Телефон без стороннего софта, с выключенным интернетом и автоматическими обновлениями, лежащий просто на тумбочке и никем не трогаемый разряжается за один день. График разрядки странный. Несколько плато и очень резкие провалы. Нет возможности понять, почему, т.к. нет ни встроенного, ни стороннего софта, что мониторил бы расход энергии в деталях.

смартфон, со встренным шпионским п/о, ничего удивительного, айфоны и новые блекберри работают точно так же. кроме того, это не микробздюлечка с симбианом, это почти полноценный комп, и жрет он намного больше чем простой телефон.

2. Есть адресная книга.. Ой, нет, ее штуки четыре?! При том, что сим карта пуста, и все контакты лежат на google, видимый список контактов зависит от того, как пользуешься адресной книгой. Пишешь смс - одна книга, пишешь email - другая, звонишь - третья, просто открываешь ее напрямую - четвертая. Никаких научно объяснимых закономерностей в различиях книг нет. Часто можно увидеть дубликаты. Но на gmail web interfaсе дубликатов нет. Часто при попытке послать email контакта не видишь, но если звонишь ему - видишь (причем видишь также, что email адрес указан).

страно, у меня такого не наблюдается. есть контакты в гмыле, и есть руками введенные в телефоне, с т.з. телефона это одна большая книга контактов.

3. Звонилка - Sodom Edition. Она тушит экран и не просыпается пока ты не подержишь телефон секунды три. Это делает удивительно некомфортными звонки в различные службы, где с тобой общается робот и нужно нажимать цифры.

и этого не замечал, а мне при последнем переезде приходилось обзванивать очень много служб

4. Встроенная СМСилка любые крупные СМС передает как MMS. За MMS берут деньги. Есть два способа исправить: рутануть телефон и поменять какой-то xml или поставить стороннюю СМСилку. Сделал второе, но 20 фунтов за MMS пришлось заплатить.

тоже странно, никогда не видел такого

dyasny ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от dyasny

смартфон, со встренным шпионским п/о, ничего удивительного, айфоны и новые блекберри работают точно так же. кроме того, это не микробздюлечка с симбианом, это почти полноценный комп, и жрет он намного больше чем простой телефон.

Да, похоже на то. Видать записывает звук и сливает «куда надо». Иначе с чего бы это он так просаживать батарейку?

страно, у меня такого не наблюдается. есть контакты в гмыле, и есть руками введенные в телефоне, с т.з. телефона это одна большая книга контактов.

Везет тебе.

и этого не замечал, а мне при последнем переезде приходилось обзванивать очень много служб

Полагаю это может зависить от конкретной версии ПО.

тоже странно, никогда не видел такого

Ну вот например:

http://thedroidguy.com/2013/08/samsung-galaxy-note-2-switches-sms-mms-automat...

Правда это про другой телефон на андроиде, но проблема та же.

rtvd ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.