Состоялся выпуск CentOS 6.5

А они просто пересобирают src rpm или что-то добавляют от себя ?

Только убирают всё брендированное.

8.1. Packages modified by CentOS

• abrt
• anaconda
• dhcp
• esc
• fake-provides
• firefox
• gnome-applets
• gnome-desktop
• httpd
• initscripts
• kabi-whitelists
• kabi-yum-plugins
• kde-settings
• kernel
• libreport
• librsvg2
• luci
• ntp
• openssl-0.9.8e
• pcs
• plymouth
• qemu-kvm
• redhat-bookmarks
• redhat-indexhtml
• redhat-logos
• redhat-lsb
• report
• sos
• system-config-date
• thunderbird
• virt-p2v
• xorg-x11-server
• xulrunner
• yum

8.2. Packages removed from CentOS that are included upstream

• cc-eal4-config
• libehca
• libservicelog
• lsvpd
• libvpd
• openssl-ibmca
• powerpc-utils
• ppc64-diag
• ppc64-utils
• python-rhsm
• Red_Hat_Enterprise_Linux-Release_Notes*
• redhat-indexhtml
• redhat-release-*
• redhat-release-notes*
• rhn-client-tools
• rhnlib
• rhn-setup
• rhn-setup-gnome
• rhnsdlibica
• servicelog
• s390utils
• subscription-manager
• subscription-manager-migration-data
• yaboot
• yum-rhn-plugin

8.3. Packages added by CentOS that are not included upstream

• centos-indexhtml
• centos-release
• centos-release-cr

8.4. Packages released as 6.4 updates with older packages on the 6.5 install media

• firefox
• thunderbird
• wpa_supplicant
• xulrunner

В основном, выкидываются торговые марки RedHat из пакетов.

А всякие флаги сборки и прочее идеинтичны RH ?

Быстро справились, респектую. может боятся конкуренции от оракла.

А всякие флаги сборки и прочее идеинтичны RH ?

Да, стремятся обеспечить двоичную совместимость с закрытым софтом.

Прекрасно.

Обновлены версии Evolution (до 2.32) и Libre Office (до 4.0.4)

Ну да, как всякую десктопную фигню обновлять - это запросто. А забэкпортить Python 2.7/3.x - не, не слышал...

А забэкпортить Python 2.7/3.x - не, не слышал...

www.linux.org.ru//news/redhat/9761357

Evolution/Libreoffice обновили, а что с тех пор нового появилось (в рамках минорных релизов)?

Пришло время открыть spacewalk и проапдейтить кучу машинок разом.

Сам-то пробовал это собирать? Оно может под 64 бита и работает, но на 32-х падает когда добирается до тестов. Да, 32 бита определённо маст дай, однако в некоторых случаях нужны позарез.

Как они быстро!

Хочу вместо винды на десктоп поставить линукс. Чтобы раз и навсегда поставить, только нужные программы чтобы самому обновлять и сообщало о важных обновлениях системы. Это подойдёт? Или что лучше?

Слаку, не?

Меньше всего гемора из коробки тебе обеспечит Linux Mint , остальное - готовь бубен

Гемор из коробки не самое главное. Готов в начале даже какое-то время потратить, лишь бы потом ни на что не отвлекаться.

тогда дебиан

Wireshark ещё внезапно обновлён с 1.2.15 до почти неокаменевшего 1.8.10. Что это на них нашло.

Меньше всего гемора из коробки тебе обеспечит Linux Mint , остальное - готовь бубен

насмешил

В основном, выкидываются торговые марки RedHat из пакетов.

Ценная фича.

В 1.2 дыр как в швейцарском сыре видать, а ветка 1.8 таки поддерживаемая.

Хотя да, ребята из RedHat обычно бэкпортят все security фиксы. Видать устали :-)

Как вероломно - взламывать пользователя через специально сформированный пакет для wireshark, когда пользователь, утратив бдительность, сам сидит и формирует пакеты и смотрит их в wireshark :\

рад

python 2.6, конечно, заставляет меня плакать

кому надо может 3.2 поставить из девтулза

Пробуй различные варианты liveDVD. От всех дистрибутивов, которые сможешь скачать.

Что я там распробую, товарищ Сталин?

Судя по всему мне больше подойдёт Debian stable установленный с netinstall.

Другой вопрос осилю ли я потом всё донавесить что надо моим устройствам.

И ещё не определился какой DE выбрать. Вот тут можно и livов накачать напосмотреть.

Когда моя Opensuse спрашивает меня какое DE установить, я выбираю KDE. А наследующем шаге установки «Выбор программ» я выбираю все остальные DE с DVD-диска. Выбрать DE и системный язык можно на экране логина.

Требования к окружению рабочего стола:

- стабильность;

- эргономичность;

- мгновенный отклик.

Посмотрел live kubuntu 13.10, так отклик на наведение мышью по скорости аж раздражение вызывает. И вообще, всё как-то перегружено. Для меня близко к идеалу что-то вроде Win2000, только чтобы не было совсем уж на него похоже, потому что зае...

Gnome 3, Unity (точно нет), Cinnamon похоже тоже не устроят.

Наверное, надо что-то выбирать из Mate, XFCE, LXDE. Или что ещё легковеснее, но не в ущерб стабильности и эргономичности.

Самосборное окружение на razor-qt и опенбоксе когда-то порадовало реактивностью, но было крайне не дружелюбным и требовало нехилого напильника.

подходит больше под серверные задачи, а не под десктоп

Ты про ActiveState не слышал никогда? Всё отлично работает. А когда SCL допилят, по будет прямо из пакетов...

Чем не подходит под десктоп?

У меня на домашнем компе стоит сабж. Но я с шапкой живу уже больше 15 лет, так что это может быть просто привычка.

на десктоп федору ставь, 19 довольно стабильная

Лучше чем 18? Сейчас надо что-то на ноутбук поставить, выбираю между 18 и 19. Собственно, в пользу 18 говорит только то, что RHEL 7 будет на её базе сделан.

Обоснование? Почему не Debian?

Red Hat неприятен мне уже хотя бы тем что там председатель штатовский генерал. http://en.wikipedia.org/wiki/Hugh_Shelton

alt-x вот при выходе центоса 7, наверное поставлю его на десктоп. Ну как то у меня так сложилось что редхат люблю больше чем демьянов.

OpenSSL обновлён до версии 1.0.1.

А ГОСТа нет. Пусть сами жрут свои дырявые AESы.

ГОСТ вроде как есть в Russian Fedora. Но, где гарантия, что в нём нет какой-нибудь дыры?

ГОСТ вроде как есть в Russian Fedora. Но, где гарантия, что в нём нет какой-нибудь дыры?

Если она и есть, то ее знают разве что спецслужбы на постсоветском пространстве. И то врядли. ГОСТ «ломают» уже давно, пока что без особых результатов.

CentOS - абсолютно дурная вещь, единственное его сакральное предназначение - запуск «ынтырпрайзного» софта тем нищебродским тырпрайзом, который не в состоянии купить для этих целей нормальную подписку RedHat. Последнее кстати весьма доставляет, поскольку собственно львиная доля вообще смысла пользоваться RedHat - именно в его поддержке, в RedHat Networks, в той замечательной инфрастуктуре ПО RedHat, которая таки да, стоит денег.
CentOS же чаще всего ставят те, кто с одной стороны: - молится на тырпрайзные продукты типа Оракла, будучи, видимо, не в состоянии правильно приготовить тот же PostgreSQL, а чаще - просто принципиально не желая изучать что-то для себя новое.
А с другой стороны:
- не понимает в упор, что RedHat без поддержки - это просто груда пусть и хорошо притёртого, но безнадёжно протухшего программного кода. Причём в этом плане CentOS, от RedHat'а сильно по версиям отстающая, вообще отличается некрофилией в запущенной стадии.
Суть же в том, что тырпрайзное ПО, которое работает только под определённой версией RedHat и только с определённым Java и ещё с куеввой хучей условий - так вот, это ПО - просто кусок дерьма, а его сторонники - копрофилы, обожающие копаться в этом тёплом и ламповом лакомстве для анальных рабов.

Причём в этом плане CentOS, от RedHat'а сильно по версиям отстающая, вообще отличается некрофилией в запущенной стадии.

Ну вот почему обязательно надо ляпать какую-нибудь херню? CentOS тормозит при пересборке (при этом версия, как правило, та же, только без дополнительных патчей), при этом в последний год они так разогнались, что отставание, как правило, составляет несколько дней, а то и меньше суток. «Сильно по версиям отстающая» --- вот откуда эта наркоманская бредятина?

Тяжелое утро?

вот откуда эта наркоманская бредятина

Во всяком случае, ещё год назад CentOS как-то не особо торопилась за красношляпой.

И не стыдно тебе писать настолько нелепый бред?

Давай обо всём по порядку.

который не в состоянии купить для этих целей нормальную подписку RedHat.

И каков же сакральный смысл в этой подписке? Саппорт? Спасибо, не надо, я и сам хорошо знаком с центосью и бьюсь об заклад, что не хуже редхатовских «гуру». И эта уверенность у меня сложилась, не поверишь, после общения с этими самыми консультантами. Консультанты были по JBoss Fuse, но не думаю, что с RHEL сильно лучше.

CentOS же чаще всего ставят те, кто с одной стороны: - молится на тырпрайзные продукты типа Оракла

Red Hat серверный стандарт де-факто. Не знаю как в нашей стране, но за рубежом уж точно.

хорошо притёртого

ключевой момент. Кому нужен новый нестабильный код в ынтырпрайзе?

но безнадёжно протухшего программного кода.

код не имеет срока годности

Причём в этом плане CentOS, от RedHat'а сильно по версиям отстающая

ORLY?

Суть же в том, что тырпрайзное ПО, которое работает только под определённой версией RedHat

Я уже писал, что RHEL - серверный стандарт де-факто. Поддерживать приложения под всем зоопарком тот ещё геморрой, потому и не заморачиваются. Сам работал над разработкой ынтырпрайз продукта, который, не поверишь, был заточен под RHEL. При этом вполне хорошо работал и в Федоре.

так вот, это ПО - просто кусок дерьма

А вот скажи-ка нам, а сколько распрекрасного кода за свою жизнь написал лично ты?

правильно, тапком по морде этого наркомана, городит всякую хрень на центос.

И каков же сакральный смысл в этой подписке?

Данная подписка нужна прежде всего не так для ИТ как для бизнеса, им нужны гарантии, свести решение проблем разного рода к минимуму.

И эта уверенность у меня сложилась, не поверишь, после общения с этими самыми консультантами.

Не удержусь и расскажу один совершенно фееричный случай. Вот настроили эти консультанты дев енвайронмент на серваке с 8 гб оперативки. На тестовой шине было 7 жалких бандлов (для сравнения, сейчас у нас крутится порядка 50). Так вот, почти каждый день шина валилась в аут оф мемори, причём её никто в те моменты не трогал. И знаешь что это гуру предложили? Добавить ещё 8 гигов оперативки!

CentOS действительно отличное решение для серверов любой направленности. Неоднократно встречал реплики по поводу малого количества/ старого софта. Но это ж решается элементарно. Может человек просто не умеет готовить.