Небольшое обновление на сайте Мультилинукса. ;)

LINUX мне все больше напоминает известную басню Крылова. Неужели нельзя сделать ОДИН хороший дистрибутив что бы был не больше Windows (не хочу я дистр на 7 дисках)? Неужели правильный GUI трудно написать вместо этой монстроподобной связке иксов с KDE, GNOME e.t.c.? Трудно написать GUI хотя бы такой как в BeOS что бы так же бестро летал и с нормальными шрифтами?

А зачем вообще было делать такое г.?

Linux suxx. use BeOS :) Nu a voobsche-to kakie problemi? Tut vse prosto, ne nravitsa - ne esh! Ya dumayu, chto linux-developers community v bol'shey stepeni ozobocheno pravil'nost'yu resheney nezheli useability. Vot i poluchaetsa chemodan bez ruchki. Vibrosit' zhalko, bol'no uzh ideya krasivaya, no i tachit' ne v mogotu, t.k. vse eti beskonechie alpha/beta/non prodaction uzhe poradkom nadoeli. No vse eto konechno kasaetsa tol'ko Desktop. T.k. linux box v kachestve servera - ochen' privlekatel'noe reshenie.

All linux needs is just a supporting suborganization which would only be 
 "attaching handles to the briefcases" .. optimizing things.

For example. Lets take Mandrake. It is supposed to be a Desktop distrib.
oki. we start printtool (we didn't configure printer upon installation 
 so there are no rpms necesary..) It says, "Please insert Disk #1 ...blah blah blah"
And if we have this disk, everything goes fine, but if we don't:
It keeps trying to install them and there is no way of stopping it but 
KILL... 

and that is just one of the small examples.

Ух, опять начнется. По поводу юзабилити - ну до чего-же неудобно работать в Win2000 после X+Gnome+Sawfish/WMaker, аж зубы сводит - ведь ничего настроить невозможно. А как ИЕ тормозит и разваливается минимум раз в день... Коллеги вокруг как увидели Linuховый десктоп, так тоже захотели, но проект текущий под винду, а вот дальше - уже Linux однозначно.

ох уж эти сказочники...

И опять пошел флейм на тему Windows vs Linux :(

А тут без этого не могут. Как в том анекдоте... Пытаюсь сделать коляску, все равно пулемет получается :).

Предлагаю всем посмотреть в разделе Talks, тему "Windows must die"
А насчёт юзабилити: на вкус и цвет товарища нет!

Очень хорошая идея насчет чемоданов и ручек :-)
Пока наблюдается следущая картина: как только появляется организация
приделавающая ручки сразу начинается флейм на LOR :-) посвященный
тому что она не делает чемоданов. Более того - сама организация
не слушая флейма на LOR САМА !!!! начинает вместо приделки ручек
заниматся чемоданами. И это уже начинается хрень так как
по старой привычке чемоданы ЕСТЕСТВЕННО без ручек.
Дело то в том что ручки приделывать дело муторное и неблагодарное.
А так же трудоемкое. И самое главное - при выходе новых чемоданов
КАЖДЫЙ РАЗ НУЖНЫ НОВЫЕ РУЧКИ.

По этому мое мнение однозначно такое - ручки должны делать
одни, чемоданы - другие и по возможности не пересекатся.

И конфигураторы в дистрибутах, и даже инсталляторы должны быть
как обычные программы, разрабатыватся НЕЗАВИСИМО от дистрибуторов.
А если  разрабатываются зависимо - делать все чтобы эта программа
была как можно более независимой - пример: rpm, Хотя тоже
пример ОЧЕНЬ плохой.

То есть мандраковский конфигуратор должен быть отделен, протолкнут
в остальные дистрибуты и ДОПИСАН. А мандраковцы должны его просто
использовать как любой другой софт. И естественно как и с любым
чемонадом каждый релиз приделовать ручки.

Гм, а на www.lindows.com все были? Я долго смеялся.. и еще больше буду, если из этой сомнительно попахивающей штуки что-то выйдет.

Ага. Советую про Линдоуз посмотреть. :)))

уж не знаю, но мой опыт (в сферах весьма далеких, как от линукса, так и от друг друга)подсказывает, что без правильной идеи - ни одна ручка не поможет. Все равно неудобно нести. А инсталляторы плохие, потому что как раз без правильной идеи, непродуманно, то есть. Ведь чего настроить, подправить, подкрутить, в линуксе больше, чем в виндоусе окошек. А решать это виндоусными средствами - все равно что пилить деревья пилочкой для ногтей. Тут правильная идея нужна. Перевернуть задачу с ног на голову, глядишь, и простое (красивое!) решение в голову придет. Даже пример могу привести. Но это - долго.

lindows... Мда. Тяжелый случай. За словесным поносом того, кто писал этот хвалебный рекламный бред тщательно скрывается Linux + Wine (возможно WineX). И за этот хлам 100 уе? По цене носителя в базарный день -- и то дорого будет.

Видать, Робертсону от mp3.com денег маловато капать стало...

2 идейный анонимус

Вот как и говорил :-) опять критика про то что чемодан неправильный.

Я вообше говоря с вами согласен - мое возражение было не о
ЦЕЛЯХ а о МЕТОДАХ. Я считаю что таким методом в gnu/fs среде
получаются правильные чемоданы. Просто прикинте что былобы если
бы действительно во всех дистрибутах этот printtool был.
Ясное дело что например в Slackware он бы точно за этим гребаным
пакетом не лез - это не в традициях дистрибута.

Правильные чемоданы есть, и ручки у них правильные. Называются они MAC OS X

2anonymous:
>Называются они MAC OS X
Насмешил :) MacOS - это вобще одна сплошная и оччень удобная ручка :)

MacOSX говорите. Ручки говорите?
И сколько она стоит ? С ручками, а не без?
И сколько под нее стоит Аппловский бокс ? Ась ?
Сколько сколько ? И софт под нее сколько стоит ?
Нет я в курсах про free софт для нее. Но ведь он под X,
фришный то софт, а не под ихнюю гуйню. Так сколько ?
А железо какое они тянет. Нет я понимаю что у них там наверное
PCI шина есть. Или тоже нет ? А железо только серцифицированное
от яблока , да ?

И еще - ее уже зарелизили ?

Ваши ручки господа вместе с чемоданом из чистого золота.
Нет , не из чистого. С вкраплениями драгоценных камней -
НУ ОЧЕНЬ КРАСИВО.